Anarcocapitalismo: ¿Una comunidad que opaca la ideología? | Un poco de inversiones

• Jay Nock
• Vie, 10/12/21 05:49

Pacto social? Gratis? os amo

• Anónimo
• Mar, 11/02/20 08:10

al grano, el anarcocapitalista es la balloneta del liberal que destripa su estado...ej. Menen, Aznar(impropio porque pedia deficit cero) Rajoy al gran anarcocapitalista zumo sacerdote del reparto y la deuda milenaria,etc...

• Rafael Casado
• Vie, 07/02/20 23:21

Buen programa, me gusta vuestro estilo falton-irreverente. esperado ese programa sobre inversión. Un mileurista puede participar en ese tipo de inversión?

• Anónimo
• Vie, 07/02/20 20:05

mexico libertario y felino capitalista jajajajaja, nomas les faltó mencionar a miguel arce y a politicamente incorrecta para cerrar el círculo de mexicanos libertarios

• Imperivm Veritatis
• Vie, 07/02/20 14:55

Por cierto, perdón por las incorrecciones de estilo en el texto: lo escribí a toda prisa estando en el trabajo. Así que si hay algo que resulte confuso, por favor, no dude en comunicarlo para expresarme mejor en la siguiente respuesta.

• Imperivm Veritatis
• Vie, 07/02/20 14:42

A expensas de que Arturo - yo soy Eduardo - apunte lo que crea pertinente, yo no coincido con usted en dos aspectos. El primero es en su visión del posmodernismo. Creo que Lyotard tiene al razón al apuntar que su esencia está en la muerte de los grandes relatos, lo que incluye al cristianismo y, también, el marxismo. Si aceptamos que el marxismo es una ideología, habrá caído usted en la contradicción de decir que las ideologías vienen a suplir en la sociedad posmoderna a la religión cuando el posmodernismo barre todos los grandes relatos, incluyendo los ideológicos. Por cierto, Lyotard defendió que a los grandes relatos los suplantan los pequeños relatos, es decir, casi las creencias locales - de ahí que algunos autores hayan dicho que es el "dialecto" el que sustituye a las ideologías - y estas no llegan a la categoría de ideologías. En segundo lugar, me parece correcto lo que dice Arturo sobre los zurdos, siempre que entendamos a los mismos como los comunistas y los más radicales. Y la explicación es la siguiente: una de las diferencias fundamentales entre el hombre y la bestia es la capacidad de pensar en un mundo de representaciones y abstracciones. A tal efecto, la igualdad, la libertad, la tolerancia y ese largo etcétera de conceptos que articulan nuestra vida política y hacia los que los más radicales sienten una profunda hostilidad. Sartori dijo muy bien en su idea que la victoria de la democracia liberal era la del primer sistema político apoyado de forma integral por representaciones conceptuales, y buena muestra de ello son nuestras actuales constituciones por las que los comunistas sienten verdero asco. Pero hay más: las revoluciones liberales han hecho un uso de la violencia con una finalidad clara y un límite temporal. Sin embargo, la idea de "revolución perpetua" y los continuos baños de sangre que han acompañando a los regímenes comunistas nos recuerdan que ellos ni tienen claros los fines ni, mucho menos, los medios que se pueden aplicar de forma eficaz para llegar a ese ideal distópico que algunos de sus "intelectuales " dicen querer llegar.

• Julen
• Vie, 07/02/20 10:44

"Los zurdos son animales"? Cualquier religión produce feligreses con 4 dogmas, no por casualidad. La realidad no es un constructo pero es dificil de asimilar, por eso las ideologias ocupan hoy el lugar de las religiones. La postmodernidad a nivel cultural para mí solo ha significado sustituir religión monoteista por religión laica. Lo que no ha cambiado y sigue intacta es la religión como mecanismo de control psicosocial y las élites detras de ese sistema son el mismo sistema. Supongo que ese es el origen del pensamiento mágico al que te refieres cuando los calificas de animales, ergo todos los que vivimos bajo ese sistema, sin excepción, somos animales.