El Abrazo del Oso - Stalin - Planes quinquenales y colectivización del campo
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratiseconomía historia union sovietica urss stalin
Este audio le gusta a: 450 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Llevo una temporada leyendo sobre el tema de las relaciones laborales en torno a la Revolución rusa y he de decir que este programa es, desde mi opinión, una visión carente de crítica hacia el modelo estalinista. Habláis de la cara de la moneda, la parte positiva del comunismo soviético, que existió, eso es indudable; pero no usáis los datos para hablar de lo negativo que hubo: reducis la era del terror a una mera lucha entre dirigentes y no comentáis la merma de derechos que se produjo con la llegada al poder de Stalin. Por ejemplo, para dar datos también, en la década de los 30 se limitó la movilidad de los trabajadores, se acabó con los kulaks con violencia, se implantaron modelos de trabajo a destajo (no parece esto muy progresista) o se prohibió el aborto. Luego, además, hacéis uso de suposiciones para defender vuestras opiniones.
Sois buenísimos. ¿Para cuando un programa sobre "Archipiélago gulag"? Tengo tanta curiosidad por ver que hay y que no hay de cierto sobre ese libro. Enhorabuena por el programa
Buenas tardes, lo más seguro es que no publiquéis este post, pero me gustaría hacer una aclaración: No recuerdo si era en éste en concreto o en otro de la serie pre guerra/guerra mundial/historia de la URSS... en el cual hacéis una afirmación que según mi criterio no está nada contrastada, y es la que se refiere a la economía del Tercer Reich, sobre lo cual decís que es el sueño húmedo del capitalismo o una barrabasada similar. Nada más lejos de la realidad. Básicamente decir esto es reiterar lo que la izquierda cultural, ya sea por conveniencia o bien por ignorancia, siempre ha postulado. El Estado alemán tenía un férreo control de la economía, (Hitler no tenía ni idea de economía pero una cosa sí tenía clara, su odio al liberalismo). Podríamos decir que tenia muchas más similitudes por ejemplo, con cualquier economía socialista al estilo de Venezuela, pero con la diferencia que supeditaba al empresario al interés nacional. No lo anulaba como en éstas. Así que dicho está, buenas tardes y os escucho en el trabajo.
No tenían tierra para ser libres, luego si?
Muy enganchado al canal y genial programa. Solo puntualizar que se debería hacer una revisión del socialismo científico y las teorías expuestas por Engels y Marx, antagónicas al mecanicismo que en algunos momentos se planteó durante el programa de hoy. Felicidades y gracias por la abordar la historia de la única manera que debe hacerse.
No me canso de escucharos
Gran programa pero debo corregir en algo una cosa que habéis dicho Marx no era determinista ni mecanicista ni pensaba que el socialismo era inexorable. Esto es una mala interpretación de historiadores burgueses y revisionistas que no han leído bien a Marx creo yo, pero vamos, no han leído casi nada. El elemento que prueba esto es que Marx afirma que el capitalismo puede existir eternamente renovándose en cada crisis si no hay una organización que le haga frente. Se ve mejor en Engels, pero Marx analiza los hechos y el paso de cualidad a calidad no es un fenómeno únicamente mecánico De ahí la necesaria acción conjunta de los socialistas.
Programón, un lujazo escucharos.
Según una interpretación de la teoría marxista se da el etapismo. El pasar etapas, en el modo de producción, de forma lineal: esclavismo, feudalismo, capitalismo y socialismo. Pero esa es una interpretación excesivamente mecánica, lineal, pobre en contenido. Marx cuando aún estaba vivo ya criticó éstas interpretaciones de marxistas de su tiempo. Hay una carta que le escribe a Vera Zasulich, por ejemplo, en la que ya Marx dice que no es necesario, que pueden pasar a construir el socialismo en Rusia. A mi modo de ver Marx, ya abuelo, criticaba esa forma mecanicista y etapista de entender el desarrollo histórico. Hay una manera multilineal de entender el desarrollo histórico, mucho más rico en contenido y en complejidad. La China actual combina formas capitalistas con elementos socialistas. Irán tiene elementos feudales y elementos capitalistas. Comunidades andinas también combinan comunas con formas capitalistas. Por poner unos ejemplos en que la realidad no es mecánica, no es blanco o negro, es compleja, multilateral, rica en contenido, el desarrollo histórico de diversos lugares se van formando como capas geológicas en la tierra y a su vez interrelacionados entre sí. Voy a seguir escuchando, esto es un vicio. Saludos cracks!
Ustedes parten de una premisa y a partir de ella van escogiendo las evidencias y documentos que les permitan elaborar su relato. Un relato de enaltecimiento del comunismo y de Stalin. Aplicando la misma mecánica con Hitler y el nazismo, se obtendria un resultado similar. Un programa que se sustenta sobre una investigación asi de sesgada no es un programa, es propaganda