Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
geniales, gracias soy aficionado pero da gusto seguiros
Libro en preventa y envío al extranjero :)
Extraordinario , sobre todo el apartado de medición... por fin claro y conciso...
Respecto al comentario de Bolorro en el sentido de que poniendo una Nikon D850 y una Fuji X100F con los mismos parámetros, no le sale la misma fotografía en cuanto a cantidad de luz es muy posible que sea debido a la ISO. Aunque, como bien dice Pere, ISO es una norma o un estándar, eso no se cumple. Hay un vídeo muy bueno de Tony Northrup ("ISO is totally FAKE. Seriously", https://www.youtube.com/watch?v=QVuI89YWAsw) que habla precisamente de esto. Básicamente viene a decir que ISO adoptó en 1974 una norma que ya existía desde los años 40 y se pregunta si en estos más de 70 años que han pasado desde entonces no ha cambiado nada para seguir usando este parámetro en vez de otro más adecuado porque, además, se comprueba que el estándar ISO no es estándar para todos los fabricantes. También explica que en las cámaras digitales no tiene mucho sentido hablar de ISO porque, a diferencia de lo que ocurre cuando se cambia la apertura o el tiempo de exposición, donde sí producen cambios físicos en el proceso de captura, un cambio en la ISO no provoca ningún cambio físico. Cree que sería mejor hablar de factor de amplificación, ganancia, luminosidad, o algún nombre parecido. Esto se ve en las cámaras ISO Less (ISO invariante) donde, dentro de un margen, da lo mismo ajustar la ISO en la cámara o cambiar la exposición con el slider de Lightroom. Para terminar, decir que en el vídeo se muestran ejemplos de fotos hechas con los mismos parámetros (algo que pedía Pere), pero con distintas cámaras y se comprueba que, efectivamente, la luminosidad es muy diferente.
EL fotógrafo ese "del susto" que comentáis es Bruce Gilden. Aunque dentro de la fotografía de calle es casi más un retratista cuyos modelos son involuntarios. Parece usar una focal de 20mm o así.