31 Las dos Coreas, cara a cara - Relatos Históricos - Antena Historia

Anónimo
Lun, 26/02/24 00:06

Los EE.UU, estuvieron manipulando el clima de Corea del Norte durante años, lo que provocó grandes hambrunas.

Responder

Anónimo
Mié, 11/03/20 15:30

Me encantan tus podcasts. Bravo y sigue así.

Responder

Trompetajerico
Dom, 26/08/18 09:04

Buenas Antonio Yeste. Lo primero es agradecerte que te hayas tomado la molestia de escribir y mostrar tu opinión al respecto. Vamos por partes: - Antes de entrar a responder a tus quejas, decirte que tu crítica hubiera quedado completa si hubieses añadido bibliografía relativa a corea. Me acusas de presentar un panorama partidista y occidentalista, y agradecería saber en qué fuentes te has basado para tener la garantía de que sabes al 100% cómo es el régimen norcoreano. Si has escuchado el audio hasta el final, en la sección de bibliografía detallo las fuentes que he consultado y aunque no niego que vengan del mundo occidental, es prácticamente lo que hay accesible en español/inglés. También como señalo, lamentablemente no hablo ni chino ni coreano, lo que lógicamente hace que me sea mucho más limitado acceder a la bibliografía de esos países para ver corea desde otro punto de vista. De nuevo, entiendo que tú has leido otra bibliografía que de nuevo te invito a compartir, pues intuyo de tus mensajes que dominas el tema norcoreano. - La URSS y Manchuria. Claro que es muy posible que EEUU y la URSS llegasen a una especie de acuerdo para atacar Japón antes del final de la guerra, pero pese a que Manchuria se encuentra en la región limítrofe con Corea, nunca hubo un acuerdo URSS-EEUU sobre la partición de la zona de influencia en la península coreana antes de 1945. Y esto se ve, y como explico en el audio, en la chapuza geográfica de dividir el país a través del paralelo 38 porque te deja más o menos dos mitades similares. La URSS aquí supo jugar una baza y ganar una influencia en Corea que los yanquis no habían tenido en cuenta al menos hasta ese momento. - Respecto a EEUU y Corea. En ningún momento he ocultado los intereses que EEUU tiene en la región y cómo también es responsable de la escala armamentística de la zona y que durante décadas no se haya alcanzado ningún acuerdo de paz. Curiosamente y le pese a quien le pese, la administración Trump ha dado un giro al asunto y a base de relajar un poco su postura (pese a las bravuconerías de su presidente en público), se ha podido llegar a un acuerdo histórico sin obviar lógicamente el esfuerzo de ambas coreas). Por cierto, si los EEUU son tan buenos como me acusas de presentarlos en el audio, me demuestras que estás obviando la terrible campaña de bombardeos llevada a cabo en el norte... - Respecto al tratamiento de Corea del Norte. ¿Y si te digo que en la mayoría de lo que hay publicado sobre Corea del Norte, es para atacar indiscriminadamente al país? Creo que el haber presentado sus intereses y su juego estratégico ha hecho que se vea al país desde otro enfoque y no el general que lo presenta como el único responsable de la mala situación pasada entre ambas coreas. Yo soy un firme defensor que Corea del Norte pese a tener parte de culpa, ésta la comparte con su entorno y realmente el objetivo del audio era intentar transmitir eso. Respecto a los crímenes de la familia Kim, señalar que he leído un montón de atrocidades a lo largo de la preparación del audio y si mencioné lo de hasta tres generaciones, fue porque encontré referencias a ello en libros e incluso en los testimonios de algunos fugados del norte. Si te das cuenta y como señalo a lo largo del audio (y apunto al principio), yo me baso en la información disponible y ésta es la que es. De nuevo, como intuyo por tu seguridad y el tono de tu queja que manejas una mejor bibliografía, compártela. En definitiva, no es un audio lamentable, sino uno trabajado durante meses a partir de las fuentes encontradas y madurado para intentar presentar los hechos del modo más realista posible (dentro del hermetismo norcoreano). Que no coincida con tus ideas políticas no significa que sea de baja calidad. Y recuerda que para un servidor lo más importante no es quién es el bueno o el malo, sino que de una vez por todas se acabe la arbitraria división de un pueblo que ha debido vivir separado y al que se ha motivado a odiarse durante décadas. Es sin duda una de las injusticias históricas que espero que tenga un final feliz. Un saludo

1 Respuesta Responder

Antonio Yeste
Mié, 01/08/18 13:51

Ha faltado decir que los Kim comen niños. Me ha parecido muy parcial, más propaganda occidental. Parece que un país socialista no sabe hacer la o con un canuto. Se habla de los intereses espurios de Corea del Norte o China y parece que los EEUU han sido los salvadores y oiga, gran parte de la responsabilidad de la división de Corea es americana. Se habla el chantaje de China o Corea del Norte pero nada del que hace EEUU al resto del planeta.

Responder

Antonio Yeste
Mar, 31/07/18 18:04

Lamentable la exposición sobre la historia de Corea. En el resumen inicial, me ha llamado bastante la atención que no se nombrase para nada la República Popular de Corea y el papelón que hicieron los americanos al expulsar a los representantes de esta república de la zona sur. También que no se dijera que los soviéticos, que no estaban en guerra con Japón, invadieron Manchuria porque así se lo acordaron con los americanos. Al no citar estos dos hechos cruciales, parece que todo se reduce a un mero expansionismo de la URSS y no es así. Cuando se ha hablado de la República Democrática Popular de Corea, me ha parecido sentir una serie de topicazos difundidos por los enemigos del país. Me esperaba algo más serio, por favor, eso de matar a tres generaciones de personas de la familia es tan verídico como la ejecución de un familiar de Kim Jong Un de un cañonazo.

Responder