2018-01-09 Editorial: Diana Quer en los medios o la cosificación de la tragedia

2018-01-09 Editorial: Diana Quer en los medios o la cosificación de la tragedia

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
Apoyar
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Pruébalo Gratis

X

Descripción de 2018-01-09 Editorial: Diana Quer en los medios o la cosificación de la tragedia

diana quer medios de comunicación


Este audio le gusta a: 66 usuarios

Comentarios

Apoya a este podcast para poder participar en la conversación.
grupo5

Hay gente que no tenía que volver a ver la calle, pero como somos unos miedosos, no podemos oír ni en pintura la cadena perpetua, pero está chusma debían pasar el resto de su vida entre rejas.

Apoya a este podcast para poder participar en la conversación.
Imágen de usuario

El perodismo de este país es mayormente basura

Apoya a este podcast para poder participar en la conversación.
Jose Maria Casanovas Rojas

Es una lástima que en los últimos tiempos, gracias a vuestro éxito en la forma de tratar el tema, han proliferado programas que hasta se permiten el regodeo de subtitularse usando el lenguaje coloquial que vosotros usáis aunque, luego, en los contenidos, el tratamiento es el que la tele siempre ha dado a este tipo de programas. En fin...Se que esto no tiene nada que ver con el tema de la editorial de Cris, pero quería decirlo, en cierto modo como disculpa pues, como interesado en el tema (o llámale morbo o llámale estudio amateur de las actitudes humanas) también bajo del ivoox estos programas, (vuestra competencia desleal que ni siquiera os menciona o proporciona una silla en el estudio en agradecimiento como rompehielos) pero el hecho es que me tuve que enterar a través de uno de ellos de la entrada en funcionamiento de la cadena perpetua en España (o peor, del "te encierro y tiro la llave hasta que me parezca bien" en plan conde de Montecristo. Peor que la perpetua porque sucede como en la pena de muerte a la japonesa en la que, a la pena se suma la incertidumbre del momento en que esta se aplicará, del que al reo solo se informa segundos antes de hacerlo, lo que puede considerarse una tortura y de las peores) que le fue aplicada a un tipo que había matado a sus dos hijas con una radial. Y la noticia salió en plan curiosidad, incluso centrándose en el fiscal que rompió emocionado a llorar al pedir la pena, y no como caso estrella de la semana a analizar o fuente de debate por este tipo de pena. Sinceramente, como caso de interés, me parece mucho mas potencialmente mediático y de actualidad este que el de Diana Quer. Incluso a la hora de la resolución en tiempos coincidentes, me parece mucho mas "alarmante" el caso de la radial, tanto por el crimen como por la pena aplicada al responsable, de hecho, me habría parecido mas lógico que este caso eclipsara al de Diana y no al revés, como ha terminado siendo. Todo debería tener su lugar en la información porque ningún caso "es mas" que otro ni una circunstancia mas grave que otra cuando hablamos de muertes (la muerte todo iguala, aunque en el caso de la radial hablamos de dos victimas con agravante de parentesco...y con una radial!!!), por eso no se entiende que se dedique a unas cosas tanto y a otras tan poco... o nada...o unas veces parricidio si, como en el caso de las quemadillas y en otros parricidio no, cuando además se da en este el hecho histórico de entrar en vigencia la nueva pena de perpetua. Es cierto que, con la tumba abierta de Diana y el estado de animo general del publico al respecto, la noticia de la aplicación de la cadena perpetua o peor (y no creo que valgan eufemismos) habrá sido bien recibida pero recordemos que, en teoría, las condenas en España se basan en la reinserción a la sociedad del reo y no en la venganza y la tortura. Si esa base ha cambiado, sea, las sociedades cambian, y si la sociedad española actual está de acuerdo con ello, pues no quedará mas que aceptar el mandato democrático...pero que se dibuje bien que tipo de país seremos desde ese momento y no hablemos entonces ya de país garantista y de todas esas cosas "buenistas" que se han venido diciendo hasta el momento. Todo eso será ya papel mojado. :( Es cierto que hay problemas que son de una solución muy difícil sino imposible en un estado democrático y garantista pero, si se quiere manteniendo ese status (y no por chulería sino por convicción), esos problemas quedaran sin solución siempre. Con ejemplos claros parece que todo queda también mas claro: Por mucho que se diga, nadie quiere tener un hijo con síndrome de dawn pero, cuando los padres se hacen a la idea, dicen que esa experiencia de paternidad es la mas maravillosa del mundo. Por un lado es así, el niño saca lo mejor que todo el mundo tiene dentro, por otra parte, el orgullo que todo quisque tiene hacia sus hijos, en estos se hace militante, cuando, en algunos casos, no es un mantra para encajar una situación que, en el fondo, no se ha terminado de aceptar. Para evitar este "problema" y que los ciudadanos vivan sin ese reconcome moral constantemente, ¿el estado debería tener un servicio de eutanasia activa? ¿Debería volverse a un sistema de cotolengos? ¿Todo se soluciona liquidando o escondiendo a la persona que da el "problema"? ¿Puede una sociedad civilizada hacer algo mas que poner tiritas a toro pasado o debe matar las moscas a cañonazos? (Sí, sí, si yo fuera alguno de los padres de un@ asesinad@ no me parecería una "mosca" el asesino sino un monstruo y también querría vengarme...Pero yo, el estado no. El estado, la justicia, debería ser lo que hay de racional y meditado en mi y en cada uno de nosotros cuando nos encontramos ante una situación similar. La justicia del estado esta, o debería estar, ahí para actuar por nosotros y de manera lógica cuando nosotros solo hemos sido capaces de perder el tiempo buscando -y encontrando- el árbol adecuado para colgar al forajido.) / Las penas duras de este tipo (años o perpetua revisable, privación de libertad temporal), incluida la pena de muerte (la verdadera privación de libertad permanente) ¿son realmente disuasorias para otros que pudieran tomar ejemplo? Si miramos a EEUU veremos que no. Si hay psicópatas que se fijan en sus pulsiones mas allá de la pena que les puedan acarrear sus actos, tampoco, y si estos después de cumplir la pena reinciden, la posibilidad de disuasión queda totalmente eliminada. En el caso del asesino de Diana, el tipo será un reincidente si o si, cuando salga y aun se podría entender ahí (o no) lo de tirar la llave una vez encerrado pero, en el caso del asesino de la radial ¿tendrá mas hijas para poder reincidir? Si es que no, ¿para que imponerle tantos años? ¿Para alejarlo de qué posible daño social si el daño se lo ha hecho a su familia mas cercana y a sí mismo? ¿Es simplemente venganza?: Es lo mas malo que se puede ser en esta vida y por tanto que se le aplique la pena mayor vigente en el código penal. En fin, es un debate muy muy largo y complejo y yo no soy la persona mas adecuada para llevarlo a cabo. Un abrazo y mucho animo con todo!

Apoya a este podcast para poder participar en la conversación.
Vegeta

Lamentable que sólo hagáis autocrítica sobre esto quienes menos lo merecéis. Sólo he seguido el caso de Diana Quer por vosotros y alguna web más. Daba y está dando asco como lo están haciendo los medios principales.

Apoya a este podcast para poder participar en la conversación.
samael

los pelos de punta, Chris

Apoya a este podcast para poder participar en la conversación.