133 - Flash Coronavirus: Ecos del Episodio 132
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratismedicina pandemia coronavirus Covid-19 SARS COV 2
Este audio le gusta a: 86 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
gracias por el audio , is invito a nuestro canal telegram @DBaTir
Acabo de escuchar tu podcast (cuando el poco tiempo libre me lo permite). A ver si soy capaz de expresarme mejor para transmitir lo que quiero transmitir. Luc Montagnier fue el descubridor del VIH y le dieron el Premio Nobel por ello. De partida (este dato que no comentaste en la primera emisión) me sirve a mí como lo suficientemente importante como para escuchar atentamente lo que pueda decir. Digamos que tiene un prestigio reconocido. Por contra, ¿qué me importa si tiene 88 años ó 25?.. El que es brillante, suele morir brillante (como Einstein). ¿Qué persigues al dar el dato de la edad y omitir el por qué le dieron el Nobel?.. Bien. No solo indicas su edad, sino que indicas que "acepta la homeopatía". Y no es así del todo. Es importante decir que, a grosso modo, lo que indica el señor Montagnier, es que "el agua contiene en su estructura molecular información transferida electromagnéticamente de las sustancias con las que ha estado en contacto"... A mí me gusta "como suena" lo que indica esta persona brillante (insisto en su adjetivo)... De todas formas, supongamos que Montagnier aceptase la homeopatía...entonces ¿ya sería criterio suficiente como para desprestigiar parcialmente su opinión en otro tema distinto?.., lo siguiente que vas a dar como dato en tu podcast ¿qué va ser?, ¿que los que creen en Dios no hay que tenerlos en cuenta? (por ejemplo)... por favor, ¡no mezclemos cosas que no tienen nada que ver!..¡no entres en esos chismorreos! Da INFORMACIÓN, sé objetivo. Por cierto, ¿alguien ha sido capaz de demostrar la existencia de los agujeros de gusano?.. NO... Ergo hay teorías que van por delante de la comprobación científica, sencillamente, porque resulta muy difícil de demostrar. Tú insistes en catalogar al Montagnier una y otra vez (o por su edad o por decir lo de la estructura molecular del agua)...¡pues vale!...¡es un viejo que chochea y acabamos antes! Pero eso no le da o quita valor a sus argumentos... Lo mio es crítica constructiva (y espero que así lo percibas). Pienso que lo loable es transmitir de forma aséptica datos, argumentos, información, etc... En fin, te considero inteligente. Mi mensaje es claro: las opiniones o inclinaciones no dan categoría a los podcasts, por contra, el rigor y neutralidad sí que lo hacen. Quiero escuchar (si es que hablas de él) de lo que dice Montagnier sobre el coronavirus, no sobre si tiene 88 años o cree en Dios. Y quiero escuchar (si es que hablas de él) de lo que dice Trump (no de si está tratando de desviar los focos de atención como hicieron en la Guerra de Las Malvinas). Rigor objetivo. Datos. Información aséptica. Disciplina narrativa (que cuando quieres la tienes). Un saludo afectuoso (de verdad), Plácido Gómez.
Los efectos de la cloroquina en el hígado. Muy interesante. https://www.lavanguardia.com/television/20200423/48687915894/medicos-chinos-covid-19-coronavirus-piel-negra-cloroquina.html
Muy de acuerdo contigo, José Rafael. Continúa como hasta ahora por favor.
buenas rafael. soy partidario de que el virus paso de un animal salvaje a un ser humano. Y eso que me encanta temas de conspiración.. Mi pregunta es si no te resulta raro que un virus que se supone q empieza en China no haya casi más casos que los de Wuhan? viendo como estamos de colapsados en España y demás ppaises, como, un virus q empieza allí solo infecta a una ciudad y de allí ya nos vamos prácticamente a Italia como foco. un saludo y gracias por tu esfuerzo
¿Por qué resulta tan sencillo criticar y ridiculizar a Trump, que se lo merece, y despues cuesta tanto hacer una crítica hacia el lado contrario? La respuesta os la puede dar lo que le ha ocurrido a Iker Jimenez. No me gusta que un programa sobre divulgación científica haga ciertos comentarios políticos, pero si lo hace sin ser ecuánime y no critica el verdadero cancer que estamos padeciendo en España desde enero de este año, yo me bajo de este barco.
Minuto 1:49:45 >>>>>>> https://www.mitele.es/programas-tv/cuatro-al-dia/2020/diario/diario-200402020-40_1008382075021/player/
Si no el que más, uno de los programas de podcasts en castellano más didácticos, rigurosos, equilibrados, sosegados y elegantes que se puede encontrar hoy en día en la red. No recurre en absoluto a sensacionalismos y desarrolla los temas de una manera magistral, de menos a más, citando las fuentes cuando es preciso y puntualizando que es opinión cuando procede. Buena política la de mantener los comentarios, a pesar de que siempre habrá los que los utilizan para hacer ruido e intentar enfangar las conclusiones, y muy apropiado el responder a estos desde el siguiente podcast. Es una manera muy directa y eficiente de llegar al autor de los mismos. En cuanto al tratamiento del "tema de moda", decir que en todos los podcasts al respecto de Universo de misterios se ha hecho la función de informar teniendo en cuenta las mejores de las informaciones veraces que había en cada uno de los estadios por los que hemos ido pasando. Ninguno ha caído en alarmismos ni negacionismos gratuitos. De todas formas sorprende que ha día de hoy, bien entrado el siglo XXI, con la potencia informática de cálculo disponible y el conocimiento que se tiene de cómo funcionan los patógenos, es sorprendente que algo así se haya desbordado hasta estos límites. ¿No se podía haber hecho simulaciones de posibles curvas de contagio en poblaciones, aunque fuera teniendo sólo en cuenta los mínimos datos que China se dignaba a filtrar?. ¿Hay algún organismo en el mundo que haga estudios similares o es simplemente falta de previsión? Al respecto, comentar también que ayer día 20 entrevistaron en Cuatro a Fernando Cocho (https://es.linkedin.com/in/fernando-cocho-p%C3%A9rez-942306a9 ), colaborador de la Universidad Autónoma de Madrid e investigador de Seguridad y Defensa, quien aseguraba sin tener prueba alguna que el virus provenía del laboratorio de Wuhan. No he encontrado enlace al vídeo pero desde luego que los espectadores que lo vieran en este momento pensarán sin duda alguna que ése es el origen. José Rafael, si tuvieras oportunidad de verlo estaría bien que hicieras algún comentario al respecto en otra ocasión. Saludos
ya podían haber hervido 10 minutos más el dichoso murciélago. Llévanos pronto a Marte o nos va a dar algo, está misma tarde releo a bradbury y espero a ver despegar el cohete. gracias
Hola Jose, he escuchado tu podcast sobre la conspiración sobre China y el posterior. Estoy de acuerdo contigo. Si algo no está demostrado, un líder político, ni nadie, debería alarmar a la población, especular, etc….. pero es una forma de desviar la atención hacia otro lugar cuando lo están criticando negativamente. Sin embargo, es sospechoso que esta pandemia haya “pillado en pañales” a todo el mundo menos a China y Corea del Sur… Incluso Japón ha caído o está cayendo. Es decir, esta pandemia está destrozando al mundo entero y en el país que parece que se origina, no llega ni a Beijing ni a Shanghai, capital y centro financiero del país. Además por experiencia y trayectoria de China, la información facilitada por ellos siempre ha sido censurada, corregida y controlada por un fuerte gobierno comunista, en el cual ni siquiera permite a sus ciudadanos tener acceso libre a internet. También ha prohibido a los científicos chinos que publiquen sobre el origen del SARS-COV-2 sin ser informado previamente el gobierno chino. Por otro lado, tras estas acusaciones o comentarios poco justificados por el momento, China corrige sus números ya que no eran creíbles. Además los estudios de emisión de los cremadores de Wuhan no coincidían con el número de personas supuestamente incineradas allí, por el tiempo y cantidad de emisión. Esto lo escuché en un programa de Iker Jimenez. Da que pensar.