Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
si pero consenso si existe desde el momento que usa las atrocidades del sistema proporcional por ejemplo para por una via mistica que es NO LOGICA, se pasa a refutarse en todo... ahi es donde nace el consenso, en la falta de logica de premisas a consecuentes, cosa que si no lo usara o lo usara con logica depararian su discurso al nivel de una poesia y cantico-alabanza de virtudes misticas y jamas percibidas, el llamado todo en la nada, el llamado oximoron... Gracias pro tu comentario, este audio se publico a raiz del de javi-41, un tio al que se le nego la palabra o la explicacion despues de tirarlo a la basura, por algo tan humano o similar a no dejar a su mujer recien esposada recibir el placer de la noche de pernada.
Ese 'consenso' de AGT "consigo mismo" es un oxímoron. Y con sus seguidores no puede consensuar, ya que no se puede consensuar nada con quien no tienes una relación horizontal. Un hombre no consensúa con su perro. Igual AGT sí ha llegado a consensos en algún momento con Dalmacio Negro, quién sabe, aunque seguro que no a consensos políticos, que es lo que ataca AGT con insistencia -y con razón en mi opinión, más en España-. En fin, este audio quedó algo 'amargo'. Mejor el tono afectivo de los audios de los "errores" de AGT, a mi juicio. Un oyente ocasional
Ah! Por cierto, la "monada", término cabalistico, la descubrió Trevijano pero para él ya que en los EE UU existe desde mucho y le llaman "Distrito" y es reconocido como la base donde radica su fuerza politica. Mas, sin embargo, en EE UU no es la mayoría de votos, o sea él ciudadano, quien otorga la Presidencia sino él Colegio Electoral. Así, aunque un candidato obtenga mayoría de votos no quiere decir que es electo Presidente. G no me oídas que te explique esto porque ni yo mismo lo entiendo sólo sé que así es y es como presidentes como G. Bush ganaron mas elecciones no obstante no haber logrado la mayoría de votos.
Muy interesante tú exposición y también muy legítimas tus inquietudes. Ojalá te des tiempo para organizar mas tus ideas y exoonerlas mas ampliamente. Estoy seguro que hay mucho que aprender de ti.
pues nada.. totalmente de acuerdo contigo... pensaba q yo era el único fuera de esa se secta.
Hay un tercer grupo que no son acreedores y deudores que serían los apalancados financieros, solo era un inciso.
Un inciso, en realidad no hay dos tipos de personas deudores y depositarios, a un tercer grupo que son los mas peligrosos que son los apalancados financieros. Son los que deben un dinero que está avalado en libros (contables) por un patrimonio de valor especulativo. Pej yo puedo pedir un préstamo de un millón de euros y hacer una empresa que tenga ebidta de 100000 e ir pagando interéses y ganar dinero todavia y con ese dinero pedir otro préstamo y montar una segunda empresa, y si petan las empresas, quien es el deudor y quien el acreedor?? Pues ese concepto aplíquenlo a Grecia, a FCC, a Pescanova, y tantas y tantas mas..
Supongo que ya estas al corriente del circo que se monto en torno a la polémica de Aguirre. Ya le cante las cuarenta en su audio pero por respeto me fui para no volver, respeto? Si bajo la máxima de que todo aquel que haga una labor informativa/desinformativa sin ánimo de lucro y sin apoyo oligárquico merece su espacio, o sea sin troles.
David yo incluiría el tercer error de Trevijano y el más importante: según el la acción política del súbdito ( seria una hipérboles llamarnos ciudadanos...) más útil a sus objetivos es la abstención. Digo yo que seria mas útil crear un partido en torno a una monada de intereses nacionales comunes, o mayoritarios.pej. Las ideas en torno a las cuales se creo podemos, luego ya se convirtió en aparato de partido a los intereses de un líder. Al concepto de expones lo llamaría el voto cromático, lleno de matices. Es interesante a la vista de que no hay infinidad de partidos hagamos infinidad de votos para hacer una composición de voluntad del votante, es otra manera de decir lo mismo. Entendamos infinidad por la cantidad suficientemente grande de votos o partidos que sea enteramente satisfactorio al votante de modo que la opción de la abstención pierda sentido, eso seria un concepto democrático.
ostias, lo juro: he ido a dar para ver todos los comentarios y me he cargado a uno sin querer, y eso que era el unico que era favorable para mi...... (espero solo haberte eliminado el comentario si te he banneado por favor comunicamelo.) no se si era de marcelo tal vez???