Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
El tema de la creación de vida en la Tierra es tan misterioso que he llegado a escuchar que hay científicos que, después de muchos años de carrera, han acabado convirtiéndose al Catolicismo porque ven que la única lógica a la existencia de vida es la existencia de un Dios que la haya creado. No tiene mucho sentido que se cree la vida a partir de una mezcla de materia inerte. Me parece un tema muy interesante este de la Panspermia 🤔
Carlos dueñas eres dueño de la mejor vos que escuché en toda mi vida feliz 2021 🙂👍🏼
Después de LA TESIS DOCTORAL DE DON ANTONIO, DECIR POR MI PARTE QUE MUY BUENO Y FELIZ 2021!
Aldrin el día antes de bajar instaló una cámara en el módulo lunar en una barra (y de calidad) Luego hanía otra instalada fuera del módulo lunar y al bajar por las escaleras tiraba de un elemento que la ponía en marcha. La Luna es demasiado grande para ser atrapada con ese tamaño o formarse conjuntamente con la TIerra pero eso no quiere decir que no pueda tener la Luna de este tamaño. En la zona donde la gravedad de la Tierra y el Sol se anulan o uno de los puntos lagrange al tiempo que la Tierra orbita se acumula polvo y residuos pero tampoco tanto. Se debería de haber formado por ahí un planetoide (Theia) hasta que su masa ya no admitiera permanecer ahí y caer contra la Tierra. La Luna tiene material propio de Theia, de la corteza de la Tierra y algo del manto de la Tierra. Así que debió ser bestial el golpe cuando la Tierra aún estaba cubierta por un océano de magma. Se ha descubierto parece la primera exoluna en otro planeta de otra estrella. Y La estrella como el Sol, la misma distancia. El planeta enorme como Júpiter y su Luna como Neptuno (cosas de tener la tecnología que tenemos que es mucha pero aún nos falta). La relevancia que el primero que se capta la relación entre el planeta y su luna, la proporción, es la misma que entre la Tierra y nuestra Luna. ¿la vida no sería como la conocemos? En realidad la Luna estaba muy cerca y cubrió la mitad del cielo. Seguramente la vida sería la misma con pequeños cambios. Lo que sí cambiaría sin la Luna es la longitud del día que duraba menos horas antes de chocar Theia con la Tierra. Ni La Luna ni la Tierra están huecas etc... Creo que el locutor confunde la Tierra con Theia Theia no es ninguna proto Tierra sino que Theia es el nombre del protoplaneta que choca con la Tierra y sus restos, los de Theia (la mayoría de restos de Theia y algunos de la Tierra) formaron la Luna en unos 50 millones de años y muy cerca de la Tierra en comparación a donde está ahora. Y A la vez que se fue alejando se fue también acoplando por efecto marea con su órbita la Luna pero al tiempo frenando la rotación también de la Tierra alargando los días varias horas
La parspermia es hipotesis científica pero no teoría científica. Una más. pero Se originara la vida en la Tierra en Marte y llegara por parspermia etc no explica el origen de la vida misma. Además en caso de ser por parspermia ha de ser una transmisión cercada de vida de un mundo cercano del mismo sistema solar o de la misma nube que se originara el sistema solar y estrellas hermanas pero no de otras estrellas lejanas además se va resolviendo el problema y todo apunta a la hipótesis de abioǵenesis de ARN primero con metabolismo (resuelto) ARN largo y plegado (resuelto), aminoácidos (resuelto), membranas (resuelto) pero falta resolver la quiralidad y el paso al ADN. DE meteoritos y cometas se han encontrado precursores, aminoácidos etc de la vida pero jamás de momento vida ni organismos vivos. el ARN dura poco pero el ADN puede mantenerse durante miles de años lo que permite tranmisión entre mundos cercanos pero NO permite la parspermia entre mundos lejanos. La vida podría originarse en Marte o Encelado antes que la Tierra o en la misma Tierra, o en los dos. Las reacciones químicas no son al azar, la evolución biológica tampoco. La vida ha de ir de lo no biológico a lo biológico necesariamente pero no al azar sino por química que se va descubriendo. Se haya formado aquí o en otra parte. La parspermia no niega un origen de la vida de materia inerte. Es más lo exige solo que lo lleva a otro lado. LA mayoría del agua de la Tierra no es cometaria sino que es de asteroides más cercanos (cosas de prorporción de isótopos) Además de la emitida por el magma y sí también de cometas. Pero no se ha encontrado seres vivos en ninguno de ellos pero si el material para construir la vida en todos y en todas partes. El que llegaran seres vivos en cometas a la Tierra no podría ser causa de enfermedad alguna. Y es que para infectar se requiere una adaptación previa muy precisa al ser que se infecta y muy muy compleja que exige una coevolución conjunta y sostenida. Las diferencias biológicas son brutales Y recuerdo que en un asteroide frio la actividad biológica ha de ser casi nula aunque hayan reacciones y la evolución de los precursores de la vida a la vida misma prácticamente imposible y menos ir copiando ADN. Una cosa es que venga la vida de Marte u otro lugar y otra afirmar de los cometas que son restos de la formación del sistema solar a menos que se formara en la nube primordíial. La vida es altamente entrópica. Aumenta la entropía global a mayor velocidad que sin su existencia (vivimos de comernos otros seres vivos o partes de otros seres vivos y se compite por los recursos y si son abundantes se generan plagas). Los copos de nieve tienen infinidad de formas geométricas basadas en el fractal denominado la curva de koch pero ocurre por química y física no por azar. El abrazarse a la idea de parspermía también sería aferrarse a una idea preconcebida. En ciencia se ha de dudar y revisar las evidencias y con método científico (cotejar los modelos de como es la realidad con la realidad misma) no con método periodístico (comprobar veracidad que no verdad de los sucesos que si se utiliza para temas científicos se acaba haciendo sesgos de confirmación y tomando opiniones como hechos por falsa autoridad que no se acepta en ciencia, es solo un detalle a tener presente y evitar cosas... )