Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Genial tema el de los afronautas, y bien defendido./ Excelente el mayorgazo de esta semana. El apostolado cristiano de los primeros tiempos en Roma y su imperio debía hacerse muy complicado si se ponía a caldo a los funcionarios imperiales implicados en la epopeya humillante del profeta-dios con lo que, es de suponer, que debieron suavizar algunos personajes del relato (Pilatos, Longinos, etc) para poder ganar acólitos de cultura latina para la secta. Además, como el cristianismo competía con el mitraísmo (y esta era la religión favorita de los militares junto con el culto a Cibeles-los legionarios actuales aún se tatúan aquello del “amor de madre”-) debieron “dibujar” más simpáticos a los torturadores y ejecutores del Cristo y cargarle el muerto a otros como, por ejemplo, a los judíos que eran una minoría mayoritaria en ciudades de peso en el imperio como Alejandría y así, de paso, se erosionaba un poco más la competencia religiosa. En fin, también en Alejandría dieron los cristianos con Isis, a la que convirtieron en la virgen María que conocemos hoy (y que los templarios reconocieron en Egipto mil años después), con lo que el culto a Cibeles también era combatible por esta nueva religión esponja del cristianismo que todo absorbía con tal de contentar a todos los paladares posibles, aunque prefirieran gustos contradictorios (de ahí tantos malentendidos posteriores). Sol invicto, Mitra, Cibeles, Isis, Amón..., si todo cabía, incluso inventar el mito histórico de Jesús como Cristo, ¿por qué no suavizar algunos personajes romanos y hacerlos tan buenos como a los propios apóstoles? ¿No era Roma el gran mercado en el que desembarcar y al que conseguir? La jugada les salió muy bien, hay que reconocerlo, solo hay que ver la cantidad de nombres del santoral de gente que formó parte de las legiones romanas./ ¡Ah!, la cámara en el Apolo 11 no era oculta como yo pensaba…la cosa va de quien puso la cámara en el suelo lunar para que filmara a Armstrong bajando del cacharro, jaja. Bueno, yo siempre pensé que era una cámara del propio módulo lunar (hay alguna toma desde una cámara externa al módulo, creo recordar- picado de astronauta bajando escalera-), no se, que llevaba un brazo extensible o cosa parecida para rodar los planos más alejados, como los palos de selfie que llevaban los viking. Otra posibilidad más realista es que, puesto que la emisión del directo llevaba un retraso de algunos minutos, el audio de la bajada fuera de Armstrong pero que fuera el propio Armstrong quien filmara a Aldrin bajando la escalerilla, es decir, que no hubiera imágenes de la bajada del primer astronauta si no del segundo. Ese tipo de cosas se ve en muchos documentales de guerra y, aunque son montajes, lo son in situ, como lo de la bandera de Iwo Jima, que no se hizo en una playa de Acapulco entre daiquiris tres meses más tarde si no un cuarto de hora después de la toma real de la posición. Pero lo más lógico de pensar es que todo o gran parte de lo que se vio en la Luna fuera pregrabado en la Tierra por si ocurría algún percance en directo y fueron emitiendo un collage de directo y enlatado en un porcentaje que no me atrevería a aventurar. En todo caso, la calidad de los receptores de tv era tan mala que podrían haberse permitido esa desfachatez y más…hasta meter marionetas de Herta Frankel y ni se habría notado la diferencia: La imagen no estaba granulada, ¡estaba compuesta por puntos gordos como garbanzos que flotaban sobre, como mucho, diez líneas de definición!/Big bang: Muy bien planteado, con todas las hipótesis posibles sobre la mesa pero centradas en lo que la ciencia puede decir. Es decir, en lo que es posible rastrear desde lo constituye nuestra realidad científica en la actualidad. Todo lo que exceda de eso es también conocimiento, pero otro tipo de conocimiento, es filosofía (Teleología, teología racional, teología religiosa, cosmología general…, en definitiva, metafísica) o bien ciencia incomprobada, hipótesis a la espera de confirmación directa o indirecta o de su refutación directa o indirecta. Qué había antes o si había algo antes de la gran explosión no es una pregunta ocasional sino una pregunta que precisa respuesta clara, pero esa respuesta, por mucho que se le demande a la ciencia, es imposible que surja de ella. La ciencia es otra cosa que un oráculo de confirmación, y una prueba científica no es una ordalía. La ciencia es un método de conocimiento basado en lo que se puede conocer y, precisamente, lo que sucediera antes del big bang o siquiera si hubo big bang o si fue de una u otra manera o no fue, si el universo es uno o múltiple, si los otros universos (de haberlos) descansan sobre el mismo plano o sobre planos secantes al nuestro (o si el nuestro es realmente plano o imperceptiblemente curvo)…si habrá un big crash, etc, etc... a todo este cúmulo de incógnitas la ciencia sólo podrá dar la respuesta de lo pueda proyectar en base a los conocimientos de cada momento, nunca podrá dar una respuesta definitiva, completa, rápida y satisfactoria para los curiosos o interesados en la metafísica que equivocan la fuente de información a la que dirigirse./ Solo un desacuerdo con Don Luis Luis, y me sabe mal estar disconforme con él o ponerle pegas, pero en castellano regio no es adecuado aplicar la expresión “rustido” si no “rostisado” (rosstiçado), tal y como indica la academia de la lengua “WB. Merrie Melodies” en su apartado “Bugs Bunny y otros”. Por lo demás, como siempre, ha estado de Luxor./Estupendo Horrillo y sin necesidad de ir a lo fácil y comparar el big bang con rellenar una lionesa con nata a presión, sin mencionar los agujeros negros (“con pelo y sin pelo” como decía Hawking, que iba más salido que el pico una mesa de las que tienen pico)…, en fin, con soltura, elegancia y sobradía./ Buen programa, Carlos y todos. De los más compactos hasta la fecha./ Fuerte brazote!
Carlos... estoy contigo al 100%...!! esa fecha no fue la primera vez que el hombre pisaba la Luna, segurísimo que antes de esa vez hubo unas cuantas más de las que no tenemos ningún testimonio..., porque pienso así...? Porque conociendo como son los norteamericanos que lo planifican todo hasta el último detalle, no creo que se metieran esa aventura sin más y se pusieran a grabar, como decimos los catalanes, " si la encerró, la endivino" vamos que ni de coña...!! la misma sensación tengo con la frasecita de marras, para nada fue dicha sin pensar la, después de conocer el libro de "Expediente Rojas" para nada de nada...! nada de esa la primera vez... un saludo muy cordial desde Ferrol tú amiga Purificación Luque desde Ferrol...!!
Convendría que pusierais si en el audio aparece el SÁTIRO COPULADOR, así me evito oirlo y pillarme un cabreo que es un destructor de progamas, oa habrá parecido una buena adqusición pero es insoportable, inculto y sucio
Convendría que pusierais si en el audio aparece el SÁTIRO COPULADOR, así me evito oirlo y pillarme un cabreo que es un destructor de progamas, oa habrá parecido una buena adqusición pero es insoportable
Saludos desde Australia, buen programa.
Por otra parte, la chica que habla de los astronautas, bieeeen esa si explica bien con calma las cosas :)
A ver, en definitiva, que no quiera explicar tantas cosas en tan poco tiempo, o el big bang lo tendré en mi cráneo jeje
Ese del Universo si habla más despacio a lo mejor los ignorantes como yo entendemos algo
Con lo explicado por Luis me estalla la cabeza. Para volver a unirla pienso en el primer axioma del Kybalion, en el Maya Hinduista y esas mierdas y zas....me vuelve a estallar. Al final como interpretó Pensamiento Profundo, en Guia del autoestopista galáctico, la respuesta es....42 y hay que construir otro Pensamiento Profundo... Saludos! Buen programa!
Muy bueno lo del Universo. Para cuando nos llega la luz de las estrellas, estas ya se han muerto. Que pena verdad? Que pasaria y que verian, que Amstrong se fue directamente, en cuanto volvio a la tierra, a la cueva de los tayos. Yo creo que si fueron y llegaron a la Luna. Que va a perder la NASA, lo que pasa, yo creo, es que se vieron cosas que no estaban "interesados" en que supieramos pero no nos van a decir, o diran lo que les convenga. Yo pienso que si que hicieron fotos en un estudio para que estuvieramos callando y esconder "algo"