Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Hola Perpleja: 1. Mi conocimiento sobre este asunto no es muy profundo, pero por deducción, me atrevo a decir que Franco eligió a Juan Carlos de Borbón como sucesor por dos motivos principales: a) el deseo de instituir una monarquía franquista. La Falange siempre idealizó el pasado imperial español y quiso resucitarlo de alguna manera. La conversión de la dictadura militar en una monarquía necesitaba para obtener legitimidad un elemento con sangre azul, y ese elemento podía serlo muy bien Juan Carlos. b) Teniendo en cuenta el rechazo que sentía Franco por el conde de Barcelona, puesto que éste se pronunció, sobre todo a partir del fin de la II Guerra Mundial, en contra del régimen franquista, no sería de extrañar que eligiera al hijo de éste como sucesor del dictador para, de algún modo, vengarse. Eligiendo a Juan Carlos se matarían dos pájaros de un tiro: la instauración de una monarquía franquista y la derrota de Don Juan, que nunca podría reinar. 2. Eso es una poesía. El pueblo no existe. 3. Que yo sepa, mentir deliberadamente en sede judicial (no en una declaración ante la policía) constituye un delito por considerarse obstrucción a la justicia. Saludos.
Don Luis Solana ha oido su audio, Don Antonio. Yo me he encargado de hacerselo saber. Cuidese esa rodilla.
para omg Lo tuyo es de traca jajaja te quejas de que explique cómo pervierten el español los medios de información? vaya tela, así vamos...
Soy todavia muy ignorante pero creo poder contestar con cierta precision a tus preguntas Perpleja. 1-Para continuar con el franquismo. El rey estuvo tutelado por franquistas y la prueba del exito es q D. Antonio llama a este Regimen Neofranquismo. 2- el pueblo no puede ir a juicio contra el Estado porque no cabemos todos en la sala. Hay q definir quien es el pueblo para no caer en la demagogia, como la expresion norteamericana We the people. Pero un particular si puede por via Contencioso-Administrativa. 3-Voy a interpretar lo q creo q quieres decir q es si un acusado puede mentir a un juez o a un policia. Si se miente bajo juramento se llama Perjurio y si es a la policia es Falso Testimonio. Ambos son delitos incluidos en el CP, otra cosa es q por motivos politicos no se imputen. Si alguien q sabe de Derecho ha visto algun fallo en lo q he dicho q por favor me corrija.
requetectelent! D.Antº ...ni los ángeles lo habrian explicado mejor... nuestra partitocracia estractiva no es mas que un SPLIT DEL FRANQUISMO, piense Vd. que a nuestra izquierda oficial sólo le podrá oir sobre los FASCISTAS pero jamás de los FALANGISTAS, perro no come carne de perro, la juventud tipo PablosIglesias aún siendo politologos han oido hablar de esos chicos del Frente de Juventudes, donde, como en la izquierda (entre comillas) es común el tuteo entre sus miembros, llamándose generalmente por su nombre de pila y anteponiendo el tratamiento de camarada, si, si, camarada Rajoy...jejejej
Ya he puesto en el blog de Luis Solana que oiga este podcast del maestro Trevijano, asi de paso se culturiza su audiencia. Estamos aqui a -25 grados, pero Don Antonio nos calienta e ilumina.
.
Y yo añadiría en esta España corrupta delante de la Infanta, quién esté libre de culpa que le atice la primera piedra.
Vaya por delante mi ignorancia en muchos temas.Tengo unas preguntas para los que saben. 1-qué razones tenía Franco para dejarnos a este Borbón?.2-a veces oigo en los juicios "El estado contra..tal o cual individuo o corporación", se podría ir a juicio el pueblo contra el estado? 3- por qué en España está permitido mentir al acusado en sede judicial y a la policía?, me gustaría una ley que añadiera pena por mentiras probadas. Este último punto me parece que convierte a la justicia en un circo donde todo vale
Admiro su tesón. Animo D.Antonio y ánimo a sus colaboradores.