RLC (2014-12-06) España sin Constitución. La «contra-Constitución-78»
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratiscorrupción constitución gobierno democracia traición farsa
Este audio le gusta a: 23 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
la huelga hoy dia es burguesa, respetando los servicios mínimos. Sin hacer daño.
puro torqueville. libertad ante todo. No entiendo porque no se define politicamente trevijano. Creo que esta claro.
Pero una vergüenza con todas las letras. Y a mí me gusta Llosa también como novelista, es bueno y he leído casi todo de él. Algún libro es incluso muy brillante. Pero en política... en efecto, o no se entera o se las meten dobladas, no sé. Hace falta al menos un medio, un periódico o una tv libre, que diga la verdad siempre, como dice Trevijano, beneficie a quien beneficie o perjudique a quien perjudique. Pero eso ahora no existe. Tiene usted razón en todo lo que ha dicho.
Le agradezco el comentario don Julian. Notese como la fina prosa de Vargas Llosa es inversamente proporcinal a su olfato politico, tal y como Ortega. Es una verguenza de articulo, sin mas. Ni unidos apenas tenemos la mas minima posibilidad ante tanta mentira generalizada, tanto miedo y tanta ignorancia. O creamos los cuerpos intermedios desde la sociedad civil, que corra el ingenio, o la verdad continuara incomunicada, quizas para no volver
Corpus, el artículo, firmado por varios autores, no puede ser más cursi, eso lo primero. Después, no define ni qué es lo constituyente ni qué es lo constituido, ni cómo se ha constituido. Es una sucesión aberrante de lugares comunes, de ignorancia en filosofía política que echa para atrás. Para acabar diciendo que la gente debe confiar en la "razón de la España constituida". Según ellos, esto es un LUGAR del que parten las discusiones políticas del apriorismo???? de la libertad... Es durísimo de leer, farragoso, pero parece que ha sido un encargo. Es un refrito de conceptos que no dominan. No saben adónde quieren ir a parar y por eso termina así. Supongo que la gente, con el articulito, no se habrá enterado de nada. Y el que se haya enterado de algo, que lo vaya explicando a los demás. Muy triste.
http://elpais.com/elpais/2014/12/06/opinion/1417883828_111212.html. Que les parece?
Hola Paraqué?, disculpa que no respondiera antes a tus preguntas. Tal y como yo alcanzo a comprender todo esto, es como si estuviera jugando una partida de El Juego de la Oca (seguro que lo conoces y los has jugado alguna vez). Antes de iniciar el juego, se da por sentado que todos los jugadores conocemos y aceptamos las reglas. Que nadie se las va a ir inventando para su propio beneficio a medida que vayamos jugando. Y, aunque cada uno parte con un color diferente para poder diferenciarse de los demás, lo que también se da por sentado es que todos estamos jugando porque lo hemos decidido libremente, porque confiamos en nuestras capacidades para superar el juego con éxito, y para divertirnos juntos principalmente. Porque si no, no estaríamos jugando al Juego de la Oca, sería otra cosa que no tiene nada que ver. A partir de estas premisas, empieza el juego y cada jugador desarrolla su estrategia según se le van presentando los acontecimientos. Si todos permanecen leales al cumplimiento de las reglas básicas del juego, éste será un juego limpio. Si por el contrario, entre los jugadores hay quiénes prefieren optar por hacer trampas, cosa que es bastante probable desde luego, entonces el Juego deja de serlo. Seguir participando en él cuando has pillado al tramposo no tiene razón de ser. Mejor lo excluimos y empezamos una partida nueva los que queremos disfrutar. Que en el corazón de los humanos tengan cabida desde los más terribles sentimientos hasta los más sublimes, no es el problema. Esto simplemente es así, y no de otra forma. El problema es no sentirse lo suficientemente seguros y capaces de hacer uso del libre albedrío de elegir si quieres ser un tramposo o un jugador honesto. Todas tus preguntas Paraqué? son tan íntimas, tan personales….¿quién podría responderte esas cuestiones, si todos estamos preguntándonos lo mismo? ¿Merece la pena seguir la partida, o cortamos por lo sano, y empezamos otra nueva pero, esta vez sin trampas, ni tramposos?. ¿Y yo de qué lado estoy, soy una persona leal o soy un tramposo?. ¿necesito que me controlen porque yo no sé auto controlarme, o estoy preparado para enfrentar la vida como un/una hombre/mujer? Grandes preguntas. Un abrazo.
En efecto, Manuel, han robado tanto que por eso hay tanta miseria, en la misma proporción al robo. Dicen que en todos los países roban los políticos. De acuerdo. Pero en cada país hay un estado, y se puede robar no más de una cantidad, un pequeño porcentaje. Pero aquí esto está multiplicado por 17, lo que no tiene ningún otro país. Insufrible.
La historia de España es la historia de la traición en todas sus variantes , a los ideales , a las tradiciones , a sus hijos y padres , a su propia historia llena de grandeza y miseria . Hoy esa grandeza a quedado reducida a la mínima expresión y solo se ve hambre y vómito . Cuando pienso en lo bien que se podría vivir en este país si hubiera Democracia ... Si todo el dinero extraído a los Españoles volviese a ellos en forma de buenas carreteras , pensiones para todos , una buena sanidad y educación ... eso que tenemos hoy en un 10 % .
Gracias por la rica visita de Paco Corraliza. Muy buen programa,esto está oeir que en el 80. Para qué? Utilizas configuración de teclado sin 'n', pero bueno que falta de respeto es esa? Es broma , qué dispositivo utilizas ,un ipad?