RLC (12-03-2014) Crimea Independiente – Morosidad Hipotecaria
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratiseconomía noticias actualidad banca república política radio editorial españa hipotecas monarquía elecciones cataluña guerra internacional gobierno europa nacionalismo libertad democracia rusia merkel informativos partidos estado Trevijano crimea
Este audio le gusta a: 26 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
El problema es de traduccion. Cuando Merkel y Obama hablan de International Law, hay que traducirlo por Derecho Internacional. Obviamente el Derecho internacional existe. Lo que es dudoso es que se pueda frenar el referendum acudiendo al derecho internacional, pero eso lo dejo al experto de la casa. Por otra parte el ejemplo de la secesion de Crimea no esta bien visto en China por temor al contagio en el Tibet o en Xinjiang. La misma Rusia puede sufrir ese contagio secesionista en Chechnya
La disposicion administrativa de Jruchev en virtud de la cual hacia depender Crimea de Ucrania no es una Ley Internacional. Don Antonio tiene razon pues no existen Leyes Internacionales, sino Tratados Internacionales, unos adscritos a la Carta de las Naciones Unidas, otros son acuerdos politicos sin rango de Ley, como el Memorandum de Budapest de 1994 al que suele referirse Don Antonio, adcrito al acuerdo de no proliferacion de armas nceare, etc. Don Antonio especifica caramente la diferencia entre Derecho Natural (moral internacional en el caso) y Derecho Positivo (codificado), arbitrajes del Tribunal de la Haya al que lo Estados se someten de manera voluntaria, etc... pero Nohay Leyes Internacionales.
El que Crimea forme parte del territorio ruso desde la guerra de 1768 no IMPLICA que forme parte ACTUALMENTE. El 19 de febrero de 1954, el Presidium del Soviet Supremo de la Unión Soviética emitió un decreto transfiriendo la Crimea Oblast de la República Federativa Soviética de Rusia Socialista a la República Socialista Soviética de Ucrania. Por tanto este es el . Por tanto La Sra. Merkel NO miente al invocar las leyes internacionales, que SÍ existen, Y si no miren lo que pasa con España y Gibraltar qeu formó parte de España y que hoy por hoy YA NO le pertenece de acuerdo al Dercho Internacional. Y por ello ¿ justificaria que España se apoderase de Giblatar cuando un Maragallo se lanzara a su reconquista?
D. Antonio , un monumento como una catedral le podría yo a Ud., acertó plenamente con lo que ocurriría en España con el agotamiento del Estado de partidos estatales y acertó igualmente en el desenlace de los acontecimientos de Ucrania con la vuelta de Crimea a Rusia . Cuando le veo en La Clave me digo , como habrá podido D. Antonio conservar los nervios ante el bajo nivel de los demás contertulios ... menos mal que estaba Balbín ahí con Ud. . Recuerdo que tras su intervención Balbín decía que he había producido un Boom de llamadas de oyentes respecto a Ud. Que maravilla verle cerrándoles la boca a todos esos invitados , ignorantes uso y cínicos otros , pero todos de un modo u otro envueltos en la mentira excepto Ud. Le queremos Maestro .
En realidad al rechazar la Generalidad de Cataluña el referendum de Crimea, lo que rechaza de manera preventiva es el derecho de alguna provincia o sub-region catalana de secesionarse mediante referendum de un futuro estado catalan para volver a la España a la que siempre pertenecio
Las ideas de Antonio García Trevijano se van difundiendo... En la entrevista que os enlazo, con el pretexto de Ucrania, el joven periodista Lluís Miquel Hurtado cuela de rondón que en España no hubo ruptura ni período de LIBERTAD CONSTITUYENTE en la transición del franquismo a lo de hoy: http://www.dw.de/programa/agenda/s-30413-9797
Dificimente, se cumplirá el deseo de la oligarquía ucraniana; dirigida por el presidente golpista, en su pretensión de evitar, la vuelta de Crimea a Rusia . Con la decisión firme del parlamento regional de Crimea; se hace aún más difícil, esa pérdida por parte de Occidente. La " ger-mana", debe su origen político al mismo amo que mueve los hilos del señor "ra-jao". Desde que la guerra económica está poniendo al petrodolar y su homónimo; el eurogaster, contra las cuerdas, solo existe desestabilización en zonas cuyos recursos naturales, como el petróleo, gas u otros elementos son objeto del deseo de esos mercados o lobbys, o simplemente aprovechan el terreno (geopolítica), para cercar al viejo y débil régimen comunista; representado por los restos del imperio soviético y chino. Recordas a esos llamados ideólogos del separatimos catalán, que quizás puedan ver en este asunto su clavito ardiendo; pero España es Estado con Cataluña por historia; y vemos que por historia, se retorna al origen. En fín, seguro Arthur "el millonario" Mas; habrá pensad en casa Tarradellas para publicitar su banco central, y en butifarra para la munición de su ejército. Será el aire de la tramontana que viene viciado de poder desde Bruselas. Los datos de la morosidad suenan catastróficos; pero peor sonarían esas auditorias de deuda que deberían ser tan transparentes, como los datos en desahucios realizados. Sin duda las hipótesis de que viene otra oleada, son cada vez más firmes. Que Dios nos pille confesados; al Vaticano ya le salva el vil metal. En fin, espero que Don Antonio mañana pueda disfrutar de esa entrevista y de su lección de historia y moralidad ante un medio reputado como es RT. Esperemos no lo "secuestren" los rusos para poner una estatua suya en lugar de la de Lenin. Apuesto por una alanza " Lavrov & Trevijano" el terror contra la OTAN. Grandes como siempre, un saludo enorme.
Hola , vea este video D. Antonio http://www.youtube.com/watch?v=HV2jW9UdhTw , se trata de una carta abierta al rey donde se denuncian sus fechorias y se habla de abrir un periodo de libertad constituyente .
"Rusia no es Rusia sin Crimea y España no es España sin Cataluña"; esto es una quimera, sobre todo si añadimos que "Crimea fue siempre Rusia". En serio, no es posible que me estéis diciendo que el Estado que existía hasta ahora, con Crimea en Ucrania, no era Rusia; y Crimea, como vosotros mismos decís, no fue siempre Rusia ni mucho menos, antes era parte del Kanato de Crimea, y el sur de la península parte del Imperio Otomano. Y con esto no es que esté en contra de la unión con Rusia, pero no estoy de acuerdo con el paralelismo con Cataluña. Por último, también he de decir que creo que Trevijano se equivoca en cierta medida en su exposición sobre la historia de Kiev, para el tiempo de Iván III e Iván IV ( siglos XV - XVI ), esta ciudad estaba en posesión de Lituania, no de los Moscovitas. Saludos.
Lo único que puede evitar eso del nuvo orden es la #libertaddeinformación e intentar que la gente deje de leer periódicos y ver telediarios en este único pensamiento totalitario.