Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Estupendo programa
Programón como siempre! Ánimo y gracias
Excelente, como siempre!!!
5 pruebas de la materia oscura, aqui un buen resumen: http://divulgame.org/2014/12/05/cinco-razones-por-las-que-pensamos-que-existe-la-materia-oscura/. Como dice al final las MOND (MOdified Newtonian Dynamics) solo explica la rotación galáctica, cuando hay muchas más pruebas y todas coinciden bastante bien en el cálculo de la cantidad de masa de la materia oscura en el universo, y lo mismo pasa con la teoría de los multiversos. En cuanto a opiniones personales... si sirve de algo mi punto de vista es que no es una predicción tan diferente a la del neutrino, las ondas gravitacionales u otras predicciones en física, el problema es que las predicciones cosmológicas suelen ser mas difíciles de aceptar. Filosóficamente a mi me parece perféctamente razonable que la mayor parte de la materia del universo no tenga interacción electromagnética (que es en el fondo a lo que se reduce la materia oscura), ¿por que habría de ser así?, me parece incluso antropocéntrico pensar que debemos ser capaces de observar con los medios actuales toda la materia (y/o energía) del universo. Al contrario, veo mucho más consecuente pensar que somos ignorantes del 96% ( de momento como mínimo) de las "fuerzas" que hemos podido medir en el cosmos. Con esto tampoco quiero decir que las teorías de los multiversos esten equivocadas, ni que no halla que modificar nuestra teorías sobre la gravedad, las teorías nunca son completas, pero me gustaría escuchar un programa dedicado a esas pruebas por las que la inmensa mayoría de los físicos hablan de la materia oscura.
Usted es una muy chiquitica isla en un mar de pseudociencia, supersticiones, sensacionalismo y ciencia ligera. Gracias por mantenerse fiel a la verdad y la imparcialidad (en la medida de lo posible)
lo escucho siempre. usted es un grande. siga así
hai