Postimperialismo - Ampliando el debate
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo GratisEstados Unidos comercio globalizacion guerra comercial postimperialismo
Este audio le gusta a: 35 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Crucial tema con el que se seguirá, y se seguirá, ampliando el debate. En los 80, en plena crisis de las ideologías políticas, Deleuze consideraba que en el caso de que aún existiera una diferencia ontológica significativa entre derecha e izquierda, ésta sería la diferencia de sentido existente entre la endogamia propia de la primera (primacia del cierre identitario y del nosotros frente al ellos) y la exogamia propia de la segunda (primacía de la apertura hacia la negatividad, el otro y el futuro frente al nosotros y el presente positivo). Las afirmaciones quedaban claramente evidenciadas cuando a finales del siglo XIX y comienzos del XX el imperialismo colonial-nacionalista, que culminó en la Primera Guerra Mundial, se enfrentaba a la tradición internacionalista del movimiento obrero. Ahora en cambio, transmutación de los valores por bandera e inmersos en una globalización mercantil neoliberal desterritorializada, y con ciertos problemas que ya sólo se pueden enfrentar globalmente (si bien es cierto que el ámbito local, municipal, tiene un papel fuerte que decir en cuanto a la socialización de la producción y la riqueza), la izquierda parece querer refugiarse en el micro-nacionalismo de las regiones y los barrios. No creo que la izquierda tenga que asemejarse a esa "valentía" (producto del miedo, paradójicamente...,) de la derecha, en su apuesta por el muy de actualidad repliegue identitario nacional, y el fortalecimiento del Estado-nación y los muros que lo conforman...frente a un otro ( cabeza de turco, en su gran mayoria igualmente víctima, pero tachado culpable...) como el lugar privilegiado y único de hacer frente a esos desmanes a los que nos está llevando, principalmente, ese deseo capturado por el gran capital... La urgencia no es defender con uñas y dientes eso que somos y queremos seguir siendo por los siglos de los siglos (tremenda tontería inalcanzable) sino rechazar la coeccion política que nos fuerza a desear la misma norma, y a repetirla, sabiendo lo que conlleva y adonde nos ha traído. Sin duda, si estamos confrontados a un proceso político reaccionario, es, precisamente, porque hay multitud de revoluciones en curso, de procesos y micro-procesos de desidentificación abiertos, producto de una sociedad viva, inquieta, que fluye constantemente, que busca liberarse de las ataduras y corsés de cualquier índole... Hoy, la promesa de protección material a las víctimas de la globalización y la crisis se dirige únicamente a los sectores nacionales, pues el discurso va acompañado de valores y principios profundamente racistas y nacionalistas, que enfrentan a los pobres en función de su identidad étnica... ( ya en la Primera Guerra Mundial los partidos socialdemócratas se entregaron al nacionalismo más belicista y prefirieron apoyar a las clases dominantes de su país frente a las naciones enemigas... Solo el Partido Socialista Italiano y los socialistas norteamericanos se opusieron a apoyar a sus burguesías respectivas, y las consecuencias para ellos fueron nefastas). Y estos discursos están calando profundamente, sobre todo, precisamente, en los sectores más empobrecidos y menos cualificados de las sociedades, con un marcado discurso antiinmigracion y pro mercado... Ensalzando un Estado (La política institucional fagocita toda la política) que se pone por encima de cualquier derecho otorgando distintos niveles de ciudadanía. Y este discurso, parece indicado para que los culpables se vayan de rositas. Para no hablar de esas corporaciones neoliberales privilegiadas (y gobiernos títeres) para competir, beneficiarse y desaparecer, sin asumir las responsabilidades de sus efectos en el deterioro del planeta, ya insostenible, el empobrecimiento de los países, y el problema subsiguiente de los desplazados y los emigrantes. El subdesarrollo que ha garantizado costes de produccion ínfimos con que lograr beneficios multimillonarios... Y, conscientes del desastre, para que la gente no les exija responsabilidades, fomentan estos monstruos: el racismo, la xenofobia, el egocentrismo feroz, la insolidaridad...asi la gente canaliza su rabia no contra ellos sino contra esos que no son los culpables del desaguisado.
Carles Sirera... mira que me gustabas hace años... pero que a estas alturas sigas con el discurso de 'Xenofobia, ultraderecha, toxicidad, odio, miedo, inseguridad, etc... ' y que digas que la izquierda debe 'tender puentes'... ¿Pero de qué cojones estás hablando?... ¿Defender a los hijos en vez de a los extraños es xenofobia?... Advertir que los moros y los negros no tienen ni nuestros valores ni nuestro C.I... que causan problemas graves allá donde van... ¿Es toxicidad?... ¿La izquierda debe tender puentes con otras culturas o debe proteger a los propios proletarios y clases explotadas nacionales?... ¿Ahora el Estado debe ser una ONG internacional cuando ni siquiera ha resuelto sus problemas sociales internos?... Amosnomejodas... Dices bien que la izquierda está castrada, que la derecha es ambiciosa y no tiene miedo a la confrontación... pero pides que ayudemos a los paises que emiten emigrantes... ¿Por qué?... ¿Para aflojar la presión en esos paises y que nunca se rebelen sus poblaciones? ¿Para obligar a cada europeo a sufragar esos regímenes africanos y musulmanes que nunca cambian?... Pareces inteligente pero caes en las mismas contradicciones de la falsa izquierda actual... Mira a Suiza, envió delegaciones de ayuda en todas las guerras... pero siempre se ha mantenido neutral y siempre ha controlado su inmigración... su cultura sigue intacta... su soberanía igual... su Democracia es la mejor del mundo... y su prosperidad también... ¿A qué juegas?... ¿Eh, Sirera?... ¿Por que criticas 'mainstream' a las derechas occidentales, sin distinguir entre Uropa, USA o Hispanistán?... pero pones de manifiesto la mierda actual de la Izquierda Occidental Redentora y Universalista... ACLÁRATE o acláranos a los oyentes de QUÉ vas... ¿Vas con tus compatriotas, con tóermundo, con nuestros 'aliados occidentales'... o con quién cojones vas?... Finalmente, Sirera destapa el tarro de las esencias y se marca un soliloquio final BRUTAL sobre Europa, el €, Alemania, Hispanistán, Podemos y su puta madre... Ése es mi Carles... En fin, muy bueno el audio... semeja que 'Ampliando el Debate' quiere trascender, pero sigue pillado por postulados viejunos de la falsa izquierda... Salud y república.
La una manera de un Spainxit es por Cataluña. Me recuerda a ese 2 y 3 de octubre locos del 2017. Las elites españolas reuniéndose y diciéndole a la UE que España se va
Creo que se trata de un malentendido muy perjudicial la asunción general de que la derecha es nacionalista. La derecha es estatista, o estatalista...¿No se creó la nación frente al Rey en la Revolución?
Hola. Buen tema. Yo me quedo con la última intervención de Manuel. Me ha parecido muy certera. En España se va a tragar con lo que haga falta. Va a haber Estado zombie y austeridad alemana por décadas. Solo el tema de Cataluña puede hacer temblar al régimen. Pero bueno, la UE tampoco va a meter mano en ese asunto a no ser que saquen estos bestias reaccionarios el garrote. Se puede ir de la UE Italia, Francia y quién quiera... pero pudiendo los políticos españoles seguir trincando de Bruselas, unido a que en España hay 0% debate anti-europeismo, nosotros no nos vamos a no ser que nos echen. Saludos.
muy buen programa, no creéis que la ruptura ya están ensayandola diseccionando países, de ahí el auge de los nacionalismos que como el catalán están amparados por élites neoliberales? el problema es que los de arriba nos llevan ventaja, pq conducen las crisis y tienen info privilegiada