Polinomia 24-09-2012 Amanecer Constituyente
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratiscrisis economía política tertulia editorial entrevistas bolsa desempleo internacional gobierno
Este audio le gusta a: 17 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
¿álguien sabe por qué no hay noticias del 25 S.. ni audios ni nada de nada?.
Hola, el ultimo Podcast es del dia 24....que pasa chicos donde andais??
Por tanto no se puede hablar de Pueblo, nadie puede hablar en nombre del Pueblo, de algo que no existe en abstracto. Quien diga algo en nombre del pueblo simplemente engaña, nos toma el pelo. Hay que hablar de repesentación civil como forma civilizada de resolver los conflictos e intereses que surgen en la sociedad ( en las distintas componentes del mal llamado Pueblo). la voluntad del pueblo es a lo sumo como la resultante de un vector cuando hay distintas componentes vectoriales en un espacio geometrico que confluyen sumandose o restandose hasta crear dicha resultante. Hay que hablar de democracia representativa y division de poderes al estilo AGT que considero la más correcta de las teorias existentes. Representacion como herramienta para poner sobre la mesa todos los intereses ( tanto de capitalistas como de trabajadores, de los de derechas o de izquierdas o de otra cosa distinta, de las minorias, etc),contrapuestos muchas veces, y dar una salida civilizada para con todos. Nadie puede concederse el conocimiento de la voluntad objetiva del pueblo a priori
Ok, realmente me sorprendió tu comentario. Un saludo.
Juan carlos, no has entendido mi ironía ....Te recuerdo que defiendo la teoria de AGT
Por cierto, El concepto "Pueblo" VolkGeist ( de Fichte) es un concepto heredado de la iglesia: Pueblo de Dios ( San Agustin), los alemanes idealistas ( y simplistas por otro lado) lo tomaron en contraposición a la idea cristiana de Pueblo de Dios. Lo que pasa es que Pueblo de Dios tiene todo el sentido, puesto que representa unicamente a los cristianos como siervos de su Señor y que aceptan su fé en grupo. Pero Pueblo como se entiende ahora, idea abstracta de unidad de la sociedad civil, no tiene ningun sentido, porque no hay un pueblo hay muchos y que compiten entre si además , con conflictos de intereses distintos y en enfrentamiento continuo , no hay pueblo en sentido homogeneo como en el caso cristiano ni lo puede haber,es otra categoria. Esto lo digo para la gente que se llena la boca diciendo "pueblo" pensando que dicen algo.
Naser, estás completamente equivocado. En España hay un solo proceso electoral para votar a los diputados del Congreso, luego esta cámara elige al Ejecutivo, y luego el ejecutivo nombra a los miembros del poder judicial (TS, TC, CGPJ, etc.). Para que hubiese separación de poderes debería haber tres procesos electorales independientes. Además, en España el Ejecutivo puede aprobar leyes por la vía, entre otras, del Real Decreto Ley, es decir tiene funciones legislativas, lo que por sí solo atenta contra la separación de poderes.
En España HAY DIVISIÓN DE PODERES y que controla el "pueblo". Anacronicos derechistas frente anacronicos izquierdistas, una parte de la sociedad se levanta (con o sin razon) y otra parte se opone (con o sin razon). Cualquier estado totalitario haría lo que no esta escrito por tener una sociedad como la española, una sociedad con "division de poderes" real y además que controla el "mismo pueblo" (concepto metafisico donde los haya) "Die Folkgeist".
Habeis visto el video de la policia peagando a un infiltrado?. jaja es para mearse.------------------http://www.youtube.com/watch?v=4FLW4OjlcrU
Hay muchisima gente (izquierdista con todas sus verientes) en el grupo anclada en el anacronismo de la lucha de clases. Aparentemente es una contraofensiva dialéctica frente a otros grupos externos, también anacronicos: los derechistas (con todas sus vertientes). El avance se hace imposible porque ambos movimientos ,desgraciadamente mayoritarios, SE ANULAN MUTUAMENTE e impiden el avance de la minoría que no piensa dicotomicamente como ellos. Cada grupo ejerce de contrapeso del otro, ni que decir con el independentismo, ya la ecuacion es irresoluble. En fin, nada resolvera el problema salvo: Una guerra civil que destruya todo y se comience de cero o una desgracia nacional de hambre generalizada y pobreza que barra los ideales mayoritarios y "resetee" a la gente.