Objetivo: ¡Matar al hombre de Neandertal!

Objetivo: ¡Matar al hombre de Neandertal!

Audio not available. Try it later.
Preparing audio download

Preparing audio to download.

Sponsored listening. Audio will begin within seconds...

Escucha sin esperas

Hazte Premium

X

Objetivo: ¡Matar al hombre de Neandertal! description

neandertal piltdown


This audio is liked by: 12 users

Comments

_('Imágen de usuario')
Manuel Reynoso

Buen programa, se aprende!!! Saludos Javier!!

_('Imágen de usuario')
Paleontólogo diletante

Me gustaría puntualizar que hay muchos ejemplos de enterramientos neandertales con ajuar y con elementos que podríamos denominar: rituales. - Enterramientos de varios individuos en una misma cueva. - Útiles de sílex tallados y depositados junto al difunto. - Hogares cerca de los cadáveres, elementos de animales y huesos quemados cerca de los enterramientos. - Cuernos de animales junto a los cadáveres. - Piedras caliza o sílex a modo de "almohada" bajo el cráneo. - Posición fetal o decúbito supino con los brazos sobre el cuerpo. - Manipulación de los cadáveres después del enterramiento; con retirada o recolocación de partes esqueléticas. Y a modo de ejemplo recomiendo revisar los siguientes yacimientos: La cueva de Shanidar, La Ferrassie, Teshik-tash, Kebara, Sima de las Palomas, Sima de los Huesos, Le Moustier... sirvan estas como ejemplos principales. Poner límites a la "humanidad" del neandertal, es una excelente paradoja del libro de Antonio Monclova. Porque parece como que hay que mantener a raya a la "bestia". Ojo! el Neandertal era humano, pero NO TAN HUMANO, como el Homo sapiens. Lo cierto, es que pintaba en las cuevas. Pese a las palabras del señor Monclova, los estudios continúan, pero los resultados publicados son definitivos. Es decir, las dataciones son las que son, y los estudios continúan datando nuevas pinturas y contextualizando todos los datos obtenidos. Además de pintar, también enterraban a sus muertos, pese a que Monclova en esto también pone pegas. Si no hay diferencias entre los neandertales de hace 60 ka, y los sapiens contemporáneos, si los enterramientos más antiguos sapiens rondan los 100.000 años y los neandertales también, ¿Por qué algunos científicos se empeñan en "deshumanizar" a los neandertales? Y para rematar la faena añado, si la definición biológica actualmente de especie dice que una especie es aquel grupo animal cuya descendencia entre individuos es fértil, y si los neandertales y los sapiens tuvieron descendencia fértil. ¿Acaso no somos neandertales, denisovanos y sapiens, parte de un todo? Planteada esta pregunta, habrá quien diga que los neandertales son morfológicamente diferentes a los sapiens, y me adelanto a la pregunta respondiendo: ¿Acaso las diferentes razas de perro no presentan morfologías muy variadas y nadie duda de que forman parte de una misma especie? Es más, en el pasado se han clasificado fósiles de una misma especie como si se tratara de especies distintas al presentar morfologías muy distintas, ahora sabemos que esas morfologías respondían al dimorfismo acentuado dentro de la especie. ¿Acaso no están cometiendo el error algunos científicos de seguir clasificando especies por la forma de los huesos y olvidan que los estudios de ADN, abren puertas más certeras sobre el vínculo que nos une con los diferentes grupos humanos? Un saludo.

_('Imágen de usuario')

Usamos cookies para que la web funcione, personalizar contenido, analizar trafico, mostrar anuncios personalizados y para integrar redes sociales. Compartimos información con nuestros partners de analítica, publicidad y redes sociales para el registro. Si pulsas “Aceptar” o continuas navegando, aceptas su uso.


Más Información