Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Creo definitivamente que Antonio, de pequeño, se cayó por el lado izquierdo de su cama...
La argucia bancaria a nivel de cloaca de la que habla Carlos es la misma que se hizo en su momento con las Sub Prime al titularizarlas y así hacerlas desaparecer e sus balances...
Me temo que el humano repta en las tinieblas antes y después de la Ilustración, pero el hecho de que hubo un antes y un después no me parece controvertible. Eso de "pequeño jalón en el camino del hombre" implica varias cosas y casi todas malas. ¿La Humanidad en marcha hacia un futuro glorioso? Cómo anhelo está bien, como punto de partida para entender las cosas puede que sea un poco ingenuo, sin mencionar que deja la puerta abierta a escatologías varias.
Tinieblas y luz...¿no es eso maniqueismo en estado puro? ¿fué la ilustración la que nos levantó sobre nuestros pies?¿antes de la ilustración el ser humano reptaba en las tinieblas? Por que eso es lo que se desprende de sus comentarios.Afortunadamente para el ser humano,la ilustración es solo un pequeño jalón en el camino del hombre.
Varios frentes, algunos más amables que otros. Yendo primero a lo que merece ser comentado con un poco de detenimiento. Coincido en que el "hooliganismo" ideológico es una de las formas de la estupidez humana. La batalla de los "ismos" sólo puede acabar en un maniqueísmo siempre ridículo, pero eso tampoco puede llevar a relativizarlo todo. La Ilustración (con o sin mayúscula) ha sido un momento clave en la Historia. El humano levantándose sobre sus pies y pretendiendo liberarse de todos los condicionamientos que limitan su existencia. Y con conciencia de especie. No se trata de una evasión intelectual sólo accesible a determinados individuos. Se busca la mayoría de edad colectiva. Se me dirá, desmesurado e irrealizable. Cierto. Los hechos están ahí para dar fe de que el "asalto a los cielos" ha fracasado. Ahora bien, una vez pasado el sarpullido posmoderno. ¿Quién que discursee políticamente se puede conformar con menos? Otra cosa evidentemente es cómo se acerca luego uno a la realidad. Desde este origen común, el discurso político contemporáneo pone el foco sobre el individuo o sobre el Estado. En el primer caso, individuos intelectualmente armados quieren darse una organización política (la pata liberal). En el otro caso, se busca conformar una voluntad colectiva, Estado, con una élite que pastorea a la mayoría (la pata colectivista). ¿Dónde se preserva mejor la libertad individual? Reducir la "pata liberal" a la libre competencia es simplificar mucho el debate. En cuanto a la embriaguez-lucidez de Escohotado. ¿Cómo de enajenado o lúcido es el personaje en relación a cualquier otro contemporáneo que Ud. pueda citarme? ¿Es Ud. más lúcido? Y ya luego comparar a Escohotado con Castaneda, Jodorowski o el Mago Merlín denota la pacatería de esos egos modernos un poquitín ensoberbecidos por las cuatro ideas que han sido capaces de expresar de forma coherente.
Sólo en un país de majaderos se puede tener en consideración a tipos como Escohotado o Carlos Castañeda. Sólo nos falta la psicomagia de Jodorowski, y ya tenemos el pack completo. Cuanto besugo sin un poquito de vergüenza, por Dios. Esto sí que es involución.
Yo no me referia a si el estado debe o no tutelar a el ciudadano,que sería otro tema.Me refiero a que Escohotado no toma drogas como lo haria un chamán de cara grave,para alcanzar un extasis que le permita acercarse a sus dioses.Este individuo toma drogas compulsiva y diariamente,al puro estilo adolescente,osea pura evasion a los paraisos artificiales nihilistas.Creo que lo primero que debería hacer una persona que quiere salir de las tinieblas a la luz,es estar lúcido.Por otra parte asegurar que el liberalismo es la luz,y que lo demas son tinieblas,es condenar la mayor parte de la historia a el oscurantismo.A mi personalmente el comunismo,el liberalismo y algunos otros ismos,son solo una excusa para que las personas se entretengan,es como una discusion de taberna sobre un Madrid-Barsa,solo que en estos casos seria un Rousseau-Hobbes,por poner un ejemplo.Personalmente me parecen todos pueriles,pero tal vez sea el liberalismo el mas ingenuo de todos,pues pretender que en una libre competencia,no va a haber personas o grupos mas competitivos,que van a acabar por tiranizar a los otros,es de una candidez casi conmovedora.Yo soy mas partidario del por sus hechos los conocereis,y la experiencia me dice que los drogadictos o alcoholicos,suelen ser personas desequilibradas y vacias,bastante alejadas de la paz del sabio,si ademas le añadimos que das drogas a tus hijos,para anticiparte a lo que les va a pasar en la calle,pues no solo no tenemos un ser de luz,sino que mas bien tenemos,en mi opinion,a un perfecto majadero.Por ultimo,las personas en la senectud,como en cualquier etapa de la vida cambian,y lo mismo se hacen liberales que cristianos,o se vuelven como niños,o se suicidan.
jejeje; Ideas clara sobre ideología.... y fatxas claro. Viva el capital y su libertad (ironía). Entender por libertad ese concepto (o comer más kilos de salchichas al año) es comprender muy poco de la naturaleza y de la convivencia humana. Yo apuesto por la libertad humana y que puedan comer caliente.
Sr. Riestra, enumero: USA con casi 800 bases legales ( y cuántos cientos ilegales), todos los servicios secretos europeos cooptados, red GLADIO, el fiscal español en el caso couso que a pesar del secreto de sumario iba a dar noticias a su jefe los EEUU, dan la orden del golpe 23F para echar a Suárez. Autohundimiento del acorazado Maine En Cuba 1898, decenas de atentados de falsa bandera, decenas de golpes de estado en Latinoamérica. Red Gladio en su otro patio trasero: Europa. Quitando la democracia desde 1945 en Europa. Torturas, asalto a IRAK a robar petróleo. Como guinda consultar general Wesley Clarck: “en 2001 teníamos ya una lista de países a invadir:........ 2 minutos. https://www.youtube.com/watch?v=2VkwiY2nuUE No es mi modelo CUBA, pero los EEUU son unos asesinos internacionales.
Estoy de acuerdo. Todo el mundo debe tener absoluta libertad de vivir en la ignorancia si ese es su gusto. Por otro lado, precisamente esa cuestión narcótica es una prueba de toque de cómo se sitúa uno en lo que respecta a la libertad. ¿Al Estado le corresponde el monopolio de la prescripción de las sustancias que pueden o no ser objeto de comercio libre? Los partidarios de la minoría de edad del humano quieren que el Estado controle ese y otros aspectos de su vida, por contra, quien cree que el humano debe ser autónomo y responsable defiende que es decisión de cada cual las sustancias que ingiere. En un país como éste donde con frecuencia se prefiere la ignorancia al rigor y no se es muy preciso con los adjetivos, el debate sobre las drogas o la eutanasia sitúa de forma bastante precisa al liberal y al conservador en sus respectivas trincheras.