Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Excelente episodio. Me hace mucha ilusión que re-editen el Polis. Lo he jugado varias veces en BGA y siempre lamento no tener la oportunidad de probarlo en mesa. Confío en que Devir distribuirá algunas unidades en Chile. Respecto al London, es un Wallace que tengo pendiente. Me parece interesante la crítica de Edgar y la tendré en cuenta si un día llego a considerar adquirirlo. Un abrazo.
Buenas. No estoy de acuerdo con la definición de rejugabilidad que dais. Para mí un juego es más o menos jugable en función de las partidas que puedes jugar sin necesidad de expansiones o añadidos. Por ejemplo, los juegos Legacy, una vez terminada la campaña, no puedes volver a jugarlos. Cuando terminas Pandemic Legacy te queda un Pandemic modificado, pero ya no es el Pandemic Legacy, ya has perdido esa experiencia. Otro ejemplo, los juegos narrativos, que una vez terminada la historia se acabó. Puedes volver a jugarlo pero no es la misma experiencia de ir conociendo la historia. Un Carcassone, sólo con el básico, siempre puedes volver a jugarlo. Otra cosa es que te apetezca más o menos jugarlo, pero eso no lo hace en no rejugable
A ver Iván, tu te has confundido de profesión xD Platón te tiene un asiento a su lado. Has aplicado psicología inversa oara que el pobre de Edgar no te haya podido decir, según tu criterio, un juego rejugable.....me troncho. Buen programa chicos!
Muy buen programa, interesante reflexión sobre rejugabilidad. Aunque estoy básicamente de acuerdo con Ivan, yo si identifico rejugabilidad con variabilidad, ya que considero esta última como lo diferente que son las partidas. Eso si diferencio entre variabilidad por setup, mecánicas, interacción... Para mí un ejemplo de juego poco rejugable es Coimbra que después de un par de partidas me da la sensación de jugar siempre igual, intenta tener variabilidad con diferente setup ya que tiene poca interacción, pero todo es tan parecido que me hace perder el aliciente. Un saludo!
Gran programa al igual que el anterior. Pregunta Sobre Azul Summer Pavilion, cuando se refieren a "otros juegos de este tipo" (más allá de Azul 1 y 2) a qué juegos se refieren?