La lucha de clases - Debate Directo 15-2-2017
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo GratisEste audio le gusta a: 27 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Me gustaría que hubiera un "desmontando el feminismo actual *, a ver si hay narices :-). A ver si conseguimos averiguar si el feminismo actual es una cuestión de izquierdas o no.
Aunque por supuesto que un criterio como la lucha de clases no puede ser sustituido en la izquierda por el feminismo o el animalismo que, como las clases sociales, no son criterios políticos. Aquí no estoy de acuerdo con Franzé. Los nuevos criterios no totalitarios deben ser la república y la democracia, con toda una serie de condiciones que la izquierda debe añadir (a la esquelética definición liberal). Para empezar, Dinero Soberano como regla democrática.. .. .. https://dineropositivo.es/nuestra-propuesta/
Iba para el programa sobre la TMM en EDirecta. Lo siento.
MAGISTRAL. A la hora de crear dinero, la diferencia, con otras, entre el sector público y el privado es que el primero puede estar sujeto a control ciudadano. La democracia. GRACIAS.
No se puede hablar de lucha de clases en un debate entre intelectuales donde no opina nadie de la clase obrera,habria que invitar a algun proletario para que no se hablara en tercera persona,no dudo de la buena intencionalidad del programa pero la clase obrera no es "ganado" que se deba guiar debe emanciparse por si misma y para eso no se puede ser clasista con los que no somos universitarios y negarnos a dar nuestra voz,participando,debatiendo y respetando lo que diga un obrero u obrera se empieza a cambiar y se combate a las diferencias de clase.
Gran charla.La revolución para muchos trabajadores consiste en un aumento de sueldo...han,como dice Tatiana, interiorizado y naturalizado el juego capitalista..La sociedad no es solo conflicto sino multiplicidad...esto es mucho mas complejo y profundo que lo que viene a decir la interpretación de la lucha de clases...El fondo del problema es una deriva cultural global...las clases no dan toda cuenta de esa deriva cultural. Las masas rompen en gran medida todo el esquema clasista. Se desea el capitalismo...se sigue deseando el fascismo. Esto no viene solo de los de arriba...por tanto no es simplemente una cuestión de educar y concienciar a la gente... Un placer escuchar a una deleuziana...
Y si nos queremos remontar a épocas mas pasadas, nos podemos remontar a Heráclito que dijo aquello de que " Guerra, eres la madre de todas las cosas, hizo al amo, amo y al esclavo, esclavo. " No puede haber una explicación mas nítida de su conceptualización de la política como lucha de clases.
Depcecionante debate. Para entender cualquier pensamiento filosófico hay que remontarse a su genealogía. El concepto de lucha de clases en el análisis histórico-político nace y se usa ya en el siglo XVII en los analistas e historiadoras de la revolución inglesa, en su ala mas radical, los Diggers y los Travellers, se usa después en la Francia del siglo XVIII por la aristocracia en su lucha contra el poder real en las guerras de las frondas. La base de la teoría de la lucha de clases es la explicación de la política como guerra social que atraviesa la sociedad, como las luchas de los intereses antagónicos que existen en el seno de la misma y el derecho público resultante como la victoria de unos representantes de esos intereses sobre los otros. Esta concepción la adoptó el movimiento obrero en el siglo XIX y Marx resaltó que en el capitalismo la contradicción social fundamental es la que enfrenta los posedores de los medios de producción, los capitalistas con los asalariados, pero Marx nunca pretendió la paternidad del concepto y mucho menos que la única expresión de la lucha de clases fuera la lucha de los asalariados contra el capital como hacen los marxistas al uso. Por ejemplo la teoría de la lucha de clases puede explicarnos el triunfo de Trump o el Brexit por los antagonismo existentes dentro de la clase dominante. En el debate de hoy hemos visto frente a una explicación simplificadora del pobre marxismo al uso frente a la ya aberrante explicación neomarxista cuyo último representante es Laclau, adoptada por toda la izquierda neoliberal progresista, la lucha de clases como un concepto ideológico funcional para construir la hegemonía ( desvirtualización de la hegemonía Gramciana ) hacemos la división y el antagonismo social a nuestro gusto para conseguir la mayoría parlamentaria en el parlamento burgues, en esto consiste la divisón Podemista entre el 1% y el 99%, la lucha de clases no surge de un análisis empírico de la realidad, de los intereses antagónicos que la atraviesan sino de nuestra conveniencia, esa es la esencia del populismo y de la izquierda neoliberal progresista.
Liberales y marxistas están de acuerdo en que libertad e igualdad son lo opuesto y están en competencia. Para los republicanos de izquierda esto es evidentemente falso. Me ha gustado mucho Franzé hoy. Gracias.
aplausos al señor del minuto 46 en adelante