Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Hola jvs1965, me alegro que te interese. Los posts son espaciados en el tiempo y me temo que demasiado largos, pero es que cuando me pongo a escribir me van saliendo aspectos que no quiero dejar colgados, aunque eso es una quimera y siempre quedan flecos. La serie sobre el dinero soberano, aunque en realidad es sobre la economía monetaria, será larga, como la anterior sobre la economía ecológica sobre la que espero volver. Intento además añadir traducciones de documentos que solo son accesibles en inglés lo que hace el trabajo más lento en ocasiones.
Para Jordi (ya que veo que ha posteado más abajo): muy interesante tu blog que he descubierto gracias a este programa.
Muy buen programa. Da gusto escuchar a gente que cree en lo que dice y que dice lo que piensa. No me pierdo ningún programa en el que participan Antonio Espin y Luis Riestra porque sus posiciones y razonamientos me parecieron sólidos y lógicos desde el principio y me gustan las soluciones que proponen y desearía que se llegasen a implementar de algún modo. Por otro lado nada que objetar a quienes sean partidarios de soluciones como las que proponen Jordi o JCB que no dudo que mejorarían lo que existe en la actualidad. Quien quiera tener una moneda SOBERANA, y/o una banca PUBLICA, o un dinero que se oxida etc etc etc deberían de poder tenerlos al igual que quien quiera que su dinero esté respaldado por un patrón oro o similar y trabajar con bancos con coeficiente de caja del 100% debería de poder hacerlo. No tiene por qué ser todos lo mismo al igual que no todos somos seguidores del Barca, del R.M. ni tiene porqué gustarnos el Futbol. En definitiva TODAS las soluciones que se planteen debería de estar permitidas y debería de haber LIBERTAD para que cada uno escoja la que más le guste (el que quiera que sea socio del Barca, otros del RM, otros de ninguno etc etc etc.). El tema del dinero me parece EL FUNDAMENTAL y deberían de coexistir varios tipos de dinero y que cada cual elija el que más le guste. Desde luego a mi que trabajar me cuesta esfuerzo, dedicación y salud que al menos que sea a cambio de un dinero "de verdad" que "nadie" se pueda manipular a su antojo ni crear de la nada (como el dinero que defienden ANTONIO y austriacos como Jesus Huerta de Soto). La institución del dinero es algo demasiado importante y determinante en nuestras vidas como para que la controle ningún gobierno por muy democrático que sea (que un gobierno emita moneda ningún problema siempre y cuando compita en igualdad de oportunidades con el resto de monedas que desde la sociedad civil puedan llegar a surgir). Saludos cordiales
Adam puede decir lo que quieras, allá cada uno con sus demonios, pero no tergiverses mis palabras, yo no estoy con la casta griega, y he dicho que no tienen que pagar justos por pecadores. En cuanto a la austeridad, veo que continuas con la ceremonia de la confusión. He dicho que la austeridad económica tal como se aplica es una falacia de la composición, tiene sentido a nivel individual pero es auto-destructiva a nivel agregado. Por eso la macro existe, porque el todo es más o diferente a la suma de las partes. El gasto de uno es ingreso de otro, y es ahí donde las cosas se empiezan a torcer. Se tuercen tanto que el teorema SMD nos dice que excepto en condiciones absurdas es posible, partiendo de los individuos aislados, obtener una curva de demanda que cumpla la ley de la demanda (que con el aumento de precio disminuya la cantidad demanda), si la gente tiene gustos diferentes y hay más de un bien en la economía, no se puede obtener una curva de demanda tal como se dibuja en todos los libros, excepto de forma empírica, pero no partiendo de la utilidad marginal tan sagrada. Fijate de donde vienen los problemas de agregación. Pues bien, en un momento en que empresas y familias se desapalancan no pueden hacerlo si el sector público o el sector exterior se convierten en un flujo de ingresos para ellos. Para tener un flujo del sector exterior considerable los otros países tienen que importar, es otra falacia de composición pensar que todo el mundo puede tener superávit por cuenta corriente y además requiere tiempo e inversión cambiara un sistema productivo orientado a la exportación. Por eso, aunque solo sea para cambiar ese modelo, es el estado el que se puede endeudar, pues no compite con nadie por los fondos, el resto se está desapalancando. Sin su gasto, empresas y familias tienen mucho más difícil hacerlo, especialmente, cuando el PIB cae a ritmos vertiginosos, pues el flujo de ingresos también cae, lo que convierte a la estrategia en self-defeating. Por lo tanto, de lo que tu dices a lo que yo digo hay un abismo. Si quieres hacer una crítica debate con argumentos no con descalificaciones.
Muy buen programa. Enhorabuena y a por el siguiente. Un cordial saludo.
La longitud de las intervenciones de cada uno de los contertulios es muy desigual, Jordi Llanos apenas ha tenido tiempo de intervenir. Creo que hay que mejorar la moderación y la distribución de tiempos.
Antonio "Yo no soy neoliberal, más bien paleoliberal, y estaría más cerca de los austriacos" Aquí hay una ceremonia de la confusión brutal. Hayek es neoliberal, no paleoliberal. Si lees "Camino de servidumbre" ¿que dice Hayek? "la insistencia torpe en el laissez-faire es muy negativa" ergo, la no-intervención es negativa, hay que intervenir ¿Qué más dice? "nosotros no estamos sometidos a la opinión pública como los políticos, nosotros forjamos la opinión pública". Hayek es constructivista. http://autonomiaybienvivir.blogspot.com.es/2015/04/revolucionarios-como-cambiar-el-mundo.html y podríamos hablar de más cosas, la epistemología, etc.
Luís "Eso no lleva a ningún sitio, porque estás siempre en la carrera devaluatoria" Bueno, pues no llevó a algún sitio, a tener un paro del 3%, frente al 20 y pico que tenemos ahora, y que además es insostenible.
Son ideas mías y Llanos está con la casta griega cuando se pidió les confiscaran los bienes o solo es cosa de su cacao económico, que no sabe ni lo que es la austeridad. Uy, ... algunos no tienen las ideas claras o intereses inconfesables. Este país se jodió, pírense que ahora vienen los alucinaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaossssssssssssssssssss.
Espín como todo liberal es mal fajador, en cuanto ha entrado en el cuerpo a cuerpo con Jordi ha hecho el ridículo como nunca, y ya era difícil. Si le siguen trayendo huesos seguro que no vuelve.