La gran extinción - Economía Directa
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratismedio ambiente biodiversidad extinción biomasa derecha
Este audio le gusta a: 64 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
He empezado a escuchar la primera parte, pero ante la vaguedad de los diagnósticos lo he abandonado y he pasado a la parte de los nacionalismos, para encontrar tres cuartas partes de lo mismo, al analista diciendo que si algunos húngaros iban a “despertar”, sin decir en qué “ciertos” trabajos se van a aplicar esas condiciones ciertamente espeluznantes, sin aportar los argumentos del gobierno de Orbán, que según lo que aquí mismo se dice mantiene un apoyo mayoritario. Luego los argumentos del gobierno japonés directamente se explican como “bla bla bla”, sin más! Anda hombre, hacéoslo mirar.
Joder, los progres están con el ass on fire, hasta si cae un meteorito será culpa de los de VOX, hay momentos que ésta tertulia es un chiste
Atribuir el cancer a malos habitos de vida es muy atrevido, aqui cada uno dice la suya y se queda tan ancho. La mayoria de caso de cancer es porque vivimos mas años. Ya puedes comer de puta madre y hacer deporte que te peudes morir antes que otra persona que por ejemplo es mas sedentaria. El habito del tabaquismo o el alcohol son muy nocivos, a eso hay que sumar la cantidad de drogas legales o ilegales que consume la gente. En cuanto a la obesidad, hay que preguntarse cuanto cuesta comer bien y cuanto cuesta comer mal, ahora lo mejor es mas necesario tener una ropa buena para aparentar en el trabajo que comer bien etc.
Es muy triste comprobar cuan descolocada que está cierta gente con Vox, especialmente la falsa izquierda española, la cual ha sucumbido cobardemente suplantando la lucha de clases por la elitista y provocada por las élites lucha de géneros, aceptando que a medio y a largo plazo se suplante la rica cultura europea por el retrógrada Islam, el cual en unas décadas va a imponerse como la retro-cultura medieval predominante en Europa. Yo no necesito que transcurran décadas para prever lo que va a suceder a causa de la tan deprimida tasa de natalidad de españoles en contraste con los islamistas, ¿Vosotros si que necesitáis que transcurran años y que ya sea tarde, gente de CB? Pues coged una calculadora y poneos a calcularlo porque si no sois capaces de realizar este simple calculo objetivo por parte de unos economistas como vosotros, por cobardía o por lo que sea, entonces es para hacérselo mirar! Alguna gente como los tertulianos de CB vais a toparos con una manada entera de elefantes en medio de vuestros privilegiados hogares en forma de movimiento de la sociedad huyendo de la locura de las feminazis izquierdosas y de la cobarde postura intelectualoide de diversa gente como los de CB, que ignoráis reiteradamente que la gente no va a votar a la derecha o se va a abstener por los méritos de la derecha (...), sino que la gente (por acción u omisión ) va a dar el poder la derecha HUYENDO de la idiotez, traición y la cobardía de los dirigentes de la falsa izquierda, los cuales han preferido venderse por un sueldo asegurado para toda la vida, defendiendo locuras como el feminismo radical i la inmigración descontrolada y sin limites, TODO ESTO INDUCIDO POR LAS PODRIDAS ELITES, antes que luchar para que España acometa los cambios estructurales económicos y políticos tan necesarios para que nuestro país disponga de bienestar y prosperidad.
La izquierda es puro discurso. El PT de Lula gobernó Brasil durante mas de 10 años y nunca detuvieron la tala y la minería en el amazonas. Y ya no hablamos del amazonas venezolano donde las empresas chinas están practicando la minería mas salvaje que te puedas imaginar.
El que da los datos al principio del programa, parece que se los esta inventando al vuelo. No da ningún dato exacto y no cita ninguna fuente.
el mineralismo va a llegarhhhh
La contaminación es una externalidad negativa que desde el punto de vista del capitalismo no se puede resolver ya que es un fallo del mercado. Lo único que se puede hacer es política y más política para que se obligue a realizar inversiones e innovaciones que ayuden a todos. Lo que pasa es lo de siempre, los políticos van a forrarse y a no hacer política, a venderse a la primera empresa que venga.
¿Podriais poner el enlacea a los informes que mencionáis? Gracias por el programa
Sin estar de acuerdo con todo lo que plantea (sobre todo en lo relativo a la planificación económica), muy importante lo que expone Emilio Santiago Muiño en su confrencia “De la destructividad de las fuerzas prodctivas”. Entre otras muchas cosas dice Muiño: 1º Idea fuerza: para entender la crisis ecosocial e intervenir políticamente en ella desde posiciones emancipadoras, Marx es imprescindible. Pero al mismo tiempo Marx no nos basta. Por eso, como afirmaba Paco Fernández Buey necesitamos un marxismo sin miedo a la herejía. El comunismo no traerá el fin de los conflictos humanos, y otra hipótesis fundamental del pensamiento de Marx que tampoco se sostiene: la abundancia material. Actualizar a Marx ecológicamente implica discutir con ella. Una tarea de la que no partimos de cero: ahí están los trabajos de Harich, O Connor, Tanuro, Löwy, Foster, Saito y en España Sacristán, Paco Fernández Buey, Quim Sempere, Jorge Riechmann. Y por supuesto, los propios atisbos ecológicos de Marx, como la idea de fractura metabólica. ¿Nos sirve Marx para pensar la crisis ecológica de un modo que sin él sería indescifrable? Sin duda, ya que ésta es una crisis de extralimitación del sistema capitalista. Y como Marx descifró la dinámica general del capitalismo, su obra es parada obligatoria. También está toda la gestión de clase de la crisis ecosocial: acaparamientos de tierra y recursos, externalización social del daño ambiental, rentismo extractivista… y los planes distópicos de los ricos para librarse de los peores efectos del desastre en curso. Pero el mejor aporte de Marx a la crisis ecosocial y su comprensión es la cuestión del fetichismo: "no lo saben pero lo hacen". Nuestra sociedad sea la primera de la historia con una estructura económica. De Río 92 a Katowice 18 se suceden esperpentos teatralizados en los que la gobernanza capitalista global deja constancia a los historiadores del futuro de una de las causas del colapso en marcha: esa gobernanza solo sirve para allanar el camino a la tumoración del capital. El pensamiento de Marx tiene una actualidad rabiosa porque nos ayuda a comprender que el capitalismo no es solo un plan político dirigido por una lumpenburguesía codiciosa, sino un sonámbulo histórico sin control, como demuestra su incapacidad para frenar el colapso ecológico. Problema: Marx mezcló un análisis penetrante de la sociedad moderna, descubriendo uno de sus núcleos constituyentes, con una vaga especulación sobre la sociedad poscapitalista futura. En esta última se proyectaron de modo irreflexivo sus presupuestos teóricos más frágiles. Por ejemplo se pensó el comunismo desde esa hipótesis de abundancia material que se ha demostrado un sueño cornucopiano erróneo, propio del siglo XIX. No existe abundancia material sustantiva en un planeta finito regido por las leyes de la termodinámica. La abundancia material es importantísima para imaginar una sociedad en la que la cooperación socialista no es fruto de una explosión moral de altruismo (una sociedad de santos) sino que está socialmente determinada por una estructura donde prima el interés común. También es la clave de bóveda de un sistema productivo posteconómico: sin coste de oportunidad, sin opciones mutuamente excluyentes, sin insatisfacción, que permita espontáneamente la colaboración coordinada y armoniosa de los productores asociados. Esta abundancia además sería fruto de un desarrollo tecnológico que traería otras buenas noticias: una es la reducción radical del tiempo de trabajo gracias a la automatización, base de un ser humano total que tuviera tiempo para entregarse a la política, la cultura, el arte… La otra, que Marx no pudo ver, pero fue y es un problema clave del socialismo tras el fracaso de la planificación centralizada: mecanismos técnicos para una planificación económica de una eficacia superior al mercado. Este asunto se llamó en el s.XX “solución computacional al cálculo económico socialista”. Parece que coordinar planificadamente una economía moderna compleja con telégrafo y ferrocarril, como intentó la URSS al principio de la revolución, fue una tarea condenada al fracaso. Hay quien defiende que el socialismo fue una empresa prematura porque quiso hacer políticamente lo que técnicamente era imposible: gestionar el inmenso volumen de información dispersa de una economía moderna desde un centro gubernamental con tecnologías rudimentarias. Pero hoy la informática, la microecolectronica e el internet distribuido estarían dando una segunda oportunidad para una suerte de cibercomunismo. Con sus notables diferencias entre ellos, esta es la idea de Negri, Kurz, Mason, Cockshott y Cottrel, Gorz… ¿Pero y si este despliegue del cibercomunismo a nivel mundial estuviera ecológicamente comprometido por la escasez de energía neta y de recursos minerales? Por tanto, una de las grandes tareas del siglo XXI es construir una idea de emancipación con un horizonte utópico mucho más humilde basada en Vidas materialmente más austeras, pero más seguras y también más plenas, vidas con tiempo y disposición para el disfrute del amor, la amistad, el sexo, el deporte, la creatividad, la gastronomía, la pereza, la mística o cualquier otra pasión con sentido. DE LA DESTRUCTIVIDAD DE LAS FUERZAS PRODUCTIVAS. https://soundcloud.com/traficantesdesue-os/de-la-destructividad-de-las-fuerzas-productivas-emilio-santiago-muino?in=traficantesdesue-os/sets/curso-las-armas-de-la-critica