El gran despilfarro

• Jcpulpi
• Jue, 30/06/22 19:40

Escuchar éste programa 2 años después ayuda bastante a entender la situación actual

• Miguelvaz
• Lun, 03/08/20 17:06

Muy bueno como siempre , solo echo en falta la perspectiva internacional de la medida de creacion del dinero.. Si EEUU crea dinero, China crea dinero o devalua artificialmente el yuan.. y Europa no lo hace el euro se apreciaria y creo que tendriamos problemas de empleo ,mas aun, principalmente. Soy un oyente asiduo de tus podcasts.

• Ryepit
• Dom, 02/08/20 02:58

Menudo programa...ha sido colosal. Éste profesional es un espectáculo...

• Ramoncito
• Sáb, 01/08/20 16:01

Fernando te olvidas de la pandemia del sida que ha matado a millones de personas. Aún con riesgo de equivocarme creo que de covid19 va a morir menos gente que de sida.

• Simplicio
• Vie, 31/07/20 08:21

luz, eres muy generoso, aquí lo que subyace (con sólo ver el título) es el odio a la izquierda, como siempre por parte de estos trasnochados liberales. el peligro inflacionista es que un millón valga medio, es un decir, lo que es una tragedia para el que tiene un millón. si la economía quibra y todos perdemos, es de cajón que pierdan más los que más tienen , o sea, las grandes finanzas. la ley del mercado, no?

• Fred Modesto
• Jue, 30/07/20 23:46

Cuando intentas ser menos partidista y objetivo molas más, aunque entiendo que quieres dirigirte a un público de derechas, ganarías más gente normal sin menospreciar a los que no piensan como tú, me gusta en general tu programa salgo esos detalles que te salen de vez en cuando, saludos

• Luz Oscura Brillante
• Jue, 30/07/20 11:05

Se me escapó el comentario sin terminarlo, pido disculpas. Para hablar de determinados temas hay que tener un poco más perspectiva y de conocimientos. Por enfocarlo, ¿Cuál sería la otra alternativa? no estimularlo dejar que esto se ajuste por sí solo, incluso recortando para ajustar las cuentas. ¿No os suena? es lo que se intentó en Europa en las crisis del 2008 (y años siguientes) Habría que recordar las consecuencias, de mucho sufrimiento, paro y precariedad. Se hubiera tenido comportamientos imprudentes o no (de igual que te hubieras endeudado por encima de tus posibilidades, las consecuencias llegaron a todos). Además, se beneficiaron los que tenían una posición más dominante, ya fueran empresas o particulares, no solo por que hubieran hecho las cosas bien, simplemente tienen una posición mejor: los ricos se hicieron más ricos. Comparar la inyección actual de dinero con "pasar la resaca bebiendo más" es de una simplicidad rallana en la ignorancia económica. Comparar esto con las políticas económicas de Venezuela o Argentina es algo que continúa en la línea de la ignorancia, es incomparable, aunque parezca lo mismo, no lo es. Si todos fuéramos iguales, personas y empresas (o una situación más igualitaria) dejar hacer sería una opción muy interesante aunque habría que modelar la situación para no provocar ineficiencias. Se dice "el dinero irá a mantener el estado no la economía" ¿Se ha investigado cuál es el destino de las ayudas? Se ayuda también a las empresas por avales, créditos y otros. "Como un adolescente entrando a saco en la cuenta de sus padres" ¿De verdad es lo mismo? "Tahures puestos hasta arriba de coca" "bribones" "crear dinero para gastarla en lo que no entiende la gente". Quizá no lo entiendas tú, para lo cual podrías hablarlo con alguien. Ya con el título se aclara la orientación: "el gran despilfarro". Hace de adivino diciendo que "seguirán con un estímulo perpetuo" para no gustarte hacer de adivino, cuando te viene bien, te agarras a ello bien. También el Estado para que pueda proveer, gracias al esfuerzo todos, de los servicios que necesitamos: Sanidad, educación, etc. Hay otros más discutibles, pero bueno, es otra, e interesante discusión. Hay que recordar que los estímulos son para épocas, en las que baja la actividad, y es importante ahorrarlo en otras épocas de vacas gordas: No es gastar siempre por gastar. Y gastar de modo inteligente, evitando que empresas se arruinen por hechos completamente extraordinarios. Sería interesante que se entrevistar a agente que supiera algo más de economía, contrastando diferentes escuelas, más allá de las opiniones de un periodista, que aunque en unos temas es muy interesante, en otros, no tanto. Analicemos para qué va, con sus cantidades, como se hará.... algo un poco más serio, más allá de un tipo hablado durante 37,41 min despotricando sobre el tema sin más contenido.

• Luz Oscura Brillante
• Jue, 30/07/20 10:51

Creo que para hablar de determinados temas hay que tener un poco más perspectiva y de conocimientos. Por enfocarlo, ¿Cuál sería la otra alternativa? no estimularlo dejar que esto se ajuste por sí solo, incluso recortando para ajustar las cuentas. ¿No os suena? es lo que se intentó en Europa en las crisis del 2008 (y años siguientes) Habría que recordar las consecuencias, de mucho sufrimiento, paro y precariedad. Se hubiera tenido comportamientos imprudentes o no (de igual que te hubieras endeudado por encima de tus posibilidades, las consecuencias llegaron a todos). Además, se beneficiaron los que tenían una posición más dominante, ya fueran empresas o particulares, no solo por que hubieran hecho las cosas bien, simplemente tienen una posición mejor: los ricos se hicieron más ricos. Comparar la inyección actual de dinero con "pasar la resaca bebiendo más" es de una simplicidad rallana en la ignorancia económica. Comparar esto con las políticas econñomicas de Venezuela o Argentina es algo q Si todos fuéramos iguales, personas y empresas (o m una situación más igualitaria) dejar hacer sería una opción muy interesante aunque

• David Fernández
• Mié, 29/07/20 22:55

Hola Fernando, creo que en el mundo anglosajón 1 billón no es lo mismo que aquí, en Europa. En realidad es mil veces menos. Si estoy equivocado, perdón por la molestia. Saludos

• Lucky_Strike
• Mié, 29/07/20 16:56

Muy necesario el programa de hoy. Gracias Fernando.