Geoestrategia y materias primas - Economía Directa 2-10-2015 - Economía directa

Ssalas
Vie, 09/10/15 17:38

Corrompido ,corrupción este compenetrasgo en los altos cargos de bancos , sus lacayos políticos las políticas jurídicas no es casualidad es el linaje heredado de los antiguos reinados ,lujuriosamente insaciable, avariciosos dispuestos en cualquier fin justifica los hechos y así vivir como Dioses.

Responder

Ssalas
Vie, 09/10/15 16:32

Esclavitud y Capitalismo no se cual es el sinónimo de cual ::si siempre su herramienta primordial de apalancamiento es la Hacer la Guerra.

Responder

El Educado
Mar, 06/10/15 01:39

Impresionante artículo de Thierry Meyssan sobre las guerras de Siria e Ucrania. "No habrá Tercera Guerra Mundial Los halcones libérales y los neoconservadores no han logrado provocar el enfrentamiento con Rusia, conflicto para el cual se entrenaron en tiempos de la guerra fría. Prevaleció la voz de la razón. Mientras se negocia discretamente una salida para la crisis ucraniana, Rusia y China se disponen a convencer a Estados Unidos y sus aliados de que deben participar en una alianza global contra el terrorismo islámico. Después de 5 años de tensión, la «primavera árabe» –proyecto de conquista del poder por la Hermandad Musulmana y de proclamación de un califato– está fracasando. Se ha salvado la paz." ... "(...)Pronto pudo verse claramente que la secretaria de Estado Hillary Clinton, el director de la CIA David Petraeus y el nuevo director de Asuntos Políticos de la ONU Jeffrey Feltman –todos estadounidenses– habían estado manejando los hilos desde el primer momento. Hubo que esperar hasta el fin de la campaña electoral estadounidense y la reelección de Barack Obama para que este último lograra detener –en el sentido policial de ese término– al general Petraeus y deshacerse de Hillary Clinton. Pero Feltman se mantenía en la sombra y seguía saboteando la política de la Casa Blanca, asegurando a todos –a través de sus subalternos, Lakhdar Brahimi y Staffan de Mistura– que la República Árabe Siria acabaría derrotada y que tarde o temprano se vería obligada a aceptar una rendición total e incondicional. La política de Obama –consistente en evitar enfrentamientos con Rusia y en trasladar las tropas estadounidenses hacia el Extremo Oriente– se vio brutalmente reducida a polvo por la «revolución de color» orquestada en Ucrania, en noviembre de 2013. Esta operación, punto culminante del proceso de destrucción de Ucrania y de aislamiento de Rusia iniciado desde la disolución misma de la URSS, había sido iniciada a espaldas de la Casa Blanca. Normalmente, Estados Unidos prepara sus operaciones secretas durante años y las inicia sólo en el momento en que le parecen políticamente oportunas. Pero esta vez alguien dio la orden de inicio sin avisar al Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos. El resultado fue una crisis sin precedentes: la proclamación de independencia de Crimea –que se negaba a aceptar el golpe de Estado de Kiev–, la posterior reincorporación de Crimea a la Federación Rusa, la rebelión de Donbass y de Lugansk, las sanciones occidentales contra Moscú y las contrasanciones rusas en respuesta a los países occidentales. Todo lo anterior se tradujo en la interrupción de todas las relaciones entre el oeste y el este. Extrañamente, el presidente Obama parecía estar aceptando que sus «halcones» le impusiesen una política que él no había escogido. Pero el presidente estadounidense proseguía en secreto las negociaciones que había iniciado con Irán, negociaciones que él mismo había iniciado al comenzar su segundo mandato. Finalmente, debido a los numerosos retrasos y dilaciones, hubo que esperar hasta julio de 2015 para lograr un acuerdo. Desde aquel momento hemos sido testigos de un descongelamiento entre Washington y Moscú,..." http://www.voltairenet.org/article188869.html

Responder

El Educado
Dom, 04/10/15 00:07

Bien por Illueca, Barba y David. ¡Gracias!

Responder

El Educado
Sáb, 03/10/15 17:05

Grandes enlaces, @Jungarian Rhapsody. Gracias por estas lecturas. "Desde diciembre de 2001 el viejo ejército estadounidense estaba envalentonado. Esto fue lo que se percibió cuando fue a ocupar Afganistán. Luego cuando agredió a Irak en 2003. Y desde finales de 2010 cuando inicio su ofensiva criminal desde el Norte de África y Oriente Medio. ¡Cuánta sangre del pueblo afgano, iraquí, libio y sirio hizo correr! Sus hordas, talibanes, Al Qaeda y el Estado islámico (engranajes de su viejo ejército) acometieron con saña y ventaja contra estos pueblos. Sus monstruosidades han sido numerosos (degollaron, se comieron corazones de soldados sirios caídos en combate, crucificaron e impusieron matrimonios con niñas de ocho y diez años, etc.). Es obligación de los pueblos del mundo entero, de los antiimperialistas y no antiimperialistas, de los marxistas y no marxistas, luchar contra este criminal y letal imperialismo hasta vencerlo." Pero no son los EE.UU. los que están haciendo esto, sino la banca de la Fed, única capaz de financiar su ejército. Y en último término la ideología liberal-bancaria. O mejor, lo que esta representa, el clasismo, la separación, la arrogancia y el egoísmo humanos, materializados en el ídolo capitalismo. Dolorosa autodestrucción. ¿No debería simplemente Putin, hacerse a un lado? Es raro, creo que no funcionaría. La malicia estadounidense es ya a estas alturas, compulsiva, dada sus raíces bancarias, privadas; ha encontrado el enemigo que necesita para esconderse frente al Pueblo. "Padre, perdónalos porque no saben lo qué hacen". "La guerra es parte de la existencia de las sociedades clasistas. El sistema imperialista (segunda y última fase del capitalismo) en el que ahora nos encontramos, no es de ninguna manera una excepción. La confrontación será larga y prolongada hasta que el proletariado finalmente se decida destruir este sistema. En eso hay que estar bien claros..." A pesar de lo farragoso, desordenado de la parte final, el artículo está lleno de corazón y verdad.. http://www.ojosparalapaz.com/el-nervio-central-del-poderio-estadounidense-ha-sido-afectado-y-toda-su-geoestrategia-esta-quebrada/

Responder

Jungarian Rhapsody
Sáb, 03/10/15 10:22

El nervio central del poderío estadounidense ha sido afectado y toda su geoestratégia esta quebrada. http://www.ojosparalapaz.com/el-nervio-central-del-poderio-estadounidense-ha-sido-afectado-y-toda-su-geoestrategia-esta-quebrada/ Interesante entrevista sobre el tema a Aleksandr Dugin al que apodan "el Rasputín de Putin". "Si Washington no interviene y acepta la posición de Rusia y China, este sería el final de los Estados Unidos como candidato a superpotencia y poder único. Esta es la razón por la cual creo que Obama va a llegar lejos en Siria. Pero si Rusia se hace a un lado y acepta la intervención de Estados Unidos, y si Moscú finalmente traiciona Bashar al-Assad, esto significaría de inmediato un golpe muy duro a la identidad política rusa. Esto significaría la gran derrota del poder terrestre. Después de esto, un ataque a Irán le seguiría, e incluso en el Cáucaso Norte. Entre los poderes separatistas en el Cáucaso Norte hay muchas personas que son apoyados por las potencias Anglo-Americana, Israel y Arabia Saudita. Si Siria cae, comenzarán inmediatamente la guerra en Rusia, nuestro país. Significado: Putin no puede hacerse a un lado, no puede renunciar a Assad, porque esto significaría el suicidio geopolítico de Rusia. Tal vez estamos en este momento en la mayor crisis de la historia geopolítica moderna." Dugin sobre Siria: Estamos en la mayor crisis de la historia geopolítica moderna. http://www.4pt.su/es/content/estamos-en-la-mayor-crisis-de-la-historia-geopolitica-moderna Obama se engaña a sí mismo. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=203990

Responder