Espiral de deuda - Economía Directa 05-04-2013
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratisunión europea pensiones santander euro banco central europeo deuda Caixa Catalunya bankia depositos banco de valencia allianz descalce de plazos novacaixa galicia
Este audio le gusta a: 10 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Si los economistas se erigen en los nuevos lideres de la tribu, los que son capaces de comprender al dios merkator y sus designios, que dejen de echar balones fuera cuando no entiendan bien lo que dicen las entrañas de la bestia.
Que la gente no sabe que los bancos prestan a largo y se financian a corto?? Y por que cojones tiene la gente que saber eso, no lo tendra que saber el del banco, el usurero.... Todo es externalizar la responsabilidad al pueblo, es acojonante, el problema es que la banca no podia prestar a 30/40 años y endeudarse a 4, y claro el que entraba a pedir una hipoteca pues tenia que saberlo.... en fin, si el problema esta clarisimo han sido los esclavos por h o por b, no han cumplido jajajajaja, y asi estamos con este pueblo no se puede contar, es buenisimo el argumento.
A mí se me ocurren dos razones por la que los bancos centrales no cortaron los abusos de la banca privada (y cuando digo cortar, me refiero a parar de forma efectiva). 1. Los bancos centrales, al ser "independientes" del poder político son dependientess de algo que no son representantes... así que se comportan como lobbys de los bancos privados. Y si pensamos en el BCE y su relación con Goldman Sachs no debería extrañarnos.... 2. Puede que hubiese un par de "liberalistísimos" austriacos diciendo que su papel no era controlar ni regular y que todo va "mejor" (para los bancos privados desde luego) si no se interviene y se deja todo al cuidado del demiurgo ese del mercado..... y los demás se creyeron la propaganda (es interesante ver quién la financia). Un abrazo y sed muy felices. P.d. Muy interesante. Aunque yo a los bancos privados los "paraba" bastante más.... por lo que contáis y por ser el nido de la mayoría del fraude fiscal de este país. Y para solucionar temas de deuda llamaba a Rafael Correa, que fue muy creativo con este tipo de problemas.... :)
7 de abril de 1969 se ponen los primeros cimientos para la creación de internet. Su explosión se producirá más de 20 años después. Joer, eso si que es visión de futuro. ¿En 20 años que proyectos hemos hecho en España a largo plazo con cabeza?
He vivido varios años en Rumania, y cada día se parece mas y mas España a ese país en corrupción y en pasotismo por arreglar nada por parte de su población. La pensión de un rumano buena no es mas de 200 eur y en nivel de precios allí exceptuando el ladrillo es igual o mayor que el de aquí, los pensionistas rumanos si que son lonchafinistas obligados xD.
Pienso que esta clarisimo que salirse del euro con la castuza en el poder es un gravisimo error. Esta ya mas que demostrado que son unos ignorantes, que estan intentando salvar sus inversiones que en un 90% es el ladrillo y terrenos desgraciando a todos los españoles intentando parar con las manos un huracan de regulación de precios a la realidad, en vez de invertir en produción. Y no nos confundamos muchos españoles empepitados estan de acuerdo de esta política por interes propio, claro que ninguno entiende el poder del mercado que no es mas que nadie quiere comprar ladrillos sobrevalorados ya. El euro es una trampa con esta castuza por supuesto, pero que habria pasado si se hubiese invertido en crear un pais productivo? en vez de crear cualquier cosa que a un retardado se le ocurría en un par de horas nada mas que para mamar él y sus amiguetes. Dales a estos mismos la posibilidad de crear dinero.
lo mas bonito a todo esto es como demostro el señor keynes, no es el decrecimiento real el causante de los males, de hecho el concepto de decrecimeinto es un concepto referido; incluso a futuro podriamos desear mas los bienes servicio que los reales, pero el tema, es que como argumento keynes, no es necesario que pase nada de esto apra que los modelos si puedan comportarse de ese modo, son en realidad espiritus la mayoria de las veces racionales pero otras irracionales, asi en monedas donde por minusculo paro o por lo que sea todo el mundo se pone a ahorrar, se producira la catastrofe, lo mismo si nadie desea ahorrar, al final, todos estos temas son serios, pues la estabilidad de todo, y el desarrollo verdadero de las sociedades nace de esto mismo, de todo lo que la union europea se esta pasando por el forro.. hasta keynes que no tenia nada de idea en sus modelos si se dio cuenta las cosas reales tienen su repercusion pero hasta lo irreal lo tiene, y eso si me da absoluta pena, que para mantener al 100% un pais en la union europea, si se desea permitir, que el resto todos caigan al 0% a base de pasar la mierda, pero lentamente, que si no se nota mucho el exterminio....... asi si en realidad todos podiamos haber acabado al 80%, ahora unos acabaran al 60%, y el resto al 10%, pero todo guai, pues quien queda al 60%, no tendra mas que sentido de felicidad absoluta de no ser el el que acabe al 10%...... aunque el destroce de europa es de vertigo... ya que la mercedes y la audi y la bmw tambien tienen que mantener las carreteras de alemania, y cada vez por via indirecta se esta pudriendo ya hasta alemania... simplemente, se puede jugar a lo que se quiera, pero como dice basauri, es uno mismo concediendose deuda a uno mismo......... no olvides que alemania tiene muchos viejecitos tantos como españa, a los cuales se les han prometido euros de los gordos, euros que NO EXISTEN por que se esta matando su renacimiento en solvencia, de hecho la obligacion actual contraida de españa en pensiones futuras ronda el 300% del pib, en alemania del 700% del pib aleman....... esa es la realidad.... salvo la manipulacion de matar que esta haciendo alemania, lo cierto es que el modelo actual en realidad a la que esta condenando por los huevos de laffer ynido con sobrevalor del dinero , es a la potencia nazi europea mas que a nadie... simplemente ya esta en un juego a muerte de todos, a ver si ella se salva con su modelo de moneda fuerte..... para luego encima de ser una nazzzi una vez mas, decir, que su modelo es el que tenia razon...... increible........ increible 70 años despues haya que encima ver como se legitima el nazismo........ (((((((((((YO ME PREGUNTO QUE COJOPIOS ESTARAN PENSANDO EN BRUSELAS, O ES QUE NO VEN QUE EURO QUE LLEGA HOY DIA A UN VIEJECITO, MAS CON EL MIEDO DE SANIDAD QUE YA HAY METIDO Y TODO, NO VEN ACASO QUE SOLO SE VA A AHORRO, QUE ESTAN GENERANDO UN CICLO DE AHORRO INSTANTANEO ABSOLUTO, SIN CONTRAPARTIDA EN VALOR DEL DINERO.... EN FIN..... POBRECITA ALEMANIA, NOS ACOGOTARA A TODOS, PERO LA QUE SE LE VIENE ENCIMA A ELLA, ES DE COJOPIOS, O ES QUE HASTA AHORA NO SE HA DADO CUENTA ALEMANIA, QUE SUS EMPRESAS SI TIENEN OBLIGACION DE PAGAR IMPUESTOS PARA LAS OBLIGACIONES DEL ESTADO... Y SI NO LOS TRABAJADORES QUE SON IDENTICAMENTE UN FACTOR DE LAS EMPRESAS--- Y QUE AL FINAL VA A HABER GENTE COBRANDO QUE NO DESEA GASTAR...NI ELLA NI NADIE...)_____ por cierto puñetero modelo sindical, que solo es para eso para lo que ha servido, para que algo que no existe ni que jamas ha existido, ni jamas en el mercado hubiera tenido cabida entre insiders y outsiders, ahora si lo tenga, supuestamente bajo la idea de obligacion contraida cuando jamas se pudo contraer economicamente..... y el motivo es que si el salario de un insider fuera de 4000 euros, jodido lo tendria ese para que un outsider no le quitase el trabajo que el cobra 1000...
Sr Barba: 0,97x0,97x.....x0,97 = 0,97^23=0,5 ; el dinero jamas puede manteniendo la estabilidad de la moneda remunerarse a menos de un 0% siendo ese dinero seguro y disponible en terminos netos, si no lo es, elevara la tasa de ganancia de retencion de moneda........ bien, lo que se dice en esa ecuacion es que alguien ahorrando debido a que la economia europea solo puede tener INFLACION CORRIENTE DEL 3% POR LEY DE IDIOTAS SUBNORMALES, pero esa ecuacion me dice, que si el dinero se remunera a su minimo posible, yo y tu, y hasta el mas tratante de blancas ruso que tiene dinero en euros, dentro de 23 años si deja de invertir en empresas, si deja de invertir en empleo, y si deja de hacer "el juego austriaco" de ser un verdadero creador de mercado, lo que dice esto es que dentro de 23 años, tendra del dinero que tiene ahora mismo, un 50% del PODER DE COMPRA ACTUAL........ BIEN, EXISTEN 2 PROBLEMAS DE ESTO: EL PRIMERO ES QUE ESTAMOS YA EN CICLO FINAL DE MATERIAS PRIMAS, Y TENER UN 50% DENTRO DE 25 AÑOS, ES UNA INVERSION COJONUDA...... NO SE TU, PERO YO INVIERTO A GANAR Y PERDER, MUCHAS VECES ME TOPO CON COSTES FIJOS Y SE TAMBIEN GANAR PERDIENDO, Y DESDE LUEGO TODO EL QUE ES NEGOCIADOR LO ES DE ESE MODO...... PUES LA MAXIMA GANANCIA PUEDE SER LA MINIMA PERDIDA.............. BIEN, ASI QUE ESE CUENTO DE QUE ES BUENO MOVER EL DINERO DE DEPOSITOS..... PUEDE QUE TE COLUMBIES BASTANTE......... SEGUNDO: si todo el mundo piensa de esta manera, y es como esta pensando todo el mundo ya en realidad, lo que sucede aparte de que yo si tengo una fabrica la liquido y a los trabajadores tambien, para lograr dinero para ahorrar y que otro lo pague, pero aparte, lo que hago es que quien tenga deudas, sea insolvente de naturaleza, pues la insolvencia la da, la CIRCULACION DEL DINERO INSUFICIENTE, pero incluso mas grave aun, lo que sucede es que yo desde hoy, sabiendo que mi factor de riqueza futuro esta en ahorrar, y en MINIMIZAR PERDIDA, lo que hago es minimizar CONSUMO, asi me compro una maquina de cortar el pelo, y no me vuelven a ver en la peluqueria en su vida, y asi con todo, pero en ese todo, esta el que sobre un 50% o un 70% de la poblacion ahora mismo, en europa............ A ESO LO LLAMAMOS EL DECRECIMIENTO AUTOINDUCIDO, PUES EL CRECIMEINTO ES SATISFACCION Y NEGARNOS ESO, ES ESO MISMO, NO SOLO PRODUCTOS FISICOS, PERO QUE AL FINAL TODO ENTRA EN EL PIB, PIB, QUE SIN EMBARGO, DEBE SEGUIR COMO MUCHO DISMINUYENDO UN 3% ANUAL, MAS Y POSIBLE, AL TRASLADARSE A DEUDA NO CORREGIDA DE INSOLVENCIA, Y FINANCIARIZADA.................. PERO EL TEMA FINAL ES ESE: EL DECRECIMIENTO...... MONEDAS QUE NO INTERIORIZAN EL DECRECIMIENTO, PUEDEN LLEVAR A LA GENTE, A REALMENTE LO QUE PASA EN EUROPA, QUE ES MATARSE CIEGAMENTE, POR NO ENTENDER QUE INCLUSO PERDER PUEDE SER GANAR, Y PUEDE SER GANAR, SI EN TU ACCION, PUEDES LLEVAR A OTRO AL FUNERAL CREMATORIO O LOGRAR HACER DE EL GRASA PARA JABON DE JUDIOS, QUE ES LO QUE PASA EN EUROPA, .... Y SIMPLEMENTE ME REPATEA, EN ESTA TESITURA, SE SIGA HABLANDO DE QUE EL DINERO ESTA INFRAREMUNERADO Y QUE A LOS DEPOSITANTES, NO LES INTERESA TENER DINERO....... SI EN REALIDAD, ES UN MANA DE RIQUEZA BASADO EN LA ESCLAVITUD Y EL MATAR JUDIOS AHORA MISMO.............. Y todo esto sin contar que hay modelos de negocio que no tienen peligro que lo que hacen es en esta tesitura, matarse a ahorrar, enpenzando por los viejos que les dejaran las cuatro tierras a hijos con 60 años si mueren a los 80, mientras que seguiran de su pension de 800 euros ahorrando como locos 200 euros al mes, 200 euros que en media tiran a la muerte a un joven a la cuneta del rio, mientras son los jovenes que supuestamente deberian de poder trabajar, los que en realidad, se los tienen que pagar................. ESO ES EUROPA AHORA MISMO........ UN MODELO DE LIDERAZGO EN MINIMA PERDIDA AGREGADO, UN MODELO DE O SE TU EL JUDIO O HAZ A TU HERMANO EL JUDIO PARA QUE LE CUEZAN A EL........
SPING, PIENSA MEJOR LO QUE DICES: DISEÑEMOS UNA MONEDA, TAL QUE ASI: SI EN LA MONEDA SE AMORTIZA 1 BILLON EN 1 AÑO, EL SIGUIENTE AÑO SE DEBE CONCEDER DE NUEVO CREDITO 1 BILLON DE EUROS........ BIEN, PARA QUE SE CUMPLA ESA ECUACION, ES EL BANCO CENTRAL EL QUE FIJA EL PRECIO DEL DINERO, Y SU INTERVENCION, "TIO", ES DE PURO MERCADO, PUES SOLO DICE A LOS AGENTES, LO QUE DEBE DE PASAR PARA QUE EXISTA MERCADO, MIENTRAS QUE LOS AGENTES, UNOS NEGOCIARIAN SU DINERO A UN PRECIO Y OTROS A OTRO, PERO SI EN MEDIA LO NEGOCIAN MAL, NO SE CUMPLIRIA LA ECUACION, ..............ES EL MISMO BANCO CENTRAL EL QUE HACE QUE HAYA MERCADO................., IGUAL, QUE ES LA POLICIA LA QUE HACE QUE HAYA MERCADO EN TU VIDA DIARIA...... NO SE QUE TANTA TONTERIA DE LAISSE FAIRE TE TRAES............
sping, por favor revisate a ti mismo, pues algo falla, pues si el dinero es autorepercutido en neto en inflacion, es decir, que la inflacion es mayor que el tipo de interes, por definicion significa que las deudas a perpetuidad tienen valor cero incluso dejandolas correr su tipo de interes a infinito, que solo pueden ser las de los estados, y por eso mismo los prestamos a empresas son en terminos economicos ilegales pues son credito de circulante y no de consumo con bienes depreciables, se rescatan solas sobre si mismo, asi que no estariamos en situacion de insolvencia de estados sino de mega solvencia............ (eso no es el problema.., el problema es que ni con eso el nivle de ajuste se logra y el pleno empleo no existe a nivel medio de europa., y por eso peta todo identicamente aunqeu fuera realmente panacea en terminos de estado sobre situacion consolidada.)__________ sping tio si eres tu el unico que no entiende que la inflacion es un proceso monetario....... o a lo mejor a un 8% la insolvencia ya habia nacido en el 2000 y ademas la crisis actual ya estaria desde ahi.... o es que tu si garantizas tu, y solo tu, te endeudas al 8% de tipo de interes, cuando, la subida de salarios es menos del 1%, pues eso es europa desde el 2000, y no hablo de los funcionarios, compensado con hijos de mierda a 600 euros y otros hijos de mas mierda importados a 400 euros......... en fin..... sping, por ultimo, pro que viendo que te contradices a ti mismo, por que no es mas natural aceptar que eso que tu llamas burbujas es la situacion normal de funcionamiento de las economias, y las monedas, organizan precisamente ero para que asi pase, que si antes fue españa luego sea alemania, y todo, y no lo que es ahora, que es cortar, a la doxa de quienes por mal aguero han deseado dominar europa... y su sistema de distritos de fuerza....______ acaso esto no es la mas pura doctrica austriaca en realidad, que los empresarios encuentran los filones..... joder, pues dejar a la puta economia austriaca hacer su trabajo, que es dejar que los filones vallan flotando,,,, pues eso si es el desarrollo, una cadena de apoyos hacia los filones..........__________ en lo que si te doy razon es que en una moneda REAL, LO QUE SUCEDE ES QUE TODO SE SUSCRIBE A QUE UN UNICO ESTADO TIENE PODER DE IMPRIMIR, PODER DE MONEDA PURO, Y POR ESO EN UN PATRON DEUDA, NO TIENE SPREAD,,,,, Y EN EUROPA SI HAY RIESGO DE QUIEBRA DE TODO, SOBRE TODO SI EL CRITERIO ES IDIOTA COMO INFLACION AL 3%, PERO CON TIPOS DE INTERES CAPADOS PARA QUE TENGAN QUE SER POSITIVOS.... PERO OJO, YO TE APOYO, PUES LO QUE HACE QUE HAYA TIPOS POSITIVOS, ES SIMPLEMENTE LA DISPERSION Y ESO SE LOGRA DANDO EL CREDITO DE MONEDA A CONSUMO, Y DANDO MENOS INTERES DEL DINERO A QUIEN MAS DINERO TIENE...............