La epifanía de Podemos y SYRIZA, diferencias y semejanzas
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo GratisEste audio le gusta a: 13 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Una diferencia entre Podemos y SYRIZA. Podemos están ya corruptos antes de empezar y SYRIZA no son corruptos. Ese es el nivel de la política en España. Una mierda. ¿La mierda es regeneradora de algo? Sí, del mal olor a que apesta la podredumbre moral, política y económica. Abstencion activa a la partitocracia corrupta.
Esa palabra de cobarde se le dice a quien sea a la cara, castrati con el esfínter mojado de somosaguas.
Me molesta mucho,pensaba que yo era el único que describía lo evidente.Tonterías,eso no es pensar sobre Aznar,son hechos de su trayectoria. Nada más. Pensar sobre Aznar en todo caso habría sido prever su comportamiento.
Trevijano aprueba tu comentario sobre Aznar al 100%. Espero que no te sientas molesto por coincidir con él. Tú también eres trevijanista. Y no pasa nada. Enhorabuena.
Sí hombre, para traer a ese maravilloso estadista llamado Aznar,inmejorable en sus registros de español texano, y en descubrir armas de destrucción masiva y nupcias en el Gúrtell-Escorial. Muerde Y muerde el hueso que te tira tu amo,can.
La AEPI era para desalojar al corrupto, ladrón y asesino de Felipe González. Sí, ese al que no te atreves a nombrar, manipulador mentiroso. Los que llevaron a Aznar a la Moncloa fueron sus votantes, entre los que no se encuentra Trevijano ni pidió el voto para él. Échales la culpa a ellos, cobarde.
La AEPI era para echar al corrupto, ladrón y asesino de Felipe González. Sí, ese al que no nombras, manipulador. Los que llevaron a Aznar a la Moncloa fueron sus votantes, entre los que no se encuentra Trevijano. Échale la culpa a ellos, cobarde.
Nada, esperando un contraargumento,pero nadie aparece.Si no son capaces de responder qué clase de repúblicos son estos? Una claque más,personal de atrezzo...
Cuánta inocencia,y qué pocos dientes.No se habla de votar o no hacerlo, sino de algo mucho más dinámico, que sobrepasa al simple individuo que sólo tiene el voto ; a saber, influir en el voto de otros, que no otra cosa era la AEPI, una asociación para llevar a Aznar a la Moncloa. Pero da igual, la fidelidad humana avergüenza a las de los perros.Ahí está el argumento que se soslaya;¿quién participa más el que sólo vota , o quien se esfuerza y colabora para que un partido llegue al poder? No otra cosa fue la AEPI, que acabó mejorando la corrupción socialista con la pepera.
Es imposible que Trevijano haya colabora con la partitocracia si no ha votado nunca (ni se ha presentado a las elecciones). A otro perro con ese hueso...