Economía Directa 15-07-2012 La marcha de los mineros y los recortes

• Daviddesalamanca
• Vie, 20/07/12 14:11

estoy deacuerdo contigo es lo mismo que diferenciar libertad de libertinaje, embustero, y ahi si haber derecho para que el colectivo incluso interfiera en la anarquia de quien podria ser mas libre aun... (jamas se deberia impedir que alguien envenene el agua de un rio si tu vives en otro,, si el gana y el tiene su ganancia que considera justa, jamas debes vigilar a quie a ti te hace bien, pues leugo tu tambien te favoreceras de haber eliminado esa poblacion que consumia recursos, si el que lo hizo no puede apropiarse de todos.)

• Nazar
• Vie, 20/07/12 14:03

Hombre, puedes llamar negro al blanco y blanco al negro, eres libre... pero en la misma medida haces el ridiculo. AnarcoEmbustero

• Daviddesalamanca
• Vie, 20/07/12 13:57

""""-Pues muy simple. Porque anarcocapitalista viene de anarquia. Y tienen esa denominación porque defienden que no puede haber estado que intervenga en la manipulacion de la moneda"""".................... solo decirte que anarquia y de ahi pasar a intervencion de moneda colega va aun mundo, y mas mundo todavia pues yo no lo concibo asi, y si concibo que es formar un cluster, pues parece que hay mucha gente por ahi hipocrita que el socialismo solo lo entienden cuando se usa una palabra que en su libertinaje si comprenden como son los cluster."... simplemeente la sociedad puede dotarse de una puta moneda, y quien no la desee que no la use, asi de simple........ anarquia tambien es asociarse libremente, jamas lo olvides, y no solo para follar por ejemplo.

• Nazar
• Vie, 20/07/12 13:50

Resumiendo, porque veo que tienes poca base o ninguna. Alli donde hay moneda fiduciaria hay coacción estatal para acuñar dicha moneda y sea aceptada. La moneda de curso legal en un sistema fiduciario es de obligado curso. Un anarcocapitalista, que no ls soy, POR DEFINICION rechaza la coacción estatal por tanto rechaza dicha moneda. En segundo lugar la moneda fiduciaria es manipulada POR NECESIDAD ya sea para depreciarla o apreciarla, y eso no lo admite un anarcocapitalista que cree en un sistema espontaneo de mercado. En ultimo lugar en ausencia de coaccion NO EXISTE MONEDA FIDUCIARIA, nunca ha sucedido en la historia. El tema esta muy estudiado, además con acierto por Ludwig Von Mises en su obra Teoria del Dinero y Credito. Lo dicho a leer, que no sabes de lo que hablas embustero .

• Nazar
• Vie, 20/07/12 13:29

Pues muy simple. Porque anarcocapitalista viene de anarquia. Y tienen esa denominación porque defienden que no puede haber estado que intervenga en la manipulacion de la moneda. Para los anarcocapitalistas los bancos centrales son el último bastión del socialismo que hay que elminar. ¿Que quien define el anarcocapitalismo de esta forma?: Pues M.Rothbard, discipulo de Ludwig von Mises, en varias de sus obras (a él se debe el concepto de anarcocapitalismo sinonimo de libertarian en EEUU, puesto que en EEUU "Liberal" no tiene el significado de europa, "Liberal" en EEUU significa casi socialdemócrata) , Ludwig Von Mises, discipulo del padre de la escuela austríaca Carl Menger. Este último no era anarcocapitalista, era capitalista a secas, defendia la existencia del estado, pero como capitalista estaba en contra de la intervencion de los bancos centrales en la moneda y defendia al igual que su discipulo Hayek la emision privada de moneda bajo un patrón 100% respaldado ( vease su obra "la internacionalizacion del dinero"). Porque todo capitalista, sea anarquista o no, está de acuerdo en este punto. Lo dicho, a leer un poco que falta te hace. Embustero

• Daviddesalamanca
• Vie, 20/07/12 13:14

de hecho lo que yo no entiendo es por ejemplo por que huerta de soto cuando sus hijos cumplieron 10 años no les tiro a la calle, pues ya valen para prostituirse, ... pues creo la evidencia realmente ahi nos esta diciendo que si supuestamente para este anarcocapitalismo es anarcocapitalismo formar cluster...

• Daviddesalamanca
• Vie, 20/07/12 13:10

¿ por que no es anarcocapitalista y ahora te pido me lo expliques y argumentes tu, que se pueda defender la moneda fiduciaria y la impresion de moneda, si eso mismo representa en anarcocapitalismo que todos reunidos en asamblea y libremente determinamos tanto individualmente como socialmente que para el exito de todas nuestras empresas necesitamos que exista demanda de nuestros productos, y por eso mismo todos a nivel colectivo decidimos autocastigarnos a nosotros mismo respecto a nuestro dinero poseido, pues sin ese acuerdo de asamblea sucederia que yo podria hacer publicidad y propaganda incentivando a la gente a consumir, pero yo como cabron jamas gastaria mi dinero, y en realidad, como ninguno es tonto del culo, todos en realidad, seguirian sin gastar.......... ¿por que no es anarcocapitalistmo, poder llegar a formar cluster empresariales, tan cabron eres que limitas la capacidad del mercado de autogestionarse, chaval?

• Nazar
• Vie, 20/07/12 12:54

Deja ya de decir sandeces tio, Huerta de Soto no dice esas simplezas. Y segundo si eres anarcocapitalista no puedes defender la moneda fiduciaria y/o la intervencion en la impresion de moneda. ¿Ves como no tienes ni p... idea de lo que hablas?, No has leido en tu vida a Huerta de Soto, y si lo has hecho no has entendido ni papa. Y que conste que no soy austriaco, ni liberal, pero me repatea la gente inculta, iletrada y que habla de lo que no tiene ni idea como tú. Embustero

• Daviddesalamanca
• Vie, 20/07/12 12:37

de hecho huerta de soto ha descubierto una pauta erronea que rompe los mercados, como es la seguridad bancaria de corrida maxiva y colapso de todo el sistema... como ni yo ni ese individuo tenemos capacidad infinita, seguramente ese señor no haya descubierto otras infinitas pautas de desviacion del mercado y claro eso no puede llevarnos a la torpeza de que haya un regulador que lo regule, pues tambien se equivocaria, por eso mismo, yo como anarcocapitalista, defiendo de modo puro el asesinato, y la ley espartana de que no hay delito, ni delito moral, si no te pillan, y solo tienes como ser humano ante ti mismo la libre conciencia de determinar el riesgo de que te pillen, en un mundo donde injustamente, la gente aun sigue protegiendose los unos a los otros pro ejemplo de asesinos, pero yo al contrario mientras no me maten a mi, te juro jamas me importara verte acuchillado, si alguien estima que puede robarte 5 euros de tu cartera, pues ese es el valor de tu vida en ese momento, lo que puedan obtener de ti, y yo jamas lo denunciare, pues admito que hay que dejar al mercado regirse por si mismo, ya que no lo conocemos....( este comentario es falso totalmente para quien no lo sepa... solo es una metafora.)

• Daviddesalamanca
• Vie, 20/07/12 12:20

nazar gracias, y solo pido que la gente piense... y solo decirte yo soy un indigente mental y no se escribir ni argumentar ni nada, en eso te doy totalmente la razon, de hecho tengo problemas serios de escritura por que mo soy capaz de coordinar entre mi mente y mis manos al escribir, ni distingo ortografia siqiuera por el problema mental que sea el que tenga. --- como dice el mismo huerta de soto, referente del anarcocapitalismo: el mercado nace la la voluntad del acuerdo, que solo es legitimo cuando existen leyes que impiden que el propio mercado desvie el acuerdo, por ejemplo los depositos a la vista frente a financiacion a largo plazo, cuando el propio mercado no ha generado las reglas necesarias para que el acuerdo sea mutuamente satisfactorio, NO HAY MERCADO... y pese a que el conciba la diferencia entre libertad y libertinaje, como el mismo reconoce no hay mercados de decision, yo no distingo esto mismo y yo si considero legitimo el asesinato y todo como bagage de la libertad de generar acuedo desde mercados fraudulentos.... es lo mismo que todo liberalista que haya hablado entiende el mercado como el proceso tanto de nacimeinto de empresas como de muerte,,, tanto el nacimiento de sistemas con paro, como con sobrecapacidad de demanda de empleo, y en definitiva de circulacion final de la riqueza, cuando la riqueza no circula, es la prueba estocastica y austriaca los mercados fuerno no gobernados por una mano invisible sino sometidos por una mano invisible, ante lo cual, la virtud del acuerdo es asesinar y todo lo que haga falta para que quien se vea privado de derecho basado en el acuerdo, pueda reponerse... de hecho deberias saber que yo casi al 100% me identifico con el anarcocapitalismo, y esa identificacion me lleva no como a otros, a no distinguir la libertad y el libertinaje, pues o la sociedad forma acuerdos sociales, o yo defendere de modo puro el sometimeinto a la unica ley natural, y es que cada cual, asegure su vida y la de sus hijos.