Economía Directa 01-02-2013 Mercados y liberalismo
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratiseconomía bolsa Estados Unidos valores mercados bonos pib liberalismo moneda neoliberalismo prima de riesgo transporte de mercancías anarcoliberalismo
Este audio le gusta a: 10 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Pues camaradas: 1. Gracias a que no hay un nuevo Von Hayek. Creo que ya bastante daño hizo el único con sus "dictaduras liberales" y su "el altruismo no encaja en mi sistema". (A mí que me registren que son sus frases). 2. Si esa es la única forma (y la mejor o más eficiente de organizarse está por discutir, y de hecho, matemáticamente se puede conseguir lo mismo con reiteraciones en cuanto a preguntas y respuestas (sin necesidad de "mercado"). 3. Un empresario está cómodo en un entorno de precios predecibles, y más si los controla él (idea estupenda de Adam Smith, que de liberalismo tendrá un par de nociones). 4. No es lo mismo Inditex que Iberdrola. Por el momento Iberdrola no tiene denuncias por utilizar mano de obra esclava.... 5. Se nos ha olvidado "unos beneficios razonables" que es otra idea de Adam Smith olvidada por el "liberalismo actual". 6. No hay más que ver el incremento de precios de la electricidad en California o en GB antes y después de la "liberalización". :) 7. Y dado quién se llama a sí mismo "liberal" y me refiero a exministros del régimen de pinochet (una de estas dictaduras liberales de von hayek), a lo mejor son ustedes: liberales, quienes tendrían que registrar el nombre y tener cuidado con la política de fichajes. Un abrazo y sean muy felices. P.d. Hemos propuesto hacer sistemas de cruces para tener más vidilla en el contraste ideológico de algunos debates. Puede ser una idea interesante.... Y otra cosa más. Soy un gran defensor de liberales como Locke, Tocqeville, Stuart Mill y compañía, que tienen mi más profunda admiración. Pero una cosa son ellos, y otra son los despotistas empresariales que intentan vender su propaganda con una etiqueta de marca con cierto prestigio (por si como despotismo empresarial no se la terminan de comprar).
Muy buen programa. Los ciudadanos estamos cautivos del sistema. Sólo podemos esperar cuatro años para ver en qué caja meto el papel?
en realidad el tema que tratais no deja de tener su miga y ser interesante, pero permitirmelo finalmente explicaroslo del modo correcto: efectivamente si no operan tipos de interes positivos del dinero, no hay equilibrio de tir, y todos los bienes tienden a infinito....... ojo con esto, pues es todo lo contrario de como lo argumentais, el capitalismo es una licencia social, si no hay entorno optimo que siga cumpliendo los requerimientos, lo que deja de tener validez es la licencia hacia el capitalismo.............. bien, en un patron deuda, siempre si la gente coge miedo al futuro, el tipo de interes sera siempre negativo en terminos reales, pues simplemente el tipo de interes es fiel reflejo de la opulencia, y en este caso es negativa... opulencia para explicarlo es como yo que voy al corte ingles y me compro un jersey de 100 euros, con margen para esa empresa del 50%, bien, al final, el credito cuando paga tipos de interes positivos paga un simple margen, que no paga quien compra con dinero... pero si la gente a traves del dinero como de cualquier otro medio busca preservar poder de compra, el equilibrio es incluso dar margen negativo a favor de quien compra con dinero, pues al menos alguien compra, ya que lo que determina esto es simplemente que el dinero es al final quien acepta esa remuneracion negativa por servir de valor futuro_____________________ bien, en un patron oro, sucede exactamente identicamente a lo descrito, pues uan pepita de oro, es la misma pepita hoy que mañana, y por tanto si me dan un 1%, la dejo en prestamo si tengo retorno seguro, y eso pese a que la inflacion sea del 10% incluso, pues en definitiva es lo mismo, no se que os pensais, al final, lo que hace que el oro no valga lo que la infalcion es simplemente, que el oro es un valor refugio y deseado, nada mas, solo tendra el oro una remuneracion del 10%, o mas, si corre riesgo, y ahi si cambian las cosas, pues el que el dinero no rente nada no significa no lo puedas hacer rentar, basta comprar bonos de rumasa por ejemplo, _____________________-- sin embargo con el oro pasa una cosa que no pasa con los patrones deuda, y es que ¿ como determinas cual es el tipo de interes? si por un lado el oro tiene riesgo, y segundo, si no se presta todo lo que se puede prestar, pues ponte a pensar si es cierto que quien tiene oro, puede prestarlo, y eso no lo hace desaparecer, al final, nos nace el equilibrio del valor del tipo de interes se situa en indeterminado por que el credito nunca es infinito como se necesitaria para que el tipo deinteres si exista____________________ y de ahi derivan todos vuestros errores, confundis, remuneracion con spread, con rentabilidad sin riesgo, y con volumen retenido..................... y solo una cosa mas, el oro , por no completar el patron deuda, implica una cosa adiccional a todo esto, que es que el hombre es libre de congelarlo sin prestarlo ni siquiera, con lo cual de facto su tipo de interes sin riesgo es del menos infinito porciento, el oro deslegitima totalmente el capitalismo, y el liberalismo es todo lo contrario de lo que decis............ y desde luego lo que pasa si lo hace es algo maravilloso, el oro mismo sube de valor respecto a todos los bienes, pero eso me da igual, lo importante, es que el oro si se congela y el patron es el oro, con su congelacion surge nula inversion, surge nulo consumo, y surge absoluta muerte economica y fisica de las personas desprotegidas de ser tesoreras de oro previamente......... ____________ habeis confundido todo en el audio, una trampa de liquidez, no significa qeu el dinero se queda congelado, significa que no nace suficiente inflacion reteniendo el tipo de interes donde este sea positivo o negativo en terminos reales y por eso el dinero no circula, lo que pasa es que soluconarlo implica, dispersion monetaria y si no, arrear credito a consumo como sea, y aceptar inflacion, y desde luego en europa con el bce, es imposible............ ________________ __________________ _________________ ____________________ _______________ _:::::::::::::::::::: lo que me ofende de este audio es que hableis de liberalismo y considereis los monetaristas somo dictadores, cuando no hay nada mas liberal, pues todo nuestro modelo, es hacer que todos los factores son libres, menos, 1, que es el hombre, que tiene derecho a que la velocidad de circulacion del dinero sea constante, igual, que tiene derecho a trabajar, en un ambiente de no expulsion neta del trabajo que es lo que significa esto.......... y si hacemos esto, es enteraros por que todo sistema necesita un eje cartesiano, un eje a traves del cual todo el resto de valores ya quedan determinados, el oro no hace eso, y asi le ira y le ira siempre haya donde exista (el oro es su propio eje, y no lo es el hombre, y si no vosotros vuestros hijos pueden ser anulados pro esto, aunque lo normal es que el odio social nos anule a todos por no decir a donde puede llegar realmente.) ..... de hecho la unica pregunta es si hay que tener lazos comerciales con paises que se basen en oro, pues mientras unos se matan para no generar poblacion excedente esto lo hace, y no me pareceria justo luego nosotros chuparnos sus marrones, o su sobredeseo de exportar, pues en quien menos confian es en ellos mismos.
Yo creo que el señor Espín es algo así como una eminencia en asuntos de bolsa. ----------------Pero la defensa final del liberalismo no me acaba de convencer, y quizás tenga razón y el liberalismo sea lo mejor para que el mercado funcione y se reparta la riqueza.----------------Pero desde el momento en que somos como somos, corruptibles y dándole al dinero más importancia de la que tiene, todas las teorías económicas son secundarias.----------------Por tanto un mercado libre es una ideación, un suponer vamos. Y ya puestos a suponer yo creo que sí la gente pusieramos al dinero en su justo lugar, con la importancia justa que tiene ni más ni menos, se acabarían los problemas económicos y a lo mejor hasta empezábamos a vivir una vida de verdad, pero vamos esto es otro suponer, está claro. Saludos a todos, gran programa.
..la gasolina roza el 1,50... pues hale y a no coger el vehículo más que lo imprescindible... Y si puedes ir en metro pues mejor(¡aunque no en Madrid; claro!). Yo soy fumador y cada vez que le meten un subidón, más gente deja de fumar por aquello de la salud; (la del bolsillo principalmente). Si telefónica no estuviese chupando nos ahorraríamos unos euros al mes. Y con respecto a la gasolina estamos ante un cuento ya de entrada; pues lo que tu compras es potencia expresada en kilojulios; no estás comprando gaseosa ni agua y deberías comprar la potencia a x precio para poder saber que estás comprando y a qué precio. Los barcos que transportan el crudo y mientras lo transportan están realizando el análisis; el cual y con todos los datos cualitativos del producto es transmitido a las bolsas para ser subastado.
Cuando tomemos el Poder lo vais a tener crudo para expropiar al Pueblo de lo que le pertenece. Volverá a manos publicas todo el patrimonio que los Liberales le habéis robado privatizando sin consentimiento del Pueblo. La Banca Nacional, La Industria Pesada Nacional, el sector Energético entero. Seréis testigos, liberaluchos, de cómo dejamos en bragas a vuestros terratenientes expoliadores, a vuestros industriales deslocalizadores, a vuestros banqueros ladrones. Os vais a ir a predicar al desierto vuestra Currupta filoso...ejem... enfermedad ideológica. Vosotros sostenéis la podredumbre que este Sistema. Sois culpables!!
Claro, una vez ha petado el negocio de la explotación... por cualquier medio, una vez que se ha descubierto la avariciosa desvergüenza de los "emprendedores", va a resultar que, en realidad, esta es una sociedad socialista en la que se echa de menos el Mercado. Maldita sea la falta de conciencia... o la extraña y enfermiza conciencia de los acólitos de la Religión Liberal. De modo que los CORRUPTORES son unos marxistas peligrosos... y sus lacayos, los políticos liberales, avariciosos y deseosos de riquezas materiales... son de la CNT. Vas a engañar a tu abuela. La guillotina está siendo afilada también para vuestra Religión Liberal. Vamos a colectivizar todo... hasta vuestros culos Liberales!!
Completamente de acuerdo, respetar el patrimonio de los españoles. El patrimonio que era, telefónica, repsol, renfe, institutos, escuelas, hospitales, servicios de recogida de basuras, servicios de agua, etc. Patrimonio pagado POR TODOS y vendido para beneficio de unos cuantos. Muchas gracias, liberales de mierda. Los servicios públicos están para garantizar unos mínimos en las necesidades básicas de los ciudadanos, el que quiera competir en ese sector deberá ofrecer un servicio igual o superior y si no es capaz que se pire a otro sector y no joda lo que todos necesitamos, cojones.
¿Podríais tratar algún día sobre la "economía del bien común?. Gracias.
si lo mejor es un monopolio privado hemos vuelta a las prevendas medievales, muy lejos de la igualdad, la justicia. El discurso es pura ideologia alejada de la realidad. Privatizar no es liberalizar. El discurso del mercado esta obsoleto y Polany lo dejo claro para siempre