¿Cuánto podemos caer aún? - Economía Directa 12-3-2014
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratisvivienda china japón déficit público recaudación industria mercado laboral euro pib vehículos produccion industrial exportaciones minijobs producto interior bruto sareb broteverdismo yuan sector secundario burbuja china burbuja de crédito
Este audio le gusta a: 25 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Don't feed the troll.
No hay más que ver el avatar que usa este sujeto,para darse cuenta de que clase de personaje es. ¿Creen Vds.,que si alguien en este podcast dejase un comentario poniendo como anagrama una svástica de la alemania nazi,que este elemento se preocuparía en buscar el equilibrio para dar datos,tal y como pretende hacer ahora con sus amados criminales del comunismo GENOCIDA? Estos se descubren solos. Además NUNCA HUBO INTELIGENCIA en ningún individuo que exhibe y justifica el GENOCIDIO contra todo el mundo que no sea de su pensamiento. Con que alegría y orgullo exhiben banderas y camisetas del mayor criminal,asesino y genocida de la américa latina El Ché Guevara.
Según Conquest (y tras él toda la propaganda imperialista) los bolcheviques mataron a 26 millones de personas, con el siguiente desglose: 12 millones de presos ejecutados entre 1930 y 1953 y otros 14 millones muertos de hambre en la década de los años veinte. También siguiendo sus cálculos, en 1950 había de 25 a 30 millones de presos en los campos de trabajo soviéticos, de los que 12 de ellos eran presos políticos, o sea contrarrevolucionarios. Añade que en las depuraciones de 1936 a 1939 fueron ejecutadas un millón de personas y otros dos millones murieron de hambre. El resultado de estas depuraciones serían 9 millones de presos políticos y 3 millones de muertos. Soljenitsin, un fascista-zarista que recibió el Premio Nobel de Literatura (3) en pago a sus servicios, infló todavía más las cifras de Conquest. Según él, los bolcheviques mataron a 110 millones de personas: 44 millones en la II Guerra Mundial y otros 66 millones desde la colectivización hasta la muerte de Stalin en 1953. Finalmente, calculaba que en 1953 en los campos de trabajo había 25 millones de presos. Estas son las cifras que luego la prensa imperialista ha reproducido millones de veces por todo el mundo, por supuesto de fuentes fidedignas. Los archivos del KGB Naturalmente, las conclusiones de la apertura de los archivos secretos por Gorbachov en 1993 no han recibido la misma dimensión informativa y sólo han alcanzado a las publicaciones científicas restringidas. Las conclusiones del estudio se han compendiado en 9.000 páginas redactadas por tres académicos rusos (Zemskov, Dougin y Xlevnjuk) nada sospechosos de simpatías stalinistas. Estas conclusiones han sido reproducidas también por Nicolas Werth del CNRS (Instituto Francés de Investigaciones Científicas) en la revista L'Histoire en setiembre de 1993, y por J. Arch Getty profesor de Historia de la Universidad de River Side en California en la revista American Historical Review. Todos los informes académicos son unánimes en desmentir la campaña tergiversadora. En la URSS en 1940 existían 53 campos y 425 colonias de trabajo, los famosos gulags. Se diferenciaban porque las colonias eran más pequeñas y con un régimen penitenciario más relajado que los campos y a ellas se destinaban los presos con condenas más reducidas. En los campos y colonias los presos no estaban recluidos en espacios cerrados sino que trabajaban y cobraban el mismo sueldo que los demás trabajadores, sobre la base del principio de que los presos no podían resultar una carga para la sociedad. Trabajaban durante su jornada laboral (7 horas diarias) y luego debían recluirse en los recintos cerrados y custodiados. En la URSS no había cárceles como las que conocemos aquí, en las que impera la ociosidad: trabajar era una obligación para todos, y no un derecho. Imperaba el conocido principio general de que quien no trabaja no come. En 1939 en los campos y colonias había un total de 2 millones de presos, de los que 454.000 eran contrarrevolucionarios. De ellos murieron 160.000 por causas diversas, especialmente epidemias, enfermedades contagiosas y falta de medicinas. Después de la guerra, en 1950, el número de contrarrevolucionarios presos subió a 578.000, pero el porcentaje de presos que en total purgaban sus condenas nunca pasó del 2'4 por ciento de la población adulta de aquella época. ¿Qué significan estas cifras? Hagamos comparaciones... En Estados Unidos hoy viven 252 millones de personas y hay 5'5 millones de presos en total, es decir, un 2'8 por ciento de la población adulta. Más que en la URSS de la época de Stalin. Y Estados Unidos ni padece un levantamiento armado de las proporciones de la guerra civil en la URSS, ni tampoco la amenaza exterior de ninguna potencia. Por el contrario, la URSS surge de una guerra mundial, padece una guerra civil, una invasión exterior de las grandes potencias, un sabotaje permanente de espías y contrarrevolucionarios y, finalmente, una nueva guerra mundial. A pesar de ello, el número total de presos era inferior al actual en Estados Unidos. En cuanto a las muertes en los campos y colonias de trabajo, los porcentajes van del 5'2 por ciento en 1934 al 0'3 por ciento en 1953, lo que hace un total aproximado de un millón de presos, la mitad de ellos en el periodo de 1934 a 1939, y siempre por causas involuntarias, como se demostró al difundirse tras la II Guerra Mundial el uso de antibióticos, que redujo notablemente el volumen de fallecimientos. En la URSS existió la pena de muerte, que se ejecutaba sólo en los casos más graves de levantamientos armados contra el socialismo. Dimitri Volkogonov, nombrado por Yeltsin jefe de los antiguos archivos soviéticos, ha calculado en 30.514 el número de fusilados entre 1936 y 1938 y, según cifras actuales del KGB, desde 1930 hasta 1953 habrían sido condenados a muerte 786.000 detenidos. Pero esta última cifra no parece convincente y puede referirse al total de ejecuciones entre delincuentes comunes y contrarrevolucionarios. Quizá pueda deberse también a que el KGB contabilizó todas las sentencias de muerte, incluso aquellas que luego no se ejecutaban y se conmutaban por otras. En todo caso, puede decirse que los fusilamientos en una de las fases más aguda de la lucha de clases en la URSS entre 1936 y 1939, la época llamada del gran terror entre los imperialistas, serían de unos 100.000. Por tanto, muy lejos de los millones de la propaganda con la que nos han bombardeado durante años. Pero hay detalles muy poco conocidos. Por ejemplo, hasta 1937 la pena máxima establecida por las leyes soviéticas era de 10 años, y el 82 por ciento de los condenados lo eran a penas inferiores a 5 años. Las penas dictadas por los tribunales populares eran algo superiores, pero en todo caso, sólo el 51 por ciento de los contrarrevolucionarios fueron condenados en 1936 a penas superiores a los 5 años. Cuando en 1937 se elevó el tope de las penas, sólo el 1 por ciento de los contrarrevolucionarios fueron condenados a penas superiores a los 10 años. Ni existía la condena a perpetuidad como en Estados Unidos, ni nadie cumplía condenas de más de 20 años, como en España. Los comentarios, una vez más, sobran.
Por cierto, Pedro, teniendo en cuenta que Stalin se pasó por la piedra a unos cuantos millones más de seres humanos que Tío Adolf, deberías tener en cuenta que (cambiando un nombre por el otro), en algunos países, la última frase que has escrito, no es libertad de expresión, sino delito. No sólo no te dan las entendederas para mucho, sino que encima estás más zumbado de lo que me creía.
Vaya Pedro! Ahora resulta que el sistema educativo se lo ha cargado PP-PSOE? Yo creí que la justificación de que hubiese funcionarios "in-despedibles" era precisamente evitar que los manejos políticos afectasen a la calidad de un servicio público. De esto deberías saber tú más que nadie,Pedro. Pero resulta que nos vendieron que un maestro tiene que ser funcionario para garantizar que nadie se carga la educación, y luego tenemos una mierda de educación pública (no lo digo yo, lo dice cualquier comparación con países del entorno). Luego, resulta que en el BDE necesitamos tener funcionarios porque así pueden controlar al sistema financiero privado, y resulta que esos funcionarios no controlan ni a su abuela. Y finalmente (y para no alargarnos porque podríamos continuar así por todos los sectores productivos en los que interviene el sector público de este país, con la quizá única y honrosa excepción de la sanidad), tenemos un magnífico INE, llenito de funcionarios que se supone que lo son para garantizar la veracidad y no manipulación de los datos estadísticos que publica… y ya vemos la basura de mentiras que publican a diestro y siniestro. Por lo tanto, para terminar comportándose como prostitutas baratas (que es lo que han demostrado mayoritariamente los colectivos de funcionarios de este país) mejor las hacemos privadas y nos ahorramos una pasta, porque lo de tener "señoritos intocables" para garantizar la calidad del servicio público, es para mear y no echar gota.
Por mucho que le fastidie a Vallve, no se puede dejar el control de la emision de moneda y la banca en las manos privadas de los oligarcas, igual que no se puede dejar ciertos sectores vitales para un pais en manos de los caciques del IBEX, no os entra en la cabeza, no exagero si digo que hacen falta unas politicas mas agresivas que las de la Union Sovietica, un Stalin necesitamos que meta en vereda a todos estos parasitos de la sociedad.
Pero quien se ha cargado el sistema educativo? no ha sido el bipartidismo neoliberal PP-PSOE, como siempre a base de hacerlo funcionar mal ya tienen la excusa para privatizarlo, o para desviar fondos al sistema privado, lo que pasa es que cuando privaticen esto y las cuatro cosas que quedan y todo siga funcionando mal , o mucho peor , y continue siendo un desmadre no se que excusa vais a poner.
Efectivamente, Hermes. Me agrada que reconozcas que existe "la verdad" y "la no-verdad" ;-). Huir del relativismo es la base para tratar de entender que hay cosas ciertas y otras que no lo son. El camino es largo y siempre incompleto (ya decía Sócrates: "sólo sé que no sé nada"), pero apasionante. Cuanto antes te deshagas de limitantes como "nada tiene valor intrínseco", "el pasado no existe" y "la riqueza real no existe", antes podrás empezar a entender por qué, si todo es relativo, entonces no puede ser que a unos les vaya objetivamente mejor que a otros. Si el abuelo de alguno levantase la cabeza, lo primero que haría es darle unos buenos azotes para quitarle el atontamiento que lleva encima.
El sistema educativo ha hecho mella en todos menos en los que están en posesión de la verdad absoluta.
La moneda surge como necesidad humana cuando el trueque de productos es insuficiente para la complejidad de los intercambios, la relación m-m´ se transforma en la relación m-d-m´, el hombre primitivo usa las mas variadas monedas incluso los pioneros del oeste americano usaban el tabaco como moneda. Con la aparición de las comunidades soberanas ( con capacidad de hacer leyes) es la comunidad en su soberanía la que hace y regula la moneda ( ya este esa soberanía representada por el príncipe, o por un consejo mas o menos democrático como en las ciudades del renacimiento, a sea una democracia como la ateniense o la democracia americana o la democracia suiza ) Es con la llegada del sistema actual capitalista basado en el trabajo asalariado en que este al no disponer otra mercancía que su fuerza de trabajo necesita que le adelanten el dinero para su supervivencia, y la moneda toma una nueva dimensión, transformando la relación m-d-m´ en la relación d-m-d´ que es lo característico de la relación capitalista. En este nuevo sistema desarrollado a partir del siglo XV la soberanía ( el soberano o la democracia soberana, caso USA ) va entregando el poder monetario al banquero ( fechas cruciales 1713, creación del Banco de Inglaterra o 1913, creación de la Reserva Federal americana, prácticamente a espaldas de sus parlamentos )