Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
En realidad Carlos, el sufragio universal si es una forma de exclusion precisamente por la naturaleza embestida de una costitucion que sigue dando vida a los muertos, mientras no tienen vida los que puedan nacer, es pasado sobre presente, y como tu bien dices, como anulas por constitucion el derecho a igualdad, de esos funcionarios del grupo A, pero que al final se apoderan del sistema y el ciudadano es incapaz de poderlo ver, y que de hecho preservan hasta plazas temporales si se meten en politica yse blindan asi, como los alcaldes de los pueblos, o en pueblos, donde se podria tener alcaldes que no cobrasen salario, y abogados y demas por diputacion centralizada, se obliga a matar esos ayuntamientos ahora, por que evidentemente sin sueldo no se presentan ni pp, ni psoe, y asi si siguen cobrando por numero de votos, limitando el numero de sanguijuelas que ellos ponen por propaganda y por capacidad de influir y no aislar............ la invocacion a una constitucion al final, es invocar una entelequia de pura virtud, para vetar el puro malograr del presente, pero ni la virtud se tiene por que encontrar en el pasado, ni el mal obrar, tiene por que ser la contienda diaria de una democracia, que se rija por valores reales....... en todo caso, todo qwerty contituyente siempre genera la figura de la proteccion pero a lo mejor es en realidad la de la indefension plena ya constituida... y que tranfiere al sufragio universal de hecho una forma de exclusion mas, pues no es que no esten incluidos todos, sino que todos, son infinitos mas de los que estan, y en todo caso, la aptitud de renovacion contitucional, solo es el valor supremo de poder de mayorias, vicio antonomasico de la presuposicion de virtud de una constitucion, con lo cual, la dialectica de entelequia es y esta y seguria estando por siempre absolutamente violada........... pues en la actualidad el sufragio universal no deja de recoger a vivos y muertos, pero no a no nacidos... que de hecho se da hasta la potestad de matarlos... de tan universal que es al mismo tiempo que se diamantiza con una constitucion.
El sufragio universal no es una forma de exclusión, lo son el sufragio censitario, el de capacidad, la compra de votos en la Restauración y las distintas modalidades de anular la capacidad de ciertos sectores para votar libremente. He dicho "sufragio universal cuando quería decir censitario".
Fantastico carlos... pero efectivamente 2 puntos: lo primero la nocion de derecho ...la nocion de igualdad..... lo que jamas se debe olvidar es que en la costitucion, en toda constitucion actualmente, el objeto que recibe el derecho no es el ciudadano, sino el poder.. un ejemplo: el que las personas deban depositar un voto, elegiendo a quien ellos preferirian de amo, eso denota, el sistema no vela por la igualdad de los ciudadanos, sino por la decision previa de obligar a que sea lo que sea la igualdad, hagas eso mismo,,,, pues igualdad seria en realidad, que todos pudieran votar a cuantos partidos deseasen, y si votas a 10, cada voto de esos vale un decimo de uno que solo vota a uno.... como ves la igualdad no se establece para satisfacer al ciudadano, pues en la igualdad, se busca satisfacer a sujetos que no son el ciudadano...... y luego lo expresas muy bien, con el significado de mayorias, y libertades negadas por las mayorias... efectivamente, una mayoria solo deberia de serlo, si tiene invocacion mistica a representar a toda la poblacion, y eso se logra precisamente cuando la gente tuviera mas de 1 voto, ya que hace imposibles las mayorias ese mismo sistema, y para lograse, se deben entrelazar votantes, en un % de acierto equivalente al 100% de la poblacion, ya que en el caso que a un partido lo votase el 100% de la gente, ese solo tendria el 50% de representantes, en caso de haber 2 votos por persona... y por eso si ese fuera el sistema, se puede entender que toda norma nace indirectamente de la suma de un 100% de la poblacion.... eso seria lo justo a nivel humano... de hecho, lo que seria por tanto injusto es que la gente tenga 1 voto unico por persona, precisamente, por que es la demostracion alguien vota sectareamente no deseando encomendarse con la sociedad sino con un amo politico_________ siempre todo sistema de derechos a sido violado de raiz por esto mismo, absoluamente todo----- pues la igualdad no es tener el mismo derecho de los demas, es realmente, el formar el derecho en los demas a traves de ti mismo, y que lo mismo suceda con el resto de ciudadanos hacia ti mismo.