Científicos, escépticos y magufos - Economía Directa 20/8/2017

Científicos, escépticos y magufos - Economía Directa 20/8/2017

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
  • Descargar
  • Compartir
  • Me gusta
  • Más
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Pruébalo Gratis

X

Descripción de Científicos, escépticos y magufos - Economía Directa 20/8/2017

ciencia superstición metodo cientifico magufadas escepciticismo visión científica enfoque cintificista


Este audio le gusta a: 57 usuarios

Comentarios

Imágen de usuario
cristianmb

sobre el invitado, llegaste a comentar el (QUE = ..., entiendo que es un preambulo a un COMO) F(x) =[b(x)^s+c] espero el COMO ojala me sorprendas

Imágen de usuario
cristianmb

sobre, ... (la discucion de quien tiene el nombre o la firma...) =culto a la personalidad, si la musica no afecta la economia que suene la musica dicen los clasicos libros de ecnomia. pero en lo personal, sigamos metiendole una buena cultivo de proteina sonora al tanque del motor al colectivo burbuja!

Imágen de usuario
cristianmb

la eficiencia ... que habla los libros (alimento de calidad)... me refiero con las frases de keynes por que en ese libro estoy actual.... mente... y ...; la eficiencia del capital = la eficiencia de la energia de los granos de mais = la eficiencia del alimento sonoro, tiene que cumplirse para que las tasas de desempleo sean minimas = el habre de la poblacion = los ideales de las canciones pop sean sustanciosas = sean solo blus [gusto personal (risa)]

Imágen de usuario
cristianmb

cuantos años? son lo que han pasado con una informacion = [un alimento "sonoro"] que afecta la poblacción que ofrecen en el mercado en la poblacion campecina, cuanto tiempo el productor y ofrece un consumo util = [una semilla sonora] ... (la informacion que toman los niños en paises desarrollados con sus alimentos procesados = [micro ... ] es incomparable la utilidad que puede generar el consumidor).

Imágen de usuario
albertogcys

El periodista mexicano Mauricio Schwartz comienza con una atractiva declaración de intenciones sobre la Ciencia, pero cae en numerosas inconsistencias que curiosamente le llevan a alinearse con los resultados favorables al Establishment económico: fracking, nucleares, transgénicos... Califica de “invento” a la utilización de T. Khun del término paradigma, dando a entender que no existen paradigmas científicos o de otro tipo, para después presentarse como voz de la única ciencia y más aún, como la única izquierda, obviando que el interés por la justicia social es compartido por materialistas marxistas, ecologistas, feministas, anarquistas, incluso por cristianos de base y otras corrientes muy diversas. Continua señalando que los científicos son personas que pueden equivocarse, pero pretende que los estudios que cometen fraude son los que dan la razón a los que opinan diferente, ya sean ecologistas, decrecentistas,... Señala que no hay que caer en el principio de autoridad pero se apoya en esa autoridad para sostener sus creencias, que hace parecer neutrales. El paupérrimo argumento de que no conviene respetar el derecho de los consumidores de etiquetar los transgénicos por que Greenpeace los ha criticado, marca su nivel democrático. Por otro lado, veo un Mauricio más sosegado, que ha mejorado su retórica y la calidad de su exposición, incluso ha hecho unos cuantos comentarios bastante sensatos incluso aportando datos (lo que sin duda le habrá hecho ganar a muchos adeptos que han creído sus argumentos), aunque sigue mezclándolos con su ideología, lo cuál le hace más peligroso por que en el fondo , sigue defendiendo los mismos dogmas mecanicistas de siempre que por cierto, favorecen mayormente al Establishment y bastante poco a la ciudadanía, es decir, sólo coincide con una parte de la izquierda en el materialismo, pero poco en las propuestas de salir de la crisis en las que nos ha metido el también mecanicista modelo neoliberal. Una coincidencia que no le hace culpable de cobrar de las multinacionales como le acusan algunos, pero sí que le sirve para publicar una reseña de su libro en el periódico de creación de opinión para la izquierda: El País. Schwartz no es un mercenario como Felipe González, es un convencido que les viene bien a los que mandan. Hay que tomarlo con precaución.

Imágen de usuario
dalzuru

Este Mauricio defiende lo indefendible. Está bien que todo el mundo pueda hablar y expresar su opinión pero la opinión de este señor es aborrecible.

Imágen de usuario
Hijo Pellejo

Estaría bien un programa con un especialista sobre el tema como el biólogo Alfredo Caro-Maldonado, para dar una visión más profesional, porque la de este señor como periodista, sólo la tiene como vocero: https://cienciamundana.wordpress.com/2016/07/03/las-soluciones-a-la-desnutricion-son-una-cuestion-politica-no-tecnica/

Imágen de usuario
Art Vandelay

Más allá de comentar en blanco o negro, agradezco que hagan este tipo de programa, y no vendría mal que se modere mejor y corten el rollo a David cuando se extiende tanto.

Imágen de usuario
jam_xp

este Mauricio Schwartz debe estar bien pagado para ser tan ruin...

Imágen de usuario
Hijo Pellejo

Parece que Mauricio no ha querido pasar por aquí, como en el anterior programa. No querrá que le caigan mas sopapos. Por cierto, ¿criticar al IBEX al final es magufo o no?

Imágen de usuario