Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Demasiado cañeros con los liberales. Se os va un poco la olla y los ponéis como si fueran el coco. Deberíais tener el valor de tener algún liberal de forma permanente en vuestra tertulia para pluralizar y enriquecer vuestra endogamia filopodemita.
Estupendo audio... Me hubiera gustado,como a otros oyentes,que hubiéseis tratado,en el tema de la geoingeniería,además de los buenos ejemplos de "la patada adelante" de los diques y los abejorros...,sobre las estelas químicas que pululan en nuestros cielos,porque es un asunto éste,tan tan evidente y a la vez tan tan desconocido para la gran mayoría de la población,tan ocultado tanto en los medios oficiales como en gran parte de los alternativos,que resulta la mar de inquietante.No resulta extraño pues,que esté abierto a todo tipo de conspiraciones mas allá,incluso,de tratar de revertir el cambio climático. Sobre las medidas a nivel personal,creo que os habeis quedado un poquito cortos en su relevancia...Nosotros alimentamos todo esto.Al final,todo sistema se concreta.Uno sólo puede actuar en su pequeño radio de acción,sí,pero son los individuos quienes lo sostienen.Si los medios manipulan a las masas por algo será.Aunque vivamos siguiendo consignas,finalmente decidimos.Votamos todos los días.Votamos cuando vamos a comprar,cuando ponemos el despertador y decidimos levantarnos para ir a trabajar,cuando arrancamos el coche,cuando compramos los productos que el sistema nos pone delante de las narices para que consumamos...todo esto es un acto político que todo el mundo hacemos a diario, y este tipo de voto es el que podemos empezar a decidir cambiar tras un trabajo de concienciación previa.Y luego podemos hacer colectivamente muchas cosas que ahora mismo brillan en la oscuridad.Podemos generar un tipo de economía que no dependa tanto de éste mercado.La autogestión integral de la vida y de las personas también alberga un futuro prometedor...Nuestros actos son causa del cambio climático,de la contaminación,de ésta economía salvaje,de la especulación de nuestras inversiones...,inconscientes y manipulados sí,pero causa nuestra también.A través de ese deseo insaciable que nos constituye,imposible de satisfacer,que nos lleva continuamente de un objeto otro sin poder detenerse,y que mantiene ésta adicción al sistema de consumo,maravillosamente encauzado por el capital (¿para cuando un analisis ontológico y psicológico del capitalismo?...).Por tanto debemos tratar de llevar a cabo también,un trabajo de concienciación de la repercusión de nuestros actos cotidianos (hasta el segundo género de conocimiento de Spinoza,el de las nociones comunes,el de la razón que nos libera de nuestras determinaciones...hay que estudiar más a Spinoza),tratar de alcanzar conciencia de nuestros "manipulados" actos.En los resortes psicológicos se albergan gran parte de las esperanzas. .Aquí,como bién habeis apuntado,los medios son decisivos.De ellos parte,principalmente,la creación de las subjetividades sumisas. Muy buenos...Un saludo y muchas gracias.
Ya sean fortuitas o hechas a drede, las estelas químicas cambian el clima drásticamente. Sobre mi pueblo se forman a diario verdaderas redes. Me inquieta que sean generalmente consideradas cuestión de charlatanes.
vicropa, RE sólo es dueña de la red de transporte, de muy alta tensión, las redes de distribución en media y baja tensión, más gran parte de los centros de transformación y subestaciones son privadas. Red Eléctrica no lleva la electricidad a tu casa, sólo la transporta entre las grandes centrales y las subestaciones. Un saludo.
¿Nacionalizar solo la distribución eléctrica? No sé a qué se refiere el que lo ha dicho porque Red Eléctrica es pública. Hay que nacionalizar la producción eléctrica para hacer la necesaria transición a energías renovables y acabar con el sobreprecio brutal de la factura de la luz que ahoga a familias y empresas. Eso no es incompatible con el autoabastecimiento personal o comunitario.
@Pablo Insua..esa horrible palabra "magufo", no significa aquí nada más que crees estar ante unos timadores, unos impostores. ¿Qué crees que te quieren arrebatar? Para mí el que la usa cae en la categoría de conservador y mediocre. Me sorprende que a la gente no le dé vergüenza usarla. En tu caso es claro que apuestas implícitamente por la eugenesia, que es algo muy científico y nada ideológico... Todos los puntos que enumeras y ¡solo dices que no estás de acuerdo! ¡que lo que se dice no coincide con tu ideología! ¡que hacen ideología y mezclan la política con la ciencia! ¿¡Acaso lo han negado!? ¿Crees que son tan simples como para pensar que eso es malo? Es el tema del programa. Para eso los han invitado. De hecho García Bilbao ha mencionado la falta de preparación ideológica de la población canadiense como causa de sus problemas actuales.
Mira que os admiro, alabo el enorme esfuerzo que realiza JCB, os agradezco infinito lo mucho (muchísimo) que he aprendido de vosotros en los años que os llevo escuchando... pero el programa este… Madre mía, es que no hay por dónde cogerlo. Magufo total, sin paliativos. Y no es una opinión basada en ideologías, creencias, suposiciones... No. Es que, simplemente, es así: magufo. Aspectos que querría comentar: 1) ¿Estamos en un proceso de cambio climático? SÍ, eso es indudable. La evidencia, en datos tangibles, está ahí. 2) ¿El cambio climático es antropogénico? NO SE SABE. Hay estudios que dicen que sí, y hay otros estudios que dicen que no. Basta con echar vistazos regulares a Science/Nature (ya no digo otras publicaciones más concretas sobre este tema). Así que no queda otra que seguir investigando. Por poner un ejemplo: se ha demostrado que "al menos" el 50% del proceso de derretimiento del ártico es provocado por un fenómeno completamente natural, la oscilación multidecadal del Atlántico Norte. 3) La meteorología es una ciencia muy muy muy joven. Está evolucionando a una velocidad asombrosa, pero todavía le queda un largo camino por delante. Lo que eso quiere decir es que lo que estaba establecido hasta hace poco, puede cambiar en muy poco tiempo. Sólo hace falta ver lo ojipláticos que se quedaron muchos meteorólogos al acceder a los primeros datos de la atmósfera de Plutón mandados por la New Horizons, pues hay decenas de aspectos que no son capaces de explicar con los conocimientos actuales. 4) Se sabe que el clima de la Tierra cambia de forma natural, pero se desconocen los períodos, la longitud de estos y los porqués concretos por los que se producen. Nuevamente, debido a la juventud de la meteorología como ciencia. 5) ¿Qué narices es el "consenso científico"? NADA. Quien dice eso NO sabe lo que es la ciencia. La ciencia es un método de encontrar errores. Fin. Da igual que 100 fulanitos por muy famosos y guapos que sean digan “X”, si un señor/señora dice que es “Y”, y muestra las evidencias correspondientes; ya está, los 100 quedan desautorizados. Señores, la ciencia NO es política, es ciencia. No hay consensos, hay hechos y evidencias. Ahora hagamos el siguiente ejercicio mental: En 5-10-15 años, un grupo de científicos demuestran que, fuera de toda duda, las emisiones de CO2 no alteran, o alteran mínimamente, el clima de la Tierra. Puede pasar, es algo factible. Pues bien, ahora preguntaros qué opinión tendrá de la ciencia esa “masa”, esa “opinión pública” que tanto os preocupa, pues resulta que lo que tanto se había predicado, no es cierto. Y luego decidme si lo que está haciendo el IPCC no es una irresponsabilidad colosal y absoluta. Y que quede claro, SÍ, nos estamos cargando el planeta. Pero estamos mirando al dedo y no a la Luna. El cambio climático antropogénico, de ser real, es sólo un síntoma del gran problema: la superpoblación. Somos 7 mil millones, y creciendo, y de ese tema nadie habla, nadie se preocupa. Da igual que países donde están agotando sus recursos naturales vayan a duplicar su población en 10-20 años. O que ya ocupamos una superficie equivalente a la de América del Sur para producir alimentos para 7 mil millones. Da igual. Es más guay mezclar la política con todo, incluso con la ciencia. Ya no entro a hablar de esa sandez extrema de que la tecnología se está separando de la ciencia, que la ciencia ya no tiene visión de conjunto… Nada, paro, que me enciendo. Si en el programa estuviese alguien que supiese realmente qué es la ciencia, que tuviese ideas básicas de meteorología y que supiese lo que es una ecuación no lineal, os desmonta los argumentos de esa hora y media de programa en 30 segundos. Magufos no, gracias. Y creedme que si he parado un rato largo a escribir este tochazo es porque me preocupa Economía Directa, me preocupa Colectivo Burbuja y me preocupa esa vertiente de mezclar política con ciencia que se está viendo en los últimos años. Y ahí tenemos a gente que habla sobre los transgénicos sin saber lo que son, al coletas llevando al parlamento europeo la “hipersensibilidad electromagnética” y a los políticos utilizar el cambio climático como arma arrojadiza. ¿Qué será lo siguiente? ¿Discusiones parlamentarias sobre los chemtrails? En fin, un saludo, y gracias por vuestro trabajo.
Madre mía... He terminado de escuchar el programa con los pelos de punta... Que te digan que tienes que luchar por tu supervivencia, cuando sabemos que lo que nos quieren es muertos a buena parte de la población mundial, es tremendo, no podremos regenerar el planeta mientras las corporaciones tengan sus sucias manos metidas en el, van a arrasarlo y a nosotros con el...
Reconozco que siento miedo leyendo a tanto liberal en los comentarios...Qué programa tan bueno..gracias. Excelentes García Bilbao (que vuelva!! por fin alguien de letras...que denuncia el actual aberrante discurso antipolítico) y Nacher con su encomiable moderación (muy buena esa puntualización sobre la generación eléctrica). Barba, magistral. El derecho al trabajo es cierto, se debe garantizar constitucionalmente, pero de verdad, con dinero, con un banco central, si no los liberales se vuelven a reír y con razón. Primero, los liberales dicen que la "igualdad" no puede ser garantizada. Esto atacaría su libertad..Que toda persona trabaje o reciba una RB ataca su estatus. Respirar el mismo aire ataca su libertad y les coacciona ;) Establecer este derecho en una ley, no es que sea "totalitario" sino que es inútil. La Teoría Monetaria Moderna, como la ec. ecológica que Nacher menciona, tiene el pleno empleo como objetivo. Para ello se hace equivalente República con dinero soberano, constitucionalmente (más otros requisitos), como condición política. Con dinero, el Estado puede emplear o invertir o dar prestaciones (sin depender para ello de los impuestos y sin enfrentar a la población internamente). Randall Wray, de la TMM: "Un emisor de moneda nunca se puede quedar sin su moneda""Un Estado soberano no es una familia" http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=6439# http://www.ejournal.unam.mx/ecu/ecunam11/ECU001100008.pdf http://www.economonitor.com/lrwray/2011/08/24/zimbabwe-weimer-republic-how-modern-money-theory-replies-to-hyperinflation-hyperventilators-part-1/
el tonto mira el dedo que apunta a la luna...