Atomos y Bits Nº 242 (Inteligencia humana en otros planetas)

Atomos y Bits Nº 242 (Inteligencia humana en otros planetas)

Audio not available. Try it later.
Preparing audio download

Preparing audio to download.

Sponsored listening. Audio will begin within seconds...

Escucha sin esperas

Hazte Premium

X

Atomos y Bits Nº 242 (Inteligencia humana en otros planetas) description

tecnologia universo ciencia luna xiaomi


This audio is liked by: 54 users

Comments

_('Imágen de usuario')
agrio

el desfase de nivel entre Pablo y el presentador suele ser abisal, pero hoy ya rozaba lo ridiculamente insoportable. Por favor, ya no es que las coñas sean pateticas, sino que insistir con lo de la perforación minera en la luna o que no podríamos saber si habia dinosaurios literatos, SOBRA. Un poco de contención por amor propio, hombre.

_('Imágen de usuario')
Perro lobo

Lo de la inteligencia en otros planetas espero que no sea como lo que suponemos que es aquí , cada día que pasa estoy más convencido de que inteligentes tenemos poco

_('Imágen de usuario')
Nando García Espiñeira

Pedro Pablo hoy no te ha entrado ni una de las coñas... No estaba para leches el gurú.

_('Imágen de usuario')
miguelote12

Felicidades por el programa

_('Imágen de usuario')
Antonio Rodriguez García

La teoría de la evolución está incompleta. Cierto. No es la de Darwin pero incorpora esta como caso especial y muchas más cosas. Y para que haya seres multicelulares y complejos primero ha de haber sencillos antes. Pero que la evolución tenga que ser teleológica con flecha definida no es una corriente dentro de la teoría, no es compatible con ella en absoluto y quedaría falsada, eso es totalmente incompatible con la teoría actual, no como ampliación sino que la falsaría TODA y quedaría totalmente refutado todo lo que sabemos y tenemos comprobado Los que defienden esto en realidad no hacen... Tiene truco... Hay una que es por necesidad como que lo complejo de darse ha de ser después de cosas más simples. Pero de algo complejo puede formarse algo más simple si la presión selectiva así lo fuerza y se ha comprobado en laboratorio. Es así y no tiene discusión posible, Etc. no hay una teleología o una flecha prefijada de antemano ni la puede haber para los cambios que vayan a ocurrir, o sería falsa. No es que está o no determinada. Es que si se diera teleología sería falsa. La epigenética está dentro de la teoría actual aunque los que de ella quieran hacer un sustituto les joda. La regla de la evolución biológica desde primera mitad del siglo XX es "Genotipo + medio ambiente -> fenotipo " en la teoría sintética. Nadie desde primera mitad de siglo XX defiende que "genotipo -> fenotipo" sin el medio ambiente que esto es la falsedad que refutan los que dicen refutar la evolución biológica con la epigenética etc no lo que dice realmente esta. Además tampoco "fenotipo-> nuevo fenotipo" sin pasar por las condiciones que imponga el genotipo que es lo lamarkista, no por cortarse un dedo nace un hijo sin dedo. Ocurre que el genotipo no es solo "genes"estilo clasico como caracteres heredables sino controles de la expresión de los mismos y más cosas que se heredan y funcionan como algoritmos o programas que se adaptan según el medio ambiente, es decir no es únicamente que cambias esto y cambia el cuerpo así o asá prefijado es que hay cosas que funcionan como un programa, por ejemplo proteínas que en caso de presentarse una molécula consecuencia de un proceso cualquiera se unen a ella formando una nueva proteína diferente y esta con esa estructura activar algún gen, eso se da. Por eso más que genes en el sentido primitivo es "genotipo": los genes y el resto que se hereda que es necesario para generar el fenotipo como ADN que controla la expresión de genes, microARN que hace lo mismo y flota por el citoplasma o plásmidos con información a su vez flotando en el citoplasma. TODO. y la regla es fenotipo + medio ambiente -> fenotipo , el fenotipo es lo que vemos de mínima expresión montado en el ser vivo, tal que si cambiamos algo del genotipo av a cambiar... Una peca, aparezca o no... su color, etc. Es decir que hay así como cosas que en lugar de características simples son como proigramas y se hereda el programa y el medio ambiente lo puede modular pero el programa ya está presente y es este el que cambia por mutaciones clásicas, ha de estar, pero la modulación del mismo NO y la puede y determina el medio ambiente. O sea que te cortes un dedo no hará que tu hijo salga sin el dedo. hay un programa que sí está sometido a cambio pormutaciones y se ha generado pero un cambio que tu sufras modula el programa y este programa forma parte del genotipo, o sea que no se ha de entender un gen como algo que controla una molécula y esta una expresión en el organismo determinada y rígida. Por otra parte las mutaciones hace más de 50 años que no son simples cambios en genes. Hay tres grandes categorías: genéticas, cromosómicas y genómicas: genéticas (uno, o varios genes, activación o desactivación de genes y cambio de intensificadores que modulan otros intensificadores o activadores ); Mutaciones cromósomicas (roturas de cromosomas, añadidos de cromosomas de un sitio a otro, duplicación de cromosomas -aumentando la base para que los cambios sean efectivamente un incremento de información nueva global-) inserción de trozos de cromosomas externos (se han de incluir las transferencias horizontales aquí aunque el azar no sea lo exclusivo precisamente) y el crossong-over genético, y Mutaciones genómicas (cambio de número de cromosomas básicamente en las que además puede darse una hibridación que permita un intercambio real y fértil al ajustarse el número de cromosomas -es un tipo de especiación simpátrica). En el libro "evolución" De Wolfgan Schowoerbel en el capítulo "La teoría sintética de la evolución" Copio un fragmento --------- [...] el genetista ruso G. D.Karpetschenko realizó el experimento de cruzar plantas de diferente especie: rábanos y coles. Según la definición de especie, tal cosa no debería ser posible. Sin embargo, de 202 plantas fecundadas por polinización cruzada Karpetschenko obtuvo 123 híbridos en la generación F1; eso sí: casi todas resultaron estériles, lo que venía demostrar su procedencia de padres de especies distintas. Sólo unas cuantas llegaron a producir semillas, aunque en cantidades muy pequeñas que no pasaban de diez semillas por planta. Pero de las pocas semillas que se obtuvieron se desarrollaron plantas de un nuevo tipo, parecidas a sus padres en algunos caracteres, y con rasgos intermedios en otros. Lo más importante era que estas nuevas plantas no sólo resultaron fértiles, sino que al ser cruzadas entre sí no dieron lugar a ningún otro desdoblamiento, y se comportaron como individuos homocigóticos. Al efectuarse retrocruzamientos con rábanos y coles se obtuvieron tan sólo híbridos estériles. Con ello se cumplían los requisitos que debe de satisfacer una especie. ¡Karpetschenko había logrado crear de golpe una nueva especie! Debido a la denominación de las plantas padres, esta especie fue bautizada con el nombre de Raphanobrassica.>> > > -----------

_('Imágen de usuario')

Listas relacionadas

Mia Mia Mia Mia

Mia

Recopilación de audios sobre Mia


Usamos cookies para que la web funcione, personalizar contenido, analizar trafico, mostrar anuncios personalizados y para integrar redes sociales. Compartimos información con nuestros partners de analítica, publicidad y redes sociales para el registro. Si pulsas “Aceptar” o continuas navegando, aceptas su uso.


Más Información