Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Gracias Mr. Escuchado.
Gustavo, Te sigo desde hace varios años. Muchos... Tengo varios comentarios que hacerte respecto a los temas que comentas en este audio. Si bien es cierto lo que decís que muchas de las exploraciones a marte descubrieron indicios de agua, te podes ir a las sondas de la Ex unión soviética por los 70, la tecnología involucrada solo pudo determinar eso, "INDICIOS". Para hacer una publicación científica necesitas EVIDENCIA COMPROBABLE y eso es lo que consiguieron las ultimas sondas. Después esta lo extra científico que es la necesidad de descubrir y anunciar algo por los 2600 millones que costo la sonda. Si descubrió algo mas el anuncio lo dejaran para la próxima y ese descubrimiento justificara una inversión mayor. Así se mueve la industria. Respecto de los satélites argentinos, coincido en que los periodistas que divulgaron la noticia no conocen nada del tema y ni siquiera tuvieron la inquietud de realizar la búsqueda que mencionas. Quien conoce del tema te afirmar que no es del todo incorrecto el anuncio. Son los 2, ARSAT 1 y 2, los primeros satélites geoestacionarios y lo que no es menor los 2 primeros construidos íntegramente en argentina. Eso es lo que se reflejo en las noticias. El comando desde argentina para lograr la posición orbital geoestacionaria es un hecho inedito y reservado a pocas naciones mas allá de la construcción. La historia satelital argentina es mas rica que la que se menciona en Wikipedia... Saludos
este tio es tonto
Creo que lo que anunciaba el gobierno Argentino, era el lanzamiento al espacio del primer satélite "Integramente construido" en el pais. lo que destacaría al logro y esfuerzo de los científicos argentinos en la construcción nada sencilla desde esta tecnología, y no centrando la atención en simplemente lanzarlo, cosa ya hecha muchas veces antes. De todas maneras tenes razon Gustavo al decir que los periodistas repiten informaciones sin investigarlas y que probablemente ya no serían noticias porque han ocurrido antes. Igualmente lo de la nasa; éste organismo subestima la inteligencia del "común de los mortales" dando noticias y su conocimiento a cuenta gotas, pensando que nos volveriamos locos por saber que hay más vida inteligente afuera que acá adentro. Muy buen programa, felicitaciones!
Cada vez que escucho nuevas noticias de avances tecnológicos, me planteo lo siguiente; Las organizaciones generalmente permean sus investigaciones, la mediatización de medios filtra otra porción de información, y con esto queda hacer un análisis de esa porción esto lleva a ser rigurosos e intentar buscar fuentes no convencionales de donde se puedan extraer puntos finos a manera de pistas.
Lo primero es decirte, que te encontré por casualidad, (aunque dicen que no existe), bien me has parecido auténtico, realmente para un apasionado de lo oculto y después de 30 años investigando/buscando es lo que realmente quería encontrar, un programa directo y sin contemplaciones, lastima qué otros pierdan el norte, (o nunca lo tubieron") te sigo en Twitter, me gustaría qué tuviéramos unas pequeñas conversación (140 caracteres)*""",bien te seguiré oyendo, gracias desde España.
muy bueno este post , gracias nuevamente por compartir tu trabajo con nosotros , te envio saludos desde venezuela
EN ARGENTINA (LA PRENSA, EL GOBIERNO, ETC.) NO ESTA HABLANDO DE QUE SE LANZO EL PRIMER SATÉLITE ARGENTINO HACE UN AÑO Y EL OTRO DÍA EL SEGUNDO SATÉLITE, LO QUE SE ESTA DICIENDO ES QUE SE LANZARON LOS PRIMEROS SATÉLITES DE TELECOMUNICACIONES HECHOS EN ARGENTINA AL ESPACIO, EL RESTO DE LOS SATÉLITES ENVIADOS NO SON DE TELECOMUNICACIONES Y SU CONSTRUCCIÓN ES MAS SENCILLA, POR ESTO ES QUE SE HACE TANTO ÉNFASIS EN INFORMAR EL ENVIÓ DE ESTOS SATÉLITES.
Muy enriquecedor y esclarecedor tu podcast, me quedo con la idea de q hasta q no anuncien q hay cerveza en Marte no hay noticia!! Gracias por tu trabajo.
Muy bueno el podcast gustabo, gracias por darnos un punto de vista diferente e incentivarnos a investigar cada día más sobre multitud de temas. Si bien en lo personal en ocasiones se me hace difícil seguirte por lo complicado que resulta tu vocabulario, puedo poner pausa ir hacia el mataburro y continuar escuchando. Saludos!