280 - UAPs: Reflexiones sobre el Informe del Pentágono

• Juliocasa
• Mar, 31/08/21 22:59

no es por nada .pero si oigo el podcast es por oírte a ti y no a la otra persona..se me vuelve bastante aburrido.. he tenido que pasar a otro..lo siento

• Antonio Rodriguez García
• Dom, 29/08/21 13:24

¿Podrían ser de la propia nación y alguno de fuera y como ahora podría haber alguno de fuera el interés que se reporten pero a la vez la idea de aliens para no reconocer los propios? ¿podría haber alguna sonda alien? bueno debería ser muy puntual y difícil pero sería interesante considerarlo (evitando que algún magufo controle la hipotesis a su interés o hacia la absurdez) Bueno tal vez podria sacarse energía del campo de Higgs y devolverse al mismo. Tal vez con un gasto de energía propia muy bajo en los procesos sin dañar el aparato que no recibiría incluso ceder energía que podría dañar al aparato al campo de higgs . Tal vez por especular... Pero eso para una sonda automatizada o algo artificial con o si partes biológicas tal vez. Animaiitos comos nosotros no se. Otra cosa es que se exagere y sean aparatos con propulsión scramjet a veces, motores como el sabre o incluso con propulsión nuclear con un reactor en el centro y pasando aire entrando por unas caras y saliendo por otras después de pasar por un reactor nuclear de potencia controlada. Los drones-misil que monta Rusia con un motor nuclear para propulsar tienen un motor nuclear pequeño compacto pero muy potente, no es una tecnología que no sea accesible sino que se sabe que está siendo utilizada de serie. Sobre el sonido... Bueno los A-12, YF-12, Sr-71 ya tenían las palas huecas de las turbinas para bajar el sonido notablemente pero no podían impedir el boom sónico al pasar la velocidad del sonido (tecnología de la CIA de hace más de 50 años que se está empezando a utilizar recientemente en aviación civil, con la falta que hacia en ciudades. Ese es el retraso real de algunas tecnologías que no se van enseñando y su uso es... bueno operaciones negras y eso..) Pero no evita el boom sónico. Es cierto que como se dice en el programa la NASA ya está con un avión supersónico que apenas emite boom... Pero existe una cosa en torpedos bajo el agua que se denomina cavitación y supercavitación donde se genera una búrbuja de gas alrededor del torpedo con lo que se reduce la fricción con el agua y la transmisión de sonido etc un poco. Se sabe que reciente China ha empezado unas investigaciones (lo cual sugiere que USA las tenía realizadas desde hace mucho) que consisten en utilizar un laser sobre el aire enfrente de un vehículo hipersónico o en velocidad hipersónica para afectar al gas del aire y generar cavitación. Esto reduciría inmensamente la fricción sobre el aire porque reducimos enormemente el aire rozado además de reducir la emisión de sonido . No se que cantidad ni cuando. Es decir que hay tecnologías que no son de dominio público y antes de concluir que lo que se ha reportado es exógeno a los humanos en razón que eso no es conocido ni nuestra tecnología nos alcanza porque no sabemos de ella, tal vez estaría bien reflexionar sí realmente los conocimientos de la física y demás SI alcanzan y que tecnologías podrían ser y mirar si hay trabajos en publicaciones científicas en tal sentido y pruebas de cosas base de tal tecnología en medios militares o de operaciones especiales de agencias de inteligencia con capacidad de tecnología militar secreta. Porque Además de idear soluciones para los vehículos ETs o lo que fuera también permitiría apuntar si podemos ya tener eso o si no al menos como se podría hacer o conseguir esas cosas y capacidades

• Antonio Rodriguez García
• Dom, 29/08/21 12:11

Hay oVnis O sea hay cosas no identificadas y eso con seguridad. Otra cosa es que tenemos que aplicar el método científico para explicar que son sino queremos caer en saltos de ef y creencias dogmáticas, si supierámos que son no serían no identificados y no tenemos pruebas de que alguno sea exógeno a los humanos pero hay casos muy muy raros. Y atractivos. También que cuando cosas muy pero muy extrañas se consiguen explicar entonces resultan que eran muy de aquí en situaciones poco convencionales pero de aquí y casi hace reir de como se ha caído porque recuerda a los trucos de los ilusionistas donde el truco no está a la vista y lo que hay disponible no encaja de forma alguna. Y acaban todos así. COn lo que el periodista Luis alfonso Gamez (que empezó como creyente en visitas ETs) acabara por desilusionarse y aceptar que no las hay por demasiadas inconsistencias claras que no se darían si lo fueran que dependen demasiado de la cultura, las modas, o lo que he dicho de que los casos aún sin explicar sean como eran muchos de los explicados cuando parecían muy extraños aplicando la parsimonía de entes Pero de tod forma hay algunos casos muy raros y digno de investigación en la medida de lo posible. Eso es indudable pero se ha de hacer bien Lo que no es hacerlo bien yy perdóname que me desahogue un poco (por las vivencias que he tenido con alguna persona por ahí que encima bloquea el que se le lleve la contraria con info adecuada para ellos) es meter info basura con pájaros, globos desenfocados, girnaldas de globos y CGIs todos comprobables de fuentes basura haciéndolos pasar como hechos y pruebas de que son naves no humanas y tratar de ciegos y tontos a quienes señalen que esos datos no son correctos, lejos de estr abierto exigir que los demás lo estén mientras no permite comentarios en contra o no los permite directamente en post suyos esa persona ni info contraria descalificando a la persona dirctamente que se la da. Utilizar opiniones fuera de contexto como si fueran priebas etc incluso decir que se sabe personalmente como funcionan esos aparatos no humanos... Mientras se trata de ignorante a todo el mundo y se niega toda la ciencia conocida con argumentos infantiles para defender ideología... Tal vez sí haya desinformadores de contrainteligencia para ocultar naturaleza de aparatos propios y de una manita a ellos yo que se Ese tipo de comportamiento es pasarse de pleno al lado magufo que critica Universo de Misterios. No hay misterio en lo que no es cierto. Y si se ponen cosas que no son ciertas para defender ideologia propia como hechos probados pues ya se ha pasado la línea ampliamente Otra cosa es consideraer los casos que hay, la info que hay, que podría ser cada cosa, lo que se sabe o que no. Incluso especular con lo que se sabe o hacer suposiciones y especular sobre esas suposiciones por qué no? Desde la tecnología que se ha utilizado en secreto y se sabe que se ha ido ampliando pero que no se publicita y parece que hay en casos y además es que la CIA lo admitió alguna que otra vez que la mitad de los casos eran de sus aparatos pero acaban teniendo otra explicación o ninguna por parte de la gente A hipotetizar de si una civilización suficientemente avanzada podría haberse modificado ella misma y ya no ser natural sino totalmente artificial desde hace tiempo, no derrochar energía de la propia neta, no tener problemas de los largos viajes para sondas y tal vez tener alguna base de sondas o algo y que simplemente puedan tener las sondas casi perfectas una o varias y en cuando en cuando en toda la maraña de casos pudiera haber un pase de una sonda de esas O NO Y luego en lugar de decir que toda la física probada es falsa para inventarse otra de pura fantasía contraria a la realidad pues pensar que como podrían tener desplazamientos con 20 mach de inmediato para volver a detenerse de inmediato sin aparentes costes. Se puede hacer volar cualquier cosa de cualquier forma por más antiaerodinámica que sea si se tiene bastante energía o energía ilimitada para controlar. Claro que eso no tenemos y nos hemos de ajustar (bueno, los reactores nucleares permiten bastante). un tic-tac de esos podría ser así si tuviera acceso a fuentes inmensas de energía y además se pudiera deshacer de la misma pero sin crear explosiones sónicas ni lanzarla al medio al entorno ni sobre el aparato... Y a partir de ahí imaginar si se puede sacar energía del campo de higgs y si se puede ceder la energía que no se desea de nuevo al campo de higgs gastando en el proceso una cantidad de energía razonable muy inferior a lo que nos tocaría gastar a nosotros cogiendo energía de una fuente interna y soltándola al medio y sobre el aparato Por ejemplo ya dentro de la total especulación. pero sin violar la física ahora cuando alguien ya se folla la física, la veracidad de la información, ataca personalmente, se presenta como autoridad en falso, presenta meras opiniones descontextualizadas como fuente de conocimientos mientras ataca a toda la ciencia conocida como una opinión del quien se la cuenta insultando, y girnaldas de globos y todo tipo de cosas sin nada detrás de todo esto bien comprobables como la prueba definitiva y ataques muy agresivos contra quien avise que las fuentes no son válidas y la info es trucha con pruebas que lo es ... Pues eso ya es otro nivel que no tiene nada que ver con el programa y va contra la filosofía del mismo que siempre defiende y alguien opr ahí y no nombro quien está cayendo en todo esto descaradamente. Empezó con los juegos de palabras para negar la física conocida con argumentos no válidos construidos con citas sacadas de contexto de buenos científicos pero retorciendo lo que realmente dicen hasta todo esto de informaciones falsas a mansalva (no hay misterio en lo que no es cierto) y que él supuestamente conoce perfectamente la tecnología de los "aliens o ajenos" en base a antigravedad cambiando los millones de pruebas contrastadas por deducciones falaces en un discurso en la red Paciencia pero parecería que una actitud así intenta evitar ese tipo de charlas y especulaciones sobre la posibilidad de que sean ETs al llevarlas a la magufería y la bronca si no se le acepta. Es como si lo frenadra en lugar de lo que aparentemente dice pretender hacer