212 - La misteriosa señal de radio detectada en la parte del cielo donde se encuentra Próxima Centauri, con Héctor Socas

• Asphyxia
• Jue, 04/02/21 18:11

lo más extraño para mí es que estadísticamente hablando si en una galaxia donde hay cientos de miles de millones de planetas se supone que no encontramos vida inteligente lo más sorprendente es que dos estrellas colindantes tengan vida inteligente

• Laniakeana De Sevilla
• Sáb, 30/01/21 23:53

Héctor piensa que si sólo una persona jugara a la lotería no le tocaría nunca, sin embargo, la Tierra es el único planeta de todo el universo al que sí le ha tocado el premio gordo?? No lo creo. Por cierto, me encantó su entrevista a Jill Tarter. Dí que sí, José Rafael, el sur es lo mejor. ; )

• Asursrgon
• Sáb, 30/01/21 19:43

Muy buen programa. Según parece la señal es una interferencia. Leído en www.space.com en una entrevista realizada a Pete Worden.

• Alelof
• Vie, 29/01/21 15:02

Que buen programa, enhorabuena , el invitado de hoy, Héctor,ha sido riguroso en cuanto a los hechos, basándose en los datos que posee. luego a planteado sus propias hipótesis, muy razonables dentro del contexto.

• Claudio Sebastian Barcia
• Vie, 29/01/21 11:13

Muy buen programa con Héctor como invitado. Sigo coffey break hace años.

• Víctor García Gil
• Vie, 29/01/21 08:54

Excelente charla/ entrevista... sois unos cosmolovers ha ha ha José Rafael... no interrumpas tanto que la pasión te puede. Enhorabuena a los dos, que también soy seguidor de Coffee Break y no me pierdo ninguno

• Bocatatofu
• Mié, 27/01/21 00:37

Excelente programa. Estoy enganchadísima y encima me relaja y me ayuda a dormir feliz. Perfecto el tono, me encanta que no haya subidas de volumen y sea tranquilo. Interesantísimo todo y me genera gran curiosidad, cada vez más, todo ésto del cosmos. El invitado, Héctor, fenomenal también, hacéis muy buen tándem y estoy deseando escuchar el siguiente programa que ya está colgado.

• Kiromante
• Sáb, 23/01/21 13:01

En qué consiste la teoría de los camaleones? Un saludo

• Antonio Rodriguez García
• Sáb, 23/01/21 10:51

Programa recomendable y mucho para los interesados en la señal. Por cierto sobre la "verdad" del último humanista este cae en falsa dicotomía "o verdad (certeza absoluta) o creencia" y se olvida de la certeza de la ciencia o certeza parcial. Es decir que el sol salga todos los días por el este no hace que sea verdad que mañana vaya a salir pero tampoco creencia que vaya a salir sino que da certeza. Que yo no pueda comprobar personalmente como se ha comprobado algo no es creer ciegamente en quienes lo han hecho puesto que hay mucha gente independiente que lo ha comprobado, lo ha revisado, lo ha publicado, y en última instancia si yo tuviera los medios yo lo podría comprobar. No es tanto lo que se afirma como mi situación sobre lo que se afirma. Por ejemplo yo no lo habré comprobado pero la gente que lo ha comprobado sí lo ha hecho y su situación no es la misma que yo tengo sobre lo afirmado pero lo afirmado por ellos o por mi es lo mismo. Si yo afirmo que no hay certeza sobre la realidad al no haber verdad absoluta entonces esa afirmación la estoy convirtiendo en una verdad absoluta y me estoy contradiciendo. Si se comprueba algo y despierto y todo era un sueño entonces lo comprobado era cierto para el sueño y este una parcialidad de la realidad y ahora lo que se es más cierto, pero puede que haya cosas más ciertas. La gravedad de Einstein es más cierta que la de Newton pero newton sigue funcionando perfectamente en el entorno cotidiano y se utiliza porque con las cuatro reglas aritméticas es manejable y la relatividad general requiere cálculo diferencial puesto que me acerco a la naturaleza misma de la gravedad y no tanto a una regla simple matemática como newton. Que algo sea verdad es que cumpla los dos axiomas fundamentales de la lógica y las matemáticas: la identidad A->A y la no contradicción no (A y no A) Son axiomas e ineludible partir de unos reducidos por los teoremas de incompletidud de Gödel pero tomamos estos y no otros porque deseamos alcanzar eso que indican esos axiomas que son la defición formal del concepto de verdad Es decir una identidad entre la realidad y lo dicho o expresado sobre la realidad sin contradicciones. Tomar eso es presuponer que la realidad es computable o cognoscible. Pero si no lo es, no funcionarian y tomamos eso porque precisamente es lo que queremos obtener. Pero no podemos tener la seguridad absoluta de tener una identidad total entre la realidad y lo expresado sobre ella sin contradicciones. Es decir no podemos tener la "Verdad" pero sí certezas y acercamientos mayores o menores, es decir tampoco creencias por fe sin importar cual sea la realidad y creer por fe en lo dicho sin importar cual es la realidad. Podemos tener certezas limitadas y eso se hace en ciencia o eso es su método. Claro que las ciencia la hacen las personas y las personas tenemos creencias. Y si la metodología exige revisar todo, haya cosas que no se revisen porque todo el mundo las de por hecho que nadie se plantee revisarlas hasta que uno lo haga con metodología científica y otros al ver sean reacios pero al revisar con método científico comprueben que esté demasiado bien. Claro que exigencia extraordinaria requiere evidencia extraordinaria. Pero si es real, esta se puede acabar dando y se acaba dando

• Joaquim
• Vie, 22/01/21 23:51

Que gran colaborador , soy segidor de coffe break y cuando escuche su nombre he alucinado... mis mas profundos respetos a universo de misterios.