Preparing audio download

Preparing audio to download.

Sponsored listening. Audio will begin within seconds...

Escucha sin esperas

Hazte Premium

X

La verdad description

filosofía


This audio is liked by: 80 users

Comments

Imágen de usuario
Antonio Rodriguez García

Por cierto sobre la "verdad" del último humanista este cae en falsa dicotomía "o verdad (certeza absoluta) o creencia" y se olvida de la certeza de la ciencia o certeza parcial. Es decir que el sol salga todos los días por el este no hace que sea verdad que mañana vaya a salir pero tampoco creencia que vaya a salir sino que da certeza. Que yo no pueda comprobar personalmente como se ha comprobado algo no es creer ciegamente en quienes lo han hecho puesto que hay mucha gente independiente que lo ha comprobado, lo ha revisado, lo ha publicado, y en última instancia si yo tuviera los medios yo lo podría comprobar. No es tanto lo que se afirma como mi situación sobre lo que se afirma. Por ejemplo yo no lo habré comprobado pero la gente que lo ha comprobado sí lo ha hecho y su situación no es la misma que yo tengo sobre lo afirmado pero lo afirmado por ellos o por mi es lo mismo. Si yo afirmo que no hay certeza sobre la realidad al no haber verdad absoluta entonces esa afirmación la estoy convirtiendo en una verdad absoluta y me estoy contradiciendo. Si se comprueba algo y despierto y todo era un sueño entonces lo comprobado era cierto para el sueño y este una parcialidad de la realidad y ahora lo que se es más cierto, pero puede que haya cosas más ciertas. La gravedad de Einstein es más cierta que la de Newton pero newton sigue funcionando perfectamente en el entorno cotidiano y se utiliza porque con las cuatro reglas aritméticas es manejable y la relatividad general requiere cálculo diferencial puesto que me acerco a la naturaleza misma de la gravedad y no tanto a una regla simple matemática como newton. Que algo sea verdad es que cumpla los dos axiomas fundamentales de la lógica y las matemáticas: la identidad A->A y la no contradicción no (A y no A) Son axiomas e ineludible partir de unos reducidos por los teoremas de incompletidud de Gödel pero tomamos estos y no otros porque deseamos alcanzar eso que indican esos axiomas que son la defición formal del concepto de verdad Es decir una identidad entre la realidad y lo dicho o expresado sobre la realidad sin contradicciones. Tomar eso es presuponer que la realidad es computable o cognoscible. Pero si no lo es, no funcionarian y tomamos eso porque precisamente es lo que queremos obtener. Pero no podemos tener la seguridad absoluta de tener una identidad total entre la realidad y lo expresado sobre ella sin contradicciones. Es decir no podemos tener la "Verdad" pero sí certezas y acercamientos mayores o menores, es decir tampoco creencias por fe sin importar cual sea la realidad y creer por fe en lo dicho sin importar cual es la realidad. Podemos tener certezas limitadas y eso se hace en ciencia o eso es su método. Claro que las ciencia la hacen las personas y las personas tenemos creencias. Y si la metodología exige revisar todo, haya cosas que no se revisen porque todo el mundo las de por hecho que nadie se plantee revisarlas hasta que uno lo haga con metodología científica y otros al ver sean reacios pero al revisar con método científico comprueben que esté demasiado bien. Claro que exigencia extraordinaria requiere evidencia extraordinaria. Pero si es real, esta se puede acabar dando y se acaba dando

Imágen de usuario
voydevinos

https://m.youtube.com/watch?v=aT0F-99eBk4

Imágen de usuario
EmoFreaky

Interesante. 😊 Para que nos acerquemos lo más posible a la verdad, hay que comprobarla con hechos, si no hay, es limitada, al igual que la correspondencia, pues lo que vemos aquí no lo ve otro de otro lado, la creencia también es una elección. La sociedad cuestiona, reflexiona más o menos y compara y corrabora la información que le llega, en más o menos tiempo, según el interés del saber que se tenga. Es complejo acercarse a una verdad absoluta, no debe de confundirse con las opiniones de los demás sino con hechos ya testados. La democracia está llena de opiniones y verdades comunes y la filosofía y buenos podcast cómo el tuyo, nos enseña a reflexionar en medio de la sociedad. Gracias por otro programazo😊. Saludos

Imágen de usuario
Franklin Nuñez

Hola Fernando, me gustaría escuchar desde tu narrativa un tema como la ENVIDIA.

Imágen de usuario
Charo Giménez

Si reflexionaramos sobre la verdad antes de sentar cátedra nos iría mejor. Por pereza dejamos que otros nos inculquen su no siempre verdad. Gracias x el audio. Siempre hay que explorar y buscar lo que más se aproxime a la verdad.

Imágen de usuario
Julio

Muy buen audio. Me gusta tu estilo

Imágen de usuario
jesmesrol

Estos temas y asi tratados son un oasis en el desierto. Buen tono y buenos conocimientos, a pesar de no ser especialista. Yo soy ingeniero, y pienso que es una pena que un filosofemos mas . Un abrazo y gracias por el esfuerzo.

Imágen de usuario
Miquel Pc

La eterna disputa entre Creencia y Verdad. Nos creemos sin cuestionarnos a nosotros mismos que nuestras creencias son la verdad. Parafraseando a Kant, no es fácil despertar del sueño dogmático. Frecuentemente, lo podríamos llamar Pesadilla Dogmática.

Imágen de usuario
budicca

Y si queréis podemos seguir encontrando ejemplos. Se nota muchísimo en la inversión en comunicaciones. El corredor mediterráneo por ejemplo, todavía se está esperando (como no pasa por la capital, se considera un protecto de tercera). Otro ejemplo, antes se construyó un ave Madrid-Sevilla, por cierto, deficitario que un ave Barcelona-Madrid o Barcelona-Francia. Tenemos también por ejemplo, el caso del Puerto marítimo de Barcelona, que al final, se tuvo que recurrir a capital privado chino para poder financiarlo. Todo esto son datos lo podéis comprobar. Entonces cuando de dice que el Gobierno Central Español nos “roba”, estamos diciendo que no solo pagamos mucho más de lo que recibimos, y hay una desviación grande ahí, sinó que no se invierte además lo que se debería aún y pedirlo por activa y por pasiva. Entiendo que el que no vive aquí tiene una visión mucho más sesgada del asunto.

Imágen de usuario
budicca

Una pequeña observación sin ánimo de hacer cambiar de opinión a nadie. Primero, cuando se habla de “Madrid” se esta hablando del “Gobierno central Español”. No, de la ciudad. Segundo, solo hay que ver los números para ver que la cantidad de aportación economica al PIB estatal no se corresponde con lo que se recibe por parte del mismo. También muy muy fácil de ver, cuando por ejemplo tienes que coger la Renfe cada día para ir a trabajar y te quedas contínuamente colgado, ,vas con retraso o la línea ha sufrido algún tipo de avería. Luego ves los números de lo que se invierte en Renfe en Madrid y en Cataluña y ya te puedo asegurar que ves unas diferencias abismales.

Imágen de usuario