TONDI 3X27

Antonio Rodriguez García
Sáb, 24/10/20 10:01

Cuando alguien quiere creer va a dar igual cualquier evidencia y va a buscar cualquier justificación. La razón de por la que Jordán Peña confesó lo que hizo la sabe Javier Sierra que fue el responsable pero es personal (es algo conocido y de dominio publico pero algo escabroso lo que se sabe como para que se confirme por un implicado antes que se afirme por quien sea públicamente) además de eso está que a Jordán Peña se le fue de las manos. Se habla de edelweis pero es un ejemplo. Es decir que igual que a los ancianos de los círculos de las cosechas se añadieron muchas más personas haciendo informes y montando fotos (que se utilizan para negar que fuera creación todo de Jordán Peña buscando cosas que no podían ser del mismo etc para negar su autoría cuando una cosa no quita a la otra). Jordán Peña además de confesar probó que fue él y no con palabras. primero tenia todos esos conocimientos que una persona de la calle no tendría pero sí estaban en las revistas científicas de la época (la prueba de los barcos, y el resto de conocimientos científicos) excepto lo que era especulación de su cosecha que ha resultado chachara con el tiempo, pero confirmado lo que de hecho ya se sabía entonces, es su máquina de escribir la de las cartas, es su estilo de dibujar, es quien hizo traer la lámina de polivinilo desde USA porque sabía que aquí no era conocido el material (a ese nivel estaba su conocimiento) con ayuda de un amigo, el troquelador para el símbolo (por cierto una letra del alfabeto cirílico por si alguien se olvida interesadamente de que existe) lo tenía en su casa y es el mismo, además de conseguir los cilindros de aleación y ser ayudado por gente y recibir información de gente que metió en los informes para dar credibilidad sobre sucesos. Tenemos que lo que va más allá del conocimiento de la época (no el de la gente sino el de la ciencia) es realmente chachara, que la estrella es real y bien escogida pero ahora se conocen los exoplanetas de muchas estrellas y el que correspondería a esa estrella parece que no es habitable por eso ahora se dice que tal vez otra estrella pero entonces no tiene sentido lo de los barcos porque el momento de la prueba y el momento de contacto, la distancia y la velocidad de la luz etc está calculado para esa estrella en concreto por Jordán Peña y entonces se desploma la razón por el que sabrían de nosotros. Luego mete una sociedad socialista/comunista seres de morfología primate, poderes mentales que sabemos que no existen y son más creencia humana interpretando mal sucesos a base de sesgos como la telepatía , y un Jesús y su versión del cristianismo a medida del planeta. Con lo que ahora se dice que tal vez sea todo un teatro para preparar otra cosa ¿y que sentido tendría que todo eso fuera falso para decir que sería otra estrella u otra historia etc porque la que han dado ha caído u otra tecnología diferente incluso? En realidad esto es como quien dice que tiene un dragón en el garaje y la mayoría de personas no le cree pero alguien va al garaje a comprobarlo y no hay nada. Pero la persona dice que es invisible, y se pone harina en el suelo para ver las huellas, se dice que vuela, se pone un detector de calor pero se dice que su fuego no calienta, se palma toda la zona pero se dice que es intangible, y así. Llegado a este extremo donde se ha dado todo lo más que razonable para quedar claro que no hay dragón y simplemente se buscan excusas ad hoc (a medida de las refutaciones y eso es lo importante, que no dependen del mito o la afirmación sino a medida de las refutaciones es decir buscando la infalsabilidad para conseguirla de facto) para seguir creyendo (cuando lo refutado ha sido base para creer o iniciar la creencia) es la evidencia incontrovertible que el seguir admitiéndolo es una creencia de tipo religioso, y estamos ante un fenómeno religioso no ante algo real y no tiene nada que ver lo que haya sucedido en la realidad o lo que exista en la realidad con todo el mito y lo que se crea sino es un desear creer. En este caso vemos que estamos claramente y sin duda alguna ante esa situación. Omitiendo detalles relevantes y buscando excusas ante la evidencia aplastante. Excusas a medida de la evidencia contraria y justificándola incluso redefiniendo el mito hasta el absurdo para que encaje en la creencia (¿que más da que Jordán Peña no diga la razón concreta de confesar si lo que confiesa tiene pruebas incontrovertibles e incuestionables en su propiedad y se cae todo en los años cuando se sabe más y cosas así? porque se le fue de las manos puesto que se apuntaron más personas a crear más mito UMMO y más ) Y luego ha sido retomado ¿qué ha habido casos donde gente solvente ha visto cosas con el símbolog? Bueno y un globo de la cabeza de bigs-bunny de helio flotando por una carretera delante de una gasolinería con orejas contra el suelo -gravado con cámaras de seguridad y recuperado y comprobado que es lo mismo que grabaron las cámaras claramenet- montón de gente que lo vió dijo que vió claramente que tenía tencáculos incluso cuatro tentáculos y varias personas sin ponerse de acuerdo previo vieron los tentáculos y el hecho es que no los tenía. Es decir que al ser algo que ya está en la cultura esa posiblidad y el pánico hace que se eva claramente por los ojos porque en realidad lo que ve es el cerebro no los ojos y lo que tenemos y vemos es la salida del proceso del neocortex no lo que nos llega de los ojos sino lo ya procesado... Aquí tenéis los artículos originales de Jordán Peña confesando y describiendo todo y sus supuestas razones (aunque las reales parecería las de una obsesión como las de un escritor literario con su creación) : https://www.escepticos.es/node/3531 https://www.escepticos.es/node/3533

2 Respuestas Responder

Comentarios