RLC (27-07-2013) Egipto, entre el ejército y la religión
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratiscrisis noticias eeuu actualidad república política radio editorial opinión españa monarquía elecciones franco egipto constitución gobierno borbón israel hamás informativos musulman bárcenas oposición política Trevijano arriola mursi sobres
Este audio le gusta a: 17 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
...desde la antigüedad, el (conocimiento verdadero) esta reservado para la elite dominante desde siempre, ... me temo que no es así, no sabemos mas de lo que sabe una triste ameba...los pueblos saben que no son otra cosa que un simio hibrido defectuoso con capacidad de reproducción, pero que en su locura se ha zafado de las leyes de la naturaleza que ordenan y preñan el universo...es falso no somos producto de ninguna evolución, al contrario mas bién seríamos como una de esas células que se hacen cancerosas y se disemina, que evolución es esa, es un fallo de las células inmunológicas que no la fagocitaron a tiempo, un cancer no puede ser el objeto de la creación, el hombre tampoco... estamos educados en creer que los financieros, médicos, abogados, etc...tienen el conocimiento verdadero y luego nos estrellan...porque lo que si es real, es la fuerza, la autoridad, y sus degradaciones en gremios, sectas, mafias, etc... que imponen lo que creemos conocimiento supremo para olvidarnos de que no somos nada, bueno, unos vagabundos cósmicos perdidos en la oscuridad ...
Interesante enlace, sr. Manuman. Para finalizar con mi crítica del tema de hoy, me ha parecido lamentable lo de la expresión de "alzamiento nacional" que ha usado el sr. García para referirse al siniestro golpe armado criminal del 18 de julio de 1936.
Dejémoslo ahí, sí. Regresando a la materia de hoy, el sr. García debía haber subrayado la diferencia entre lo que él mismo ha llamado "derecha e izquierda" diplomáticas -"internacionales"- en relación al problema de Levante y lo que es derecha e izquierda tradicional en Occidente. Gracias a la Providencia lo ha aclarado en una segunda alusión al asunto, pero primeramente no lo ha hecho y cualquiera que le hubiera escuchado y se hubiese desconectado podría ahora estar con una incorrecta impresión del pensamiento de don Antonio al respecto y de la realidad (que en este caso coinciden): no es siempre lo mismo la derecha en el Islam que en Occidente. La no separación iglesia-estado es derecha históricamente en nuestra geografía y nestra historia, y sucede lo mismo en los países de cultura islámica. Por consiguiente, cuando los Hermanos Musulmanes aplican la no separación Islam-Estado, están siendo derecha. Sí, luego podrán pretender ser socialistas en relación a regímenes de explotación social como Arabia Saudí, Qatar o Abu-Dabi, donde trabajan esclavos, pero no respetar a la mujer -los episodios de acoso sexual y violaciones bajo el régimen de Mursi- es derecha pura y dura. Yo, siendo de izquierdas, apoyo el golpe del ejército si eso sirve para proteger a las mujeres. Solo espero que, por el bien de ellas y de Egipto, no se quede en una dictadura con instituciones aparentes, aunque mucho me temo que USA e Israel lo pondrán difícil por su maximalismo.
Israel. Separación entre religión y estado: http://jinuj.net/articulos_ver.php?id=382
Yo creo que usted se precipita a un juicio sin tener en cuenta que es una situación llamativa la de un matrimonio de dos políticos destacados. Puede que Trevijano le llame la atención más este hecho pero concedo que la edad de Don Antonio accione en su subsconsciente prejuicios. Él siempre ha reconocido que exige más a la mujer desde el punto de vista del decoro pero dice que es por su mayor estima hacia su sexo. En fin, tampoco haría un mundo de este detalle.
¿Está seguro? Vd. ni siquiera lo concibe porque es de otra generación, ¿lo ve? Es lo que yo decía. Si fuera su hipótesis veraz, entonces no hubiera saltado a la sra. Villalobos para hablar de elegancia, oues le hubiera bastado quedarse en la valoración del propio Arriola y su controvertida -siniestra- actividad. Pero no, sin que el moderador aludiera a otra persona que Arriola, de quien quería hablar, el sr. García le interrumpe, pasa del mencionado y se lanza sobre la diputada (quien sí, es políticamente impresentable, sin duda).
Otra "errata" de hoy de don Antonio es la de meter al ejemplar estado libanés entre los países que no son laicos y están bajo la égide del islamismo. Líbano no es un estado laico, pero por ser multiconfesional, con estricto respeto y amparo de determinadas confesiones -una gran lista- entre las que destacan la islámica suní,mla islámica chií y el cristianismo. Es más, me atrevo a poner al Líbano como ejemplo para el diseño de un Egipto estable y viable en el que todos puedan convivir sin imposiciones, donde mahometanos islamistas, mahometanos laicos y cristianos tengan su cuota de poder a determinarse.
Hombre, Donatien, yo creo que estaban hablando de decoro político, de elegancia en la conducta y no en el físico. Comentaban los pagos en B, los consejos sobre como vestir y cómo comportarse en público. No creo que haya un ataque al Villalobos por el físico, me parece a mi.
Pero, entrando en materia del tema del Podcast, ¿Israel es un estado laico, como ha asegurado el sr. García? No, no lo es. Ni siquiera lo es por ley, pues es el estado es judío (o sea, de una confesión, no de más), independientemente de que exista tolerancia hacia las demás y libertad de culto.
De su comentario de hoy es rechazable sobre todo lo de la "elegancia" de la mujer de Arriola. Podrá no serlo, pero un caballlero, aunque no tenga caballo, deja de serlo cuando no respeta a una mujer. Una mujer es una mujer siempre, aunque no sea la sra. Alaya.. Su comentario de baboseo hacia la sra. jueza el otro día es aceptable porque, aunque para nuestra generación no es admisible el aludir a características físicas o de aspecto de la mujer al hablar de trabajo, hay que tener en cuenta la edad del sr. García y que la mentalidad hacia la mujer y su papel y posición en era muy diferente cuando se socializó y creció como varón y, sobre todo, que al fin y al cabo era para sentenciar una valoracíón positiva, de alabanza, aunque fuera un bochornante piropeo sin venir a cuento. Pero hacer una valoración negativa de una mujer, aunque sea así el punto de vista de uno, es inaceptable y, ante todo, precisamente lo contrario de ELEGANTE, n un hombre.