RLC (2015-01-21) La situación política griega. Susana Díaz y el PSOE. Leviatán
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratiscrisis economía noticias actualidad política tertulia radio editorial entrevistas opinión entrevista españa gobierno informativos comentario oposición política
Este audio le gusta a: 38 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Lo liberal , el liberal y el liberalismo. J.Ávila gracias por tus extensiones.
El Sr Albiac fue, en su juventud, una de las mentes mas preclaras de este país, si hay un intelectual comparable a don Antonio hubiera podido ser él. El Sr Albiac es un ejemplo de donde conduce la senda que se recorre en el seno de la casta. ( porque si en la España actual es posible la utilización del término casta, ese poder de grupo cerrado que se transmite de padres a hijos, sería hablando de castas, Casta Política, Casta de la Jurisprudencia, Casta militar, Casta Universitaria, mediante estas castas ejerce el poder la Oligarquia financiera y sus corporaciones ) Pues bien, el Sr Albiac ha desarrollado una brillante carrera dentro de la casta universitaria, aprovechando la apertura de puertas dentro de ella a los sectores izquierdistas, bien que se lo merecía, su trabajo de tesis doctoral sobre Spinoza era magistral, en realidad dio a la luz una serie de trabajos magistrales, a pesar de su juventud, todos aprendimos de él, pero la senda de la casta, el vivir en el seno de ella, le ha llevado a su vacío actual. Si hubiera imitado a Spinoza, a Marx, a Nietzsche, e incluso a D. Antonio que prefirió vivir de abogado, que no de la seguridad de la casta notarial, que gran pensador tendríamos, así parece, a veces un Losantos , pero con mucha mayor cultura.
Buen análisis de D. Antonio, de la lucha de dos sectores oligárquicos en Rusia, yo con la ventaja que da el escribirlo y no hablarlo, corrijo algunas cosas que me parecen desenfocadas, En la descomposición rusa después de 1989, los oligarcas que dirigían las empresas estatales rusas y la estructura bancaria, con el beneplácito y gran contento de occidente las privatizaron, constituyéndose en una oligarquía ligada a las finanzas y la participación de occidente, esto alcanzo su climax en la época de Yelsin. Rusia sufrió las consecuencias; las hambrunas se sucedieron, la esperanza de vida media cayó once años y en el marasmo de un estado fallido las mafias oligárquicas campearon a sus anchas; militares y policías sin nóminas inundaron el mundo occidental de mafias de delincuentes con una preparación técnica y en el manejo de las armas desconocidas hasta ese momento. Pero sectores de la KGB reaccionaron, ya sea por sentido nacionalista o por que al fin y al cabo quedaron , en gran medida, al margen del pastel, porque ellos no eran dirigentes económicos . Y lo hicieron a la medida rusa, primero afianzando su base económica, conozco un amigo cubano, casado con una rusa y coronel del ejercito ruso, había montado una empresa muy exitosa de importación a España de pieles Rusas y exportación a Rusia de leche asturiana, un buen día, en la oficina de Moscú llegaron los chiquito de la KGB y sin descolgar del hombro sus metralletas les dijeron: esto no lo quedamos nosotros. Pues bien estos hombres de la KGB llevaron a Putin al poder. Putin y sus hombres, formados en los servicios secretos mas famosos y efectivos del mundo, obraron durante años con gran prudencia, volvieron a unificar las oligarquías mafiosas ( al fin y al cabo eso es cualquier estado que funcione, una estructura de unificación de los clanes mafiosos ) y funcionaron durante años y todavía lo hacen, fuertemente ligados a las estructuras corporativas y financieras de occidente, pero occidente convencido de su victoria, llevaron adelante su plan de dominio universal, arrinconando a Rusia. Putin hacia de contrapeso entre los clanes nacionalistas y la Oligarquia financiera y corporativa ligadas a occidente, ante el ataque parece que se ha decantado claramente hacia el nacionalismo y a llamado a los economistas de la Academia de ciencias económicas Rusa, que habían sido desalojados por Yelsin , de nuevo a la dirección económica del país. Alianza con China, creación de la zona económica euroasiática, acuerdos energéticos de gran calado con China, con la India, con Iran y todo alejándose del dólar, pagadero en monedas nacionales. El Imperio de Wall Street y la City están histéricos, su ofensiva para meter en cintura la autonomía rusa a desembocado en un enorme desaguisado, que lejos de conducirnos a su nuevo Orden Mundial, ha conducido de nuevo a un mundo multipolar. Sr Putin será Vd un cabrón como todos los demás, pero gracias por abortar el NWO, aunque nada está decidido la lucha entre los dos sectores en Rusia continua.
La deuda ni se esta pagando, ni se va a pagar, ni por Grecia, ni por España, ni por Italia y tampoco por Alemania, eso por hablar de países del euro, porque tampoco se va a pagar la deuda pública Inglesa ni la de EU. Lo que se esta ofreciendo es que te siguen dando dinero que crea de la nada la oligarquía financiera, aunque la deuda de los países sigue y sigue aumentando ( pagas dos de vencimiento e intereses y te dan tres ) y siempre que vayas cumpliendo sus políticas económico-políticas, siempre que bajes los salarios, disminuyas las pensiones malvendas tus bienes públicos y privatices hasta el aire que respiramos, para mayor gloria de la oligarquía financiera y sus consorcios que pretenden hacernos volver al capitalismo del siglo XIX, pero peor, porque el capitalismo del S XIX al menos no era un capitalismo oligopolizado y los países, al menos en Europa, disponían de un poder soberano, que les permitía por ejemplo, promulgar las leyes fabriles, en el siglo XIX o toda la legislación europea de relaciones laborales, cuando la propia existencia de la nación fue amenazada por la voracidad de los empresarios, legislación que protegía claramente al trabajador. Lo mejor que puede hacer Grecia es salirse del euro, buscar la protección de la asociación euroasiática y de los BRIC, y desde luego ponerse en serio a trabajar, porque estos tampoco les van a regalar nada. pero Siriza y Podemos si llegan al poder parlamentario, que es solo el teatro del propio poder ¿ que harán estos canta mañanas ?
Estoy de acuerdo con Pabloso. La manera en que se ha tratado la entrevista con el economista griego es muy injusta. Casi punto por punto. Ojalá hubieran traído a Roberto Centeno y se lo hubieran tomado un poco más en serio, porque es un tema muy importante lo que ocurra con Grecia.
Señor Trevijano. No equivoqué términos ni confunda la razón. Escuche a los que bien le quieren y no sé salga de su objetivo. Usted no es crítico ni de arte o politica, usted es un Maestro, muy bueno aunque con cierta decadencia últimamente será por la aprehencion de que el final sé acerca y usted no se encuentra preparado para afrentarlo. Y como había de estarlo si en vez de seguir con su plan original cedio, si cedió, ante la impestiva ola de Jodemos y como un tonto cayó en su juego. Y Ahora que se da cuenta de su error ya no sabe como regresar al camino donde la razón le asiste. Pues muy simple, déjese ya de "componer" mimimezes y deje de criticar cosas que por ahora estan muy lejos de su alcance y regrese a la promoción de la ABSTINENCIA, cosa de la que ya no nada mas no habla pero ni siquiera mencioné. Ya deje esa actitud de "vieja chismosa de lavadero" y en vez de desperdiciar su energía y nuestro tiempo dediquese a crear alternativas sobre como afrontar los tiempos venideros. Ya déjese de hacer el ridículo que hoy se burla de Grecia pero mañana llorarara por España pero no por lo que sufre España sino por como ante lo absurdo de su actitud le dio la espalda. Estoy seguro que "Alejandro" ya esta frente a Usted pero es tal su miedo y/o paranoia que no lo ve y por lo mismo no lo asiste, no lo ilumina con su conocimiento para que complemejte la obra que Usted comenzó. Señor Trevijano, no equivoqué Términos ni confunda la Razón, reaccione antes de que sea tarde y vea como alguien mas cosecha lo que Usted sembró. No se cierre ante "Alejandro" ayudelo, encaminelo haga de él un verdadero Lider sólo así la Democracia quedará instaurada en la Noble España.
Los Estados y el sistema financiero: un idilio a costa del contribuyente. http://hayderecho.com/2013/09/24/los-estados-y-el-sistema-financiero-un-idilio-a-costa-del-contribuyente/
RLC 21 11 2014 min. 55 aprox. El planteamiento económico. El liberalismo es un paso previo a la democracia, es lo propio del parlamentarismo, pero no de la democracia porque el liberalismo es una condición, ser liberal es una condición sine qua non para ser demócrata si no eres liberal no puede ser demócrata pero no basta, porque para ser demócrata hay que añadirle al liberalismo la separación de poderes, sin eso no hay democracia, pero ya la separación de poderes no es liberal, es decir la constitución de EEUU obliga a que allí no pueda prosperar el liberalismo puro porque la constitución separa los poderes y podrá haber manifestación del liberalismo en un poder pero no en los dos, no en todos. ¿Dónde en España están los liberales?, apoyando y ratificando las listas de los jefecillos de partidos estatales, es decir, al estado de partido. El origen del liberalismo es político no económico, los liberales españoles que crean la palabra primera en el diccionario mundial es político no económico, el liberalismo no lo inventa el idioma español, los liberales si, que son los de las cortes de Cádiz, asín que el origen del liberal es POLÍTICO, después hay la política económica posterior a ese invento de la palabra liberalismo, hay quien defiende la intervención del Estado y hay quien está en contra. El liberalismo económico no conduce jamás a la democracia, no hay ningún ejemplo, eso es el anarquismo de derecha política de EEUU, su ideal es que no haya Estado, siendo el Estado una organización involuntaria que surge en el renacimiento producto no por ningún liberal, empieza en Florencia por Cosme de Médici el primero que crea un Estado y luego se ha convertido en una organización involuntaria, forzosa, un monstruo de organización.
No ves educado que todo lo que ciertamente comentas es porque nunca hemos tenido #LibertadPolíticoColectiva ni #SeparacióndePoderes . Eeuu por lo menos aguantó 20años hasta que el congreso dobló los lomos ante la plutocracia, más tarde lo intentó Lincoln y le hicieron la guerra civil. El monopolio de la emisión de moneda viene de lejos y es consecuencia de la no #SeparacióndePoderes efectiva. Pero no hagas un todo y un monologo constante como sí esa sea la única causa de nuestros males, el tope de los males. Empecemos por la unidad mínima de poder, con cooperación de intercambios de bienes y servicios al margen del Estado, de hecho la necesidad económica ya genera un cooperativismo efectivo.
Si 'educado' y tú eres de izquierdas porque toda tú vida has votado IU. Tú quieres reforma de arriba hacia abajo ?pues también te podría acusar de ser de derechas. Sigues sin darme tu opinión sobre Piero Gobetti.