RLC (2015-01-20) La sorpresiva muerte del fiscal Nisman
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratiscrisis economía noticias actualidad política tertulia editorial opinión internacional gobierno informativos comentario oposición
Este audio le gusta a: 33 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Recuerden Guinea. La independencia de Guinea Ecuatorial se proclamó el 12 de octubre de 1968. En marzo de 1969, Macías anunció que había dominado un intento de golpe de estado encabezado por el opositor Atanasio Ndongo (las versiones varían: aunque algunos autores aseguran que nunca había existido, otros afirman que el intento se produjo). El presidente ecuatoguineano aprovechó este pretexto para acabar con toda la oposición e instaurar una siniestra dictadura. Los seguidores de Atanasio Ndongo fueron arrestados o asesinados. El 28 de marzo de 1969 se reembarcaron las tropas españolas estacionadas en Río Muni. Ocurrirá lo mismo el 5 de abril abandonando la isla de Fernando Poo. La presencia española en Guinea Ecuatorial había terminado. La dictadura era un hecho; comienzan los crímenes políticos, asesinatos, juicios sumarios, torturas y persecuciones. En octubre, en el aniversario de la independencia, Macías condecoró como caballero de la Orden de la Independencia a García-Trevijano, el cual acudió a Guinea para recibir la distinción. Pese a los asesinatos, torturas y persecuciones de dirigentes opositores e incluso familiares sin intereses políticos, García-Trevijano continuó colaborando con Macías, según su testimonio, como jurista en cuestiones técnicas de política económica y de política internacional Estos son hechos, datos históricos comprobables. Me pregunto: ¿Con qué derecho alguien puede elaborar un concepto de libertad política, según el cual toda persona que no se ajuste a su idea de democracia pasa a ser un corrupto o partidócrata, para usar la jerga del pensador político que reparte el carné de demócrata por el mundo o los niega y retira? ¿Con qué derecho el señor García Trevijano- Caballero de la Orden de la Indendencia- acusa de "asesina" y jefa de un gobierno "terrorista" a la Presidenta de la República Argentina, sin ninguna prueba, indicio o argumentación racional al respecto? Cristina Fernández de Kirchner podrá ser una mandataria del agrado o desagrado de cualquiera. Pero es Presidenta de la República conforme a la Constitución Nacional, elegida por el 54% de los votos en elección universal, democrática y legítima. Jamás fue montonera ni terrorista, como el señor García Trevijano ha dicho en reiteradas oportunidades, sin prueba alguna. Sobre todo, jamás fue colaboradora ni amiga de un dictador criminal, torturador y megalómano como Macías. La señora Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, jamás fue condecorada por un dictador genocida y, de serlo, rechazaría sin duda la condecoración. Quien ostenta sin pudor la condecoración no del pueblo de Guinea Ecuatorial, sino del dictador Macías, se erige en representante exclusivo y excluyente de la democracia, e insulta a todos aquellos que no se rinden y aceptan su teoría y tesis de la libertad política representada en una utópica República Constitucional. Al pueblo de Guinea Ecuatorial le deseo lo mismo que a mi patria, lo mismo que a España y a todos los pueblos del mundo: libertad, justicia, prosperidad. Cuando ese día llegue, porque un día Guinea será libre, deseo también que el pueblo ecuatoguineano -bajo una constitución democrática, en legítima representacion del pueblo y del Estado- le retire formalmente la condecoración que el sanguinario Macías le hiciera a Antonio García Trevijano. Ostentar una condecoración otorgada por un dictador sanguinario es una bajeza sobre la que tengo el orgullo de afirmar que jamás sería posible concebir de parte de la actual Presidenta de los argentinos.
En el fondo, si ha leido usted bien lo que he expresado, se dara cuenta de que lo que le hago notar no contradice en absoluto su postura. Sinceramente lamento que se marche usted por tal trivial falta de encuentro. Un saludo.
Corpus. 1. La Presidenta pone la palabra suicidio entre signos de interrogación. 2. Quien caratula la causa es la jueza, y quien dice que la hipótesis de suicidio es la más probable es la fiscal de la causa.Nada más. 4. Lo increíble e indefendible aquí es lo de AGT. 5. Ya han pasado días de estas afirmaciones difamatorias y delirantes: me borro de la subscripción de estos audios. AGT no es la única e infalible fuente de conocimiento político y de tuticuanti que se le cruce por la cabeza. 6. Creo por fin que esto colma el vaso. Una muestra más de cómo su personalidad está directamente implicada en su concepción del fenómeno político, de su TPR, y la forma en que conduce el MCRC, el movimiento que menos se ha movido de la historia, salvo cuando alguno se mueve para irse, harto de destratos o de que no exista la más mínima posibilidad de pensamiento crítico hacia su "dueño", que no vacilará nunca (menos a estas alturas) en calificar de idiota, ignorante o bobo a cualquiera que no repita como lorito sus "verdades científicas" sobre la ciencia política, que solo él conoce y domina desde el origen de los tiempos y por toda la eternidad. Adiós.
Vamos a ver; no se trata si me gusta mas o menos el estilo literario, sino que ese estilo literario no procede! Nada mas! Repito no culpo a CFK, pero ha cometido un error. Las reflexiones LITERARIAS acerca del suicidio cuando ASESINAN a tu fiscal, sobran. Que lo escriba en un libro, no en su blog de Presidenta de la Republica el mismo dia que fallece Nisman.
Corpus: ¿Qué a qué viene esa reflexión? Pues al hecho ocurrido, que tiene a un país entero consternado. Y te recuerdo que la hipótesis de suicidio como la más probable surge de fuentes judiciales oficiales.Te puede gustar más o menos el estilo liberario, pero lo que no se puede obviar es que cuando habla de la muerte del fiscal coloca signos de interrogación entre la palabra suicidio. En la segunda carta dice que no tiene pruebas, pero que está convencida de que lo mataron. Dice sobre esto que la denuncia era tan endeble que a Nisman (quienes lo llevaron a hacer esta denuncia) lo necesitaban muerto, ya que la denuncia tenía muy poco recorrido. Esto es la verdad. Por otra parte, debe ser la justicia la que pruebe cómo, cuándo y quién mató al fiscal, del mismo modo que debe probar en juicio si fue un suicidio.
Betoespa por supuesto que la prensa miente, ya no se si a conciencia, pero se que miente. Ahora bien, tan solo he denunciado la demagogia en la primera carta de CFK. Donde esta la demagogia? en el primer parrafo; "La muerte de una persona, siempre causa dolor y pérdida entre sus seres queridos, y consternación en el resto. El suicidio provoca, además, en todos los casos, primero: estupor, y después: interrogantes. ¿Qué fue lo que llevo a una persona a tomar la terrible decisión de quitarse la vida?" Esto se entiende bien, y es pura demagogia. Confunde. Si CFK tenia claro que no fue un suicidio...porque no lo explicito desde el principio?? A que viene, desde el primer parrafo, esa reflexion sobre el suicidio?
¿Para cuándo el caso kennedy? No nos quedemos con Nisman. Vamos Sherlock, queremos más.
Corpus...antes de opinar deberías informarte bien, ir a la las fuentes no cuesta nada hoy día. Este es el link de la web de la Presidenta:http://www.cfkargentina.com/ En él puedes leer las cartas sobre el caso Nisman. En la primera en ningún caso dice suicidio salvo cuando pone esta palabra entre signos d interrogación. ¿No hace falta que te explique lo que eso significa en español? Sin embargo, clarín, el país, el mundo, o abc siguen diciendo la mentira de que afirmó que se trataba de un suicidio. Mienten, y a conciencia.
En el fondo, tanto da quien haya sido. Miren lo que le han hecho, sea quien sea, a todo un señor fiscal de una res publica. Las victimas son personas ajenas a la politica, tanto por los familiares del señor Nisman como por los que pagan los impuestos. Lo que hay que combatir es la naturaleza del hecho, condenarlo. En España ha sido el pan nuestro de cada dia durante mucho tiempo. Dicen que la CIA o el mossad se han podido valer del fiscal, puede ser...pero las referencias al suicidio aducidas por la presidenta Kirchner en la carta que publico son una broma de muy mal gusto. Aqui, los malos, estan amparados en uno y otro lado; cada regimen tiene sus malotes.
"A quien beneficia el crimen, ése es el autor" Séneca