Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Buen programa, se aprende!!! Saludos Javier!!
Me gustaría puntualizar que hay muchos ejemplos de enterramientos neandertales con ajuar y con elementos que podríamos denominar: rituales. - Enterramientos de varios individuos en una misma cueva. - Útiles de sílex tallados y depositados junto al difunto. - Hogares cerca de los cadáveres, elementos de animales y huesos quemados cerca de los enterramientos. - Cuernos de animales junto a los cadáveres. - Piedras caliza o sílex a modo de "almohada" bajo el cráneo. - Posición fetal o decúbito supino con los brazos sobre el cuerpo. - Manipulación de los cadáveres después del enterramiento; con retirada o recolocación de partes esqueléticas. Y a modo de ejemplo recomiendo revisar los siguientes yacimientos: La cueva de Shanidar, La Ferrassie, Teshik-tash, Kebara, Sima de las Palomas, Sima de los Huesos, Le Moustier... sirvan estas como ejemplos principales. Poner límites a la "humanidad" del neandertal, es una excelente paradoja del libro de Antonio Monclova. Porque parece como que hay que mantener a raya a la "bestia". Ojo! el Neandertal era humano, pero NO TAN HUMANO, como el Homo sapiens. Lo cierto, es que pintaba en las cuevas. Pese a las palabras del señor Monclova, los estudios continúan, pero los resultados publicados son definitivos. Es decir, las dataciones son las que son, y los estudios continúan datando nuevas pinturas y contextualizando todos los datos obtenidos. Además de pintar, también enterraban a sus muertos, pese a que Monclova en esto también pone pegas. Si no hay diferencias entre los neandertales de hace 60 ka, y los sapiens contemporáneos, si los enterramientos más antiguos sapiens rondan los 100.000 años y los neandertales también, ¿Por qué algunos científicos se empeñan en "deshumanizar" a los neandertales? Y para rematar la faena añado, si la definición biológica actualmente de especie dice que una especie es aquel grupo animal cuya descendencia entre individuos es fértil, y si los neandertales y los sapiens tuvieron descendencia fértil. ¿Acaso no somos neandertales, denisovanos y sapiens, parte de un todo? Planteada esta pregunta, habrá quien diga que los neandertales son morfológicamente diferentes a los sapiens, y me adelanto a la pregunta respondiendo: ¿Acaso las diferentes razas de perro no presentan morfologías muy variadas y nadie duda de que forman parte de una misma especie? Es más, en el pasado se han clasificado fósiles de una misma especie como si se tratara de especies distintas al presentar morfologías muy distintas, ahora sabemos que esas morfologías respondían al dimorfismo acentuado dentro de la especie. ¿Acaso no están cometiendo el error algunos científicos de seguir clasificando especies por la forma de los huesos y olvidan que los estudios de ADN, abren puertas más certeras sobre el vínculo que nos une con los diferentes grupos humanos? Un saludo.