Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Chicos para el ganador del Tropela en el Criterium del Delfinado, no había unas SIROKO guapas de regalo para su mujer? Me pareció escuchar algo... Jjjjjjj. Un saludo.
Para cuando ese rapado de pelo de Bemancio? ;)
Estando todos de acuerdo contra el dopaje hay algo de vuestra argumentación que no comprendo. Es cierto que quien tiene mayor capacidad adquisitiva tiene mejores posibilidades de defensa cuando surja un caso de dopaje. Pero ello no significa que ya no sea reprobable. Lo es. Y en el caso de Froome, si bien no era una sustancia prohibida, era una sustancia legal pero en mayores proporciones a las reglamentadas. En ese caso, la pena será menor pero es igualmente reprochable. Me parece que flaco favor hace la UCI al ciclismo eximiendo a Froome por su caso del año pasado y ahora ocho años después con el de Cobo, que por cierto, ahora ha rehecho su vida fuera del ciclismo, no como otros que siguen ligados a este mundo. A veces el mayor enemigo está dentro de casa. Y en este caso es la UCI el mayor enemigo. O eso parece. Gracias por este pequeño debate que habéis tenido. El asunto bien merece un monográfico por vuestra parte. Saludos. Adolfo Molina
en mi opinion, la culpa no es de Ineos, que un sponsor meta dinero es lo mejor que le puede pasar al ciclismo. en cuanto a los tours aburridos, creo que la culpa no es ni de recorridos ni de ineos, se ha demostrado que las carreras las hacen los equipos por eso creo que si el tour es aburrido es por el control de otros equipos (denasiado conformistas) que protegen el top 5, top 10 o hasta clasificaciones menores como la de por equipos.
Firmar antes de escuchar el podcast sólo para hacer saber que tengo la esperanza de que César Cortés haya recibido caña de la buena por la promesa de raparse. O que se haya rapao directamente!
Todo el mundo sabe que se dice Etxebarria y que te tienes que rapar el pelo, César Cortés.