Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Me encanto! lo voy a compartir!
Buen trabajo Fernando! Es curioso como aún abordando un tema de una manera imparcial y queriendo arrojar luz en el asunto, hay quien le busca tres pues al gato. Creo que la intención por tu parte es diáfana y aclaratoria. La reflexión obligada es...si en algo tan bien intencionado y aséptico como es tu exposición, puede generar suspicacias, como no va a hacerlo el propio pensamiento político ya definido?? Yo creo que el problema radica muchas veces en no saber escuchar. GRACIAS Fernando.
Me gusta el podcast, pero en este audio has empezado con el típico comentario de cuñado con eso de "los extremos se tocan". Cuando has dicho que el comunismo y el fascismo estaban próximos lo has rematado. El fascismo es una reacción del capitalismo cuando hay crisis para que ese este sistema perviva, mientras que el socialismo implica que el estado liderado por la clase obrera (dictadura del proletariado, entendiendo dictadura en el sentido romano, como algo temporal) sea el dueño de los medios de producción. Es que ya en origen no tienen nada que ver. ¿Que Mussolini perteneció al PSI? Claro, pero fue expulsado porque ya no era socialista, era otra cosa. ¿Que el partido de Hitler era el nacionalsocialista? Sí, pero que tenía de socialista lo mismo que un perrito caliente tiene de perro, es decir, el nombre. Conviene recordar que hay imágenes de mítines nazis en los que se exponían lemas como "Macht Deutschland von Marxismus Frei", algo así como "liberemos Alemania del marxismo". Por cierto, Hitler y Mussoloni, sobre todo el primero, persiguieron a los comunistas. En fin, entiendo que la propaganda capitalista ha querido hacernos ver que comunismo y fascismo son lo mismo, a la vez que oculta el apoyo que las grandes fortunas (capitalistas) dieron a Hitler, Mussolini, Franco o Pinochet y silencian las operaciones Paperclip o Gladio en las que la labor de los nazifascistas fue crucial. No, ni los extremos se tocan ni se parecen en origen ni aplicación. Por ejemplo: en los países socialistas, una de las primeras misiones era acabar con el analfabetismo y crear un sistema de salud universal, público y gratuito, algo que jamás se vio en los países fascistas. En España, a la muerte del dictador, había un 12% de población analfabeta, cuando al usurpar el poder había un 18% (la labor de las escuelas en la II República había reducido bastante el número de iletrados, creo recordar que del 30% al 18% en pocos años). Franco tuvo casi 40 años y apenas se redujo el número.
Felicidades, más que por el premio, porque le hayan puesto tu nombre, eso mola mucho más :)
creo que el pensamiento dicotómico del que hablas es la base del problema. ¿realmente crees que existe la alternancia? ¿no puede ser que se trate de una ilusión generada para confundir al pueblo haciéndole creer que tiene capacidad de elección?
Yo lo veo de esta forma: pago ubligado para que me dejen en paz. La mafia sólo cobra el 25% y hay seguridad jurídica.
La soberanía debería ser individual. Cualquier otra forma no es tal. Es como la libertad, sólo ejerciéndola tiene sentido. La soberanía y la librrtad van unidas.
Democracia óptima: todos los elegibles redactan un programa, de obligado cumplimiento y con presupuestos incluidos. Antes de la votación se debería demostrar el conocimiento de todos los programas presentados a través de un examen. Primer incumplimiento del programa presentado, nuevas elecciones. La campaña se reduciría a1 envío telemático de los programas y la realización del examen antes de votar.
Hola, la palabra capitalismo comenzaron a utilizarla los comunistas. Lo que ellos llaman capitalismo (con sentido negativo)
polémico tema en el que te has metido... lo has resuelto con maestría aunque se te ha visto que también tienes tus preferencias... normal... eres humano!