Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
La ley hipotecaria funcionó mientras se dieron tres condiones: - Los pisos seguían subiendo de precio, y si bajaban era poco y opr poco tiempo. - No había tanto paro. - El volúmen de personas hipotecadas era bajo. - La capacidad de organización social era escasa. Esto hacía que si un hipotecado se quedaba en paro podía encontrar trabajo pronto y seguir pagando o vender su casa y cancelar la hipoteca. En el caso de no poder pagar el banco la sacaba a subasta por el importe de la deuda, que estaba cubierta por el aumento de calor del bien. Como estas situaciones afectaban a pocas familias y poco organizadas nadie podía protestar, y el banco tan contento con una dación en pago "de facto" que le beneficiaba a él y a los subasteros. Ahora la situación ha cambiado por completo, y los bancos estan siendo rescatados con el dinero de todos, incluídos los que, de momento, podemos seguir pagando. Esto lo digo para Manuel Serra, que tanto se escandalizaba porque si se da la dación en pago vamos a pagar los buenos por aquellos que dejan de pagar su hipoteca. Lo digo, como decía aquel, "sin acritud", pero si se rescatan bancos, que a su vez condonan deudas a los partidos, permiten la dación a las inmobiliarias, etc. que menos que rescatar a las personas.
Buenos días, compañeros. Quiero romper una lanza en favor de mi compañero Manuel, que no es ni tan conservador ni tan vinculado a la panda de miserables del núcleo empresarial de este país como parece en vuestros comentarios. El defiende una idea de liberalismo que es clásica, con John Locke, Adam Smith y John Stuart Mill a la cabeza (y Tocqueville y muchos otros en la misma dirección). Esa concepción del liberalismo es mucho más ética de lo que nos han vendido los usurpadores de la denominación, y ponen tanto énfasis en que el Estado no se meta a regular porque en sus días, el Estado era el Absolutismo Monárquico y luchaban contra él. Los tiempos han cambiado, y gracias a la potencia mediática del instituto Cato, y afines (Comisión Trilateral), la definición de algunas palabras también... o se sigue insistiendo para hacerlas cambiar.... y yo creo que hoy en día, John Stuart Mill también estaría haciendo todo lo posible por paralizar desahucios. Que es lo que haría Manuel en cuanto fuese conociendo los datos de primeras personas. Un abrazo y sed muy felices. P.d. Malcom X dijo que "debíamos tener cuidado con los medios de comunicación porque nos llevan a odiar al oprimido y amar al opresor". Pasa continuamente en un montón de periódicos que conocemos... y por eso os pedimos que no nos creáis: Pensad lo que decimos e id a contrastarlo y a compartir vuestras conclusiones con todos los demás. De nuevo gracias a todos.
solo por curiosidad MANUEL SERRA ¿cuantas viviendas vacias hay en Madrid?
suscribo lo de que le den por culo.Indignante , a toda esta gente me gustaría verla algún día sin casa y sin esos apuntes bancarios que ellos llaman dinero.A ver que cojones saben hacer aparte de chupar del trabajo de los demas.Este tal Serra es realmente vergonzoso ¿inseguridad jurídica?¿los bancos? si les hacen las leyes a medida ¡¿otra vez hay que recordar que estamos rescatando bancos?
y en cuanto alquien defiende a la gente de a pie, hablan de demagogia, o de populismo
Otro topo de la castuza y este del entorno fabrial... Burbuja tiene más agujeros que un queso gruyere. Si esto sigue así, paso de escuchar más estos podcasts, me paso al intereconomierda que al menos sé de que van. Esta castuza se mete en todos lados, en este audio con un empresaurio de la ultraderecha más recalcitrante de la España casposa.
Sierra que te de por culo.
¿Cómo que la ley hipotecaria es buena?...Antes había pena de esclavitud y ahora es lo mismo , condenando a una deuda perpetua mas los gastos cotidianos en un mercado de trabajo donde no se gana lo suficiente para mantener los mínimos gastos.. y en un estado que no garantiza los derechos humanos....quien trabaja por un salario por debajo de lo necesario y no se sienta esclavo esque tiene alterado su estado de conciencia... no entiendo a los que defienden éste sistema, ni aunque a ellos les vaya bien, una característica del humano es la empatía, por eso están tan empeñados el alterar la conciencia individual, mediante el miedo a la miseria y la inercia acomodaticia... y eso de que la gente con el cambio de la ley no va a pagar es falso, contemplando que en todos los ambitos hay gente aprovechada, la generalización es que las personas pagan y pagarán porque no hacerlo supone la pérdida de su hogar y eso no se salva por ahorrarte unos euros.... esa excusa es una visión desde la mirada de la mercantilización, mal propio del capitalismo neoliberal que aqueja a mucha parte de nuestra sociedad...Comparto más la vision de Antonio y agradezco su discurso humanista.
Es legal, es legal ¿el qué?... El disponer de información privilegiada para saber en donde se van a llevar los próximos movimientos de tierras para construir cualquier bananada que a estos estúpidos les haya pasado por sus cabezas de alcornoques; y así comprar y vender con suculentos dividendos.. ¿no es delito?. ¡Pues qué baje dios y lo diga; porque en mi pueblo a esto se le llama prevaricación y modificar el precio de las cosas para beneficio propio! y en esto no creo que haya ni un puñetero ayuntamiento en toda España, que no lo haya hecho. Todo esto es la crónica de una muerte anunciada; y yo conozco a muchos paletas que presuntaban lo que iba a ocurrir. Digo paletas y no arquitectos ni nada por el estilo; pues si que son percebes nuestro talentosos gobernantes; hasta el más iletrado se daba cuenta de lo que se nos venía encima...
Lo de recuperar las plusvalías que se han tragado toda esta sarta de delincuentes, lo veo más difícil a no ser que les endosen una cadena perpétua y a trabajos forzados; hasta que escupan todas la pasta con la que se han indigestado.