Hace pocas horas, todo un pais conocía que su Fiscal Anticorrupción, un tal Manuel Moix, era dueño a partes iguales (25%) junto a sus tres hermanos, de Duchesse Financial Overseas, nada más y nada menos que una empresa pantalla en un Paraiso Fiscal, en Panamá. Una empresa pantalla familiar cuya directora era una testaferro panameña de 93 años llamada Aida May Biggs, y que lo era también de otras 17.000 sociedades más.
La utilidad de éstas empresas no es otra que la de facilitar la evasión, el fraude, la no tributación y/o ocultar y esconder quíénes son los verdaderos dueños de los activos que se hallan en la misma.
Ahora se comprende un poco mejor por qué dicho fiscal hizo todo lo posible para obstaculizar la investigación de la trama Lezo, para proteger a Ignacio González, a Esperanza Aguirre, y hasta incluso a los señalados por el uso de las tarjetas llamadas "Black". Y sobre todo, se comprende mucho mejor por qué meses atrás, Ignacio González, tal y como recogieron las grabaciones policiales a su teléfono en una de tantas conversaciones con Zaplana dijese :" A ver si podemos poner a Moix en Anticorrupción, es un tío serio.."
Con Antonio J. Mayor y de la mano de Álvaro Garcia Ortiz,
Fiscal en la plaza de Santiago de Compostela , presidente de la Unión de Fiscales Progresistas y una de las principales voces críticas contra el deterioro de Poder Judicial, vas a conocer la realidad de la Justicia en España. Y lo vas a hacer de la mano de un Fiscal y una persona coherente, reflexiva, honrada y cabal, que, junto a otros, todavía se halla convencido que merece la pena pelear por una Justicia Independiente y alejada del partido politico de turno, sin que ésta deba guardar favores o silencios que la conviertan en cómplice eficaz al servicio del delincuente o corrupto.
La politización, los amaños, el pago de favores y silencios, la persecución a quien denuncia y el amparo al delincuente, el clientelismo, las estructuras relacionales, o el nombramiento de jueces y fiscales al servicio de todo menos del interés público y la propia Justicia, otorga y permite la impunidad necesaria para que la corrupción campe a sus anchas y haya convertido la realidad en un repugnante vertedero de más abusos, más corrupción y más engaños.
Si la Justicia cae, caeremos todos con ella.
Bienvenidos a Doble Cara. Gracias por estar ahí.
.
(email: doblecaraprograma@gmail.com)
Premium
Plus
Comentarios
¡¡ SE PUEDE DECIR MÁS ALTO!! ¡¡ PERO NO MÁS CLARO!!
gran podcast , como todos.
La 1° Parte del Podcast nos pone en situación de como funciona el Sistema Judicial. La 2° Parte después del Minuto 36 se queda Antonio En un Monólogo Esclarecedor y Espectacular de como sois, vivís, aceptáis y compartís Vuestra Vida los Hispanos e Hispanas. Me niego a Vivir de ese Modo, me lleve a acabar aún más Solo de lo que estoy, Necio, Colgado de un Pino, Ciego a la Corrupción y al Robo de los Dementes que nos Gobiernan, con el Voto de los Mismos que comen, beben y ven la TV llena de basura en las 3 acciones antes Expresadas. Podcast recomendado de Todo Corazón, que será poco escuchado para lo que se merece en un País lleno de Zombies y Suicidas en Vida, que viven y no saben para Que lo hacen. Gracias a DC y Antonio J. Mayor, no se la Edad de Antonio, pero para el bien de muchos espero que tarde años en rendirse y sucumbir a esta Estafa de País y sus Gentes.
Muy buenos comentarios de Buentiosi y Hablando limpio, asi da gusto leer a los ESPAÑOLES. Que gustazo, las cosas por su nombre y si el resto del pais no le viene ni le va, esperen que la fiesta que viene... esta si que si es para todos ! Saludos desde tierras lejanas.
por desgracia aun somos pocos los que queremos cambiar esto... este pais parece condenado a ser lo que es por los siglos de los siglos. el masoquismo nacional es nuestra bandera... la de los ciudadanos normales... pero los ricos podridos o noblezas llevan la bandera de la dominacion y la abominacion humana. me gustaria ser optimista pero lo veo mal
Lamentablemente cierto, y te has quedado corto. Excelente trabajo, un saludo.
He cortado la audición cuando el jurista ha dicho que hay separación de poderes... Salud.
Todo por la patria. La patria es la tierra y el ser humano que la habita. Mi divisa es mi honor y mi bandera defender a la gente. !Lo juro ante Dios! Antes de dejar el foro, agradeciendo a los autores por el podcast, desearía con la venia poner ejemplos de delitos cometidos a mi entender por jueces y sus allegados, y manifestar lo que mi corazon, sin mordaza ni temor, desea manifestar libremente , pues es de mi posesión el derecho expresivo que toda persona humana posee por obra y gracia de la Divinidad. Si Dios no nos puso una venda en la boca, tampoco se debe permitir que humano alguno lo haga, y si nos proporcionó el habla y el entendimiento, es seguro que tremendo obsequio nos fue otorgado para utilizarlo, sin duda en beneficio nuestro y de nuestros semejantes. Condena de inocente, en Las Palmas de Gran Canaria, al cual se le niega el derecho de expresión y la muestra de pruebas a su favor, con la vulneración de la presunción de inocencia así como la vulneración de las garantias del debido proceso. Se da el caso presenciado por mi, en donde se condenó a una persona inocente que poseía las pruebas para evidenciarlo claramente, no dejándolo practicamente hablar, y condenándolo únicamente en virtud del testimonio de dos personas confabuladas entre si para perjudicar a su vecino. Dicha persona, en situación de exclusión social, residiendo en una infravivienda sin agua ni luz, desempleado y sin ningún ingreso, fue condenado por tan infame juez a una multa de 180 euros. Es facil imaginar lo que supone para una persona sin recursos tener que pagar 180 euros para no ir a la carcel, lo que supone tener que pagar 180 euros para una persona que en ese momento no tenía dinero ni para comer, o si no ir a la carcel. Ya su vida era dificil, pero vino un juez criminal, colaborador en delitos de falsas acusaciones y se lo puso más dificil aún.Ellos se ensañan con los humildes, cuanto más humildes más ensañamiento. Eso se puede definir como maltratos psicológicos, tortura a una persona.Y por supuesto, cuantas más multas pongan los jueces, mas contentas estarán las “arcas del estado”. Condenar a un inocente puede que simplemente sea un error judicial.Pero condenar a un inocente que puede demostrar su inocencia. Eso es maldad judicial. Fíjense, si los jueces reciben la consigna de que hay que multar lo máximo posible a diestro y siniestro, las arcas del “estado” incrementan su tamaño, de tal manera que aquí hay indicios de asociación ilegal para delinquir, a costa de vulnerar los derechos fundamentales de los ciudadanos. Muchos opinan que han recibido esa consigna, otros que lo hacen por maldad y ser malas personas. Habría que investigar para sacar todos los trapos a la luz. Otro ejemplo es el hecho del alarmante incremento en los últimos tiempos de una situación que tiene visos de ser parte de una trama. Y esta trama consiste en, aunque no haya motivos suficientes y fundamentados, se recluye a menores de edad en centros de “acogida” u “hogares”. Se les retira la patria potestad a sus padres o representantes. Imaginen de lo que estamos hablando, cosa muy seria. Estos centros de acogida son establecimientos gestionados por empresas privadas, que necesitan sus centros bien llenos de menores para cobrar los presupuestos que se asignan a cada uno de ellos. Por los menores extranjeros se llega a ingresar más de 2.000 euros ( ¿entendemos ahora mejor las “olas” de menores inmigrantea hacia Canarias?), mientras que por los nacionales son unos 1.300 euros. ¿Comprenden el negocio? Por eso, se necesitan a fiscales y jueces dispuestos a “colaborar”, no vaya a ser que no haya menores suficientes en los centros y el monto del negocio disminuya. Y en esos mismos centros, cuando hay denuncias al respecto del funcionamiento o la situación en los mismos, las autoridades judiciales hacen oidos sordos, tapando, callando, no investigando, ninguneando denuncias por ejemplo, de maltratos físicos y psicológicos hacia los menores. Algunos piensan que claramente hay una vinculación ente jueces, fiscales y dichas empresas. Y máximo cuando esos empresarios tienen clarisimas vinculaciones con politicos o directamente lo han sido. Habría que investigar para sacar todos los trapos a la luz. Por último ejemplo,en determinado ayuntamiento de las Islas Canarias se da una situación urbanistica de irregularidades / ilegalidades, resultando que un juez condena al ayuntamiento a pagar un monto mensual espectacular, dejando impunes a las personas causantes del problema. Clara conivencia de un juez para que alguien se apropie de los caudales públicos en beneficio de una minoría y en detrimento de la mayoría. Muchos ciudadanos creen que hay relaciones económicas entre el juez y las personas que dejo impunes. Habria que investigar para sacar todos los trapos a la luz. Tres simples, pequeños ejemplos de lo que representa el poder judicial actualmente en España y porqué es una pieza clave en el sostenimiento de todo este sistema criminal de saqueo y explolio a las mayorías de ciudadanos. Es trágico que quien se supone que debe velar por ti, protegerte y defenderte haga, en una gran cantidad de casos, justamente todo lo contrario: desampararte y atacarte. Animo a todos los ciudadanos a denunciar, a hablar, a comentar todas aquellas injusticias y desmanes que se cometen en nombre del ministerio de justicia, para que todos sepamos bien claro contra qué nos enfrentamos. No se pude permitir esto en un llamado “Estado de derecho y de justicia, no se puede permitir esto en la sociedad ni en el país que la mayoría de España desea. La gente tiene miedo a hablar, pero hay que ser valientes porque ya está bien de tanto abuso y tomadura de pelo. Dicen por ahí que el mundo no esta mal por las personas malas, sino porque las buenas no hacen nada para evitarlo. Estos sinverguenzas ,en su jerga jurídica ,tienen un nombre para esto. Vienen a decir que sin la participación de tal o cual individuo no es posible cometer un determinado delito. Pues esto aplica para ellos mismos. Sin la participación y colaboración del juez, dicho inocente no hubiera sido condenado a pagar ninguna multa, la cual es un robo hacia la persona inocente.Ni el menor injustamente recluido en ningun centro, lo cual es secuestro de un menor. Ni el ayuntamiento condenado a pagar imnensas cantidades, lo cual es un robo al pueblo. Son criminales, y sin su participacion en el delito no sería posible este. Por ejemplo cuando tambien se vulnera la presunción de inocencia de un hombre por el simple testimonio de una mujer,debido a la malparida llamada ley de género. Esto los jueces lo saben perfectamente, pero son complices colaboradores necesarios en todo el asunto. ¿Y el tema de las hipotecas? Claramente una asociacion para delinquir, engañando a miles de familias para despues despojarlas de su hogar. Comentar que cuando dicha persona inocente,mencionada en el primer ejemplo, fue al juzgado a informarse de las acciones que podía ejercer en su defensa, vio al juez que lo condenó, y se dirigió a él para preguntarle ciertas cuestiones, como por ejemplo si la multa podía pagarse a plazos, y de las consecuencias que tendría el no abonar el importe de la misma. El juez, mostrandose evidentemente molesto y altivo le mintió al ciudadano(!! increible!!!), al decirle que no se podia recurrir la sentencia, cuando efectivamente sí se podía mediante la audiencia provincial (aunque después mantuvieran en firme la condena) Y ¿Saben que le dijo un funcionario a nuestro inocente personaje? “No moleste al juez” . Así que imaginen que locura.Los ciudadanos depositan su soberania en los jueces, para que despues...”no los molesten”. En su desespero este ciudadano remitió un escrito a la audiencia provincial, informandoles de los hechos y presentando las pruebas que tenía en su defensa. Este ciudadano les expreso literalmente, en el encabezado y presentación del escrito que no conocia mucho de leyes, pero si conocia perfectamente algunos de sus derechos, y que tenia pruebas de que habían sido vulnerados. Y tengo aquí la copia de la respuesta de la audiencia provincial, ninguneando las pruebas presentadas, mintiendo sobre la exposición del escrito, desestimando su reclamación y por último, parece que como burla, hablandole en latín. Le vinieron a decir que si el juez decidio eso, bien decidido esta a pesar que se pudiera demostrar la inocencia. Porque resulta que en la grabación del juicio se podia comprobar lo que el acusado inocente exponía en su escrito, y demostrar asímismo la actuación irregular del juez, demostrando por consiguiente su inocencia. Ni caso. Y ademas se burlaron...O sea, te digo que no conozco mucho de leyes y me hablas en...¿latín? Uff demasiado para el cuerpo body... Hay lenguas muertas como el latin, pero hay posiblemente muertos vivientes, como algunos magistrados, y esto es debido a la maldad de sus almas. O sea, condenaron injustamente a un inocente y cuando este reclama se rien de él abiertamente y le dicen que se fastidie, sí o sí. Imaginen que descaro y malandrería. Por eso, no es de extrañar que multitud de ciudadanos contrariados con los múltiples abusos judiciales, expresasen aquello que solía decir el Quijote de… “fijos de puta”. Soy testigo y doy fe, que ese es el común hablar de las multitudes con respecto a la magistratura en general y todo su séquito de acompañantes, aunque los más comedidos les llaman mercenarios pagados que estan al servicio de este sistema opresor y tiránico. Por último deseo comentar un caso. Mi cercanía a los Cuerpos y Fuerzs de Seguridad del Estado, como las llaman, hace que conozca multitud de ellos. En esta ocasión, hace 30 años, se trataba de un adolescente, menor de edad,confundido y desorientado, que comete delitos. Se le manda a la carcel sin ni siquiera preguntarle porqué lo hizo. Pusieron al chaval con los criminales consumados. Ese chico,posteriormente paso al narcotrafico, a cometer delitos mayores. Y todo ello facilmente evitable si desde un principio se le hubiera orientado adecuadamente, ofrecido alternativas que modificaran. positivamente su conducta, impuesto condenas o penas que no lo afectaran negativamente y evitando el contacto con criminales consumados. Años después de estos acontecimientos, se inventaron los centros de menores, y ahora los menores son alli recluidos, y ya hablé brevemente de ello.Dicen, desde la magistratura, que combaten el crimen y el delito,pero muchas veces son ellos quienes precisamente impulsan la carrera delictiva de muchas personas. Pero , en el fondo, tampoco ellos nos pueden dar ejemplo alguno de decencia, moralidad y justicia, pues lo que saben muchos ciiudadanos ya, es que al humilde se le encarcela por una gallina, mientras que el poderoso queda impune por desfalcar a toda una nación. ¿Y saben? Quiero pensar que existen jueces buenos...pero...los jueces honrados que pueda haber igual no son tan honrados,porque si tienen conocimiento de los desmanes y crímenes de sus compañeros...¿que ocurre que no se les oye ni escucha? ?¿Acaso son mudos, ciegos y sordos? Por eso digo... Resulta que se supone que un juez tiene la cultura y los conocimiento necesarios para discernir, diferenciar, comprender la diferencia entre una justicia imprcial, honesta y benefica y una manipulada, desviada y terrible. Resulta que muchos de ellos comprenden que la justicia deriva al fin y al cabo de Dios, aunque algunos crean que es resultado de convenios entre los seres humanos, como la llamada Declaración de Derechos Humanos o las diversas constituciones. Ninguna ley es justa, por ejemplo, si se condena a alguien por delitos que no ha cometido,y eso lo saben ellos. El juez que ampara delitos es doblemente culpable: por no castigar el hecho y por consumarlo. Por tanto,ante lo expuesto, es muy grave el asunto de responsabilidad que recae sobre dichos individuos. No es lo mismo ignorar y delinquir, que conocer plenamente y delinquir. Abrimos el debate..¿que es o debería ser la justicia humana? ¿ Bajo que parámetros exactos deben estar delineadas sus actiuaciones? ¿Es capaz una persona que no tienda al beneficio de sus semejantes de impartir justicia con acierto y meritoriamente? ¿Debe haber métodos de contraloría y auditorías ciudadanas con respecto al normal funcionamiento del ministerio de justicia? Estas y muchas más preguntas se dibujan en un horizonte que, contemplaremos mas cercano en razón de nuestro esfuerzo por alcanzarlo, si acaso deseamos reparar el buque, arribar a buen puerto y no naufragar con el actual navío. Muchos jueces son un grave peligro para los ciudadanos y causan un gran daño a la sociedad, de ahí la importancia de el establecimiento de normas, directrices y leyes que impidan tales situaciones. Cada vez son mas los ciudadanos que exigimos que la ciudadanía pueda elegir, nombrar o revocar a todos los miembros del poder judicial. Exigimos un método de contralorías que permita revisar las sentencias en las que se evidencien errores,malinterpretaciones o desviaciones interesadas por parte de los magistrados. Pero, de común conocimiento de la gente, es la vidorra que se pega un juez, comparado con cualquier humilde trabajador que produzca 10 veces más beneficio para la sociedad que él.Y todo porque con nuestra soberanía hicieron lo que les dió la gana.En nombre de nosotros, viven como reyes a costa de nosotros, y eencima, perjudicándonos constantemente¿porqué? Con semejantes prebendas...¿quien osará alzar la voz y tirar de la manta, arriesgándose a perder todos sus privilegios por hablar y denunciar todas las injusticias cometidas por la magistratura? ¿que juez se atrevera, con fundamento en la ley natural del hombre, a desenmascarar a todos aquellos que pretenden hacer fiesta y negocio con el sufrimiento ajeno?Hay llamados jueces valientes, que han renunciado incluso a sus cargos, pero ellos saben hasta donde pueden hablar para no perderlo todo. Ellos saben que toda esta mentira saltaría por los aires, y no se atreven. No son tan valientes,a mi entender, sino bastante cobardes. Si hay personas buenas ahi, les repito…!socorro! !auxilio! Ayudennos que muchos compañeros suyos nos estan fastidiando !! Exigimos que no se administre justicia en nombre de ningun rey, hasta que este sea elegido democraticamente y por libre eleccion de la mayoría. Exigimos que, en los casos donde se observe negligencia, parcialidad o manipulación de la ley, se actue con el doble de rigor y contundencia en las penas y multas contra los magistrados, jueces y abogados responsables. Exigimos muchas cosas más, pero basicamente, exigimos que se haga Justicia. Y vamos al fondo, si acaso alguno de esas personas estuvieren confundidas, para que puedan rectificar: 1) La Justicia procede de Dios, que nos hizo sabe la máxima norma de conducta humana: “ama a tu projimo como a ti mismo”, lo que se traduce en no hacer a los demás lo que no deseas para ti. 2) La republica, o cualquier sistema de gobierno que no sea atrasado ni desviado, se basa en el concepto del bien común y la buena voluntad de unos hacia otros. 4) No se puede condenar a alguien por delitos que no ha cometido, ni sin probar su participación en el mismo 3) Por tanto, todo lo que se aleje de esos dos conceptos,del amor al prójimo y del bien común, y de no condenar con antelación al delito ni condenarlo sin pruebas, estan acordes con la verdadera y autentica Justicia Divina de la cual emana la humana 4) En el caso de personas incapaces de comprenderlo de la anterior manera, la soberanía reside en el pueblo, y de esa soberanía deriva la justicia ,porque los seres humanos han llegado a determinados acuerdos entre ellos, y la justicia humana entonces para ellos deriva de ese acuerdo alcanzado entre los miembros de una sociedad, y ese consenso explicitamente rechaza todo aquello que no sea el legítimo bien común y la consideración de que una persona es inocenta hasta que se prube lo contrario. 5) Gran mayoría de legislaciones actuales no tienen nada que ver con el bien común ni con no hacer a los demás lo que no quisieras para ti, sino todo lo contrario. Independientemente de ello, los jueces las aplican. 6) Por tanto, quien colabore y aplique esas leyes contrarias al hombre y a Dios, merece ser tildado de transgresor de esas normas, sea juez o ama de casa, sea campesino o hombre de negocios. 7) Por tanto los jueces, fiscales y abogados, etc, tienen dos opciones básicas: alinearse con la justicia verdadera y genuina, o alinearse con esa justicia de unos pocos que se benefician a cosa del sufrimiento ajeno, lo cual, es un delito, grave. 8)Afortunadamente, existe una ley que dice que lo que siembras recoges, el bien o el mal que hagas a los demás te vendra de regreso, sino hoy manana, y si no en otra vida. Deseariamos nosotros que los jueces, fiscales y abogados de España tan solo recogieran claveles y rosas en agradecimiento por el bien que hubieren sembrado entre sus prójimos, cumpliendo el consejo divino de “Ama a tu prójimo como a ti mismo” !!por España y su gente !!
Hablando Limpio si eres Hombre Ahí Tús Huevos y si Fueses Mujer Ahí Tús Ovarios. Mil Ovaciones, Vítores y Aplausos, Comentarios Espectaculares.
le han cambiado el nombre al podcast? Antes ponía: "..el poder judicial al servicio de la corrupción?..." jaja tanto miedo infunden esos tipos jueces ? Si, mediante el miedo y el espanto coartan a la gente incluso de expresar lo que piensan. Imagina que delincuentes, típica manera de actuar de una mafia...Hay quien dice que el estado simplemente es la mafia que se impuso a las demás, y esto, ante los acontecimientos actuales, no es en absoluto descartable. A mi, quien más daño me causa es el "estado", además de que me impide vivir la vida que yo deseo sin hacer daño a nadie, y para colmo me impide realizar mil y un proyectos productivos y beneficos para la comunidad. Los jueces me lo impiden, tambien y concretando mi acusación.Es el mayor opresor, actualmente, el llamado Estado Pero no es ningún "estado",simplemente son una minoría de personas malvadas y asociadas entre ellas que se disfrazan de eso..de "estado" ...Y hay que decirles que estan bien chalados, porque si los jueces, formalmente, administran justicia en nombre del rey, y a este rey el pueblo no lo eligió.....¿que tipo de justicia puede ser esa, que no emana en absoluto de la soberanía del pueblo? ¿eso es democrático, corresponde a un "estado democratico", consagrado en nuestra constitución? ¿que un juez te juzgue en nombre de alguien impuesto por cualquiera diferente al pueblo, a la mayoría ? Es para reir, sino fuera para llorar.Es hasta absurdo. Porque si lo pensamos bien, es increiblemente absurda para un ser pensante con un minimo de conciencia, la forma argumental en la que basan sus engaños. Como la gente espabile y adqiera un poco de razocinio y fundamento, veo a muchos jueces corriendo por temor a ser juzgados. Ojalá.