El diseño del sistema - Economía Directa 9-5-2014
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratisbanco central europeo transporte reserva federal oligarquía exportaciones bancos centrales élites cuadro macroeconómico élites extractivas coeficiente de caja creación del dinero por qué fracasan los países bienes de equipo moneda fiat
Este audio le gusta a: 18 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
izzuk políticamente de acuerdo contigo democracia liquida es democracia, dictadura de las mayorías? bueno mejor que dictadura de las oligarquías, si algo es bueno para la mayoría seguro que no es malo estadísticamente, y además quien ha dicho que en una democracia liquida no se pueda pactar o rebajar una medida, todo no es blanco o negro.
@El Educado: Discrepo contigo en un par de puntos. Lo de que "el mundo es muy grande" y que "no todo el mundo tiene tiempo, ni vocación (yo añadiría, ni interés) para la política a tiempo completo" son cuestiones ciertas, pero resueltas hace tiempo (democracia líquida, delegación, etc), y tales argumentos siguen escuchándose, hoy por hoy, debido a que son usados y promovidos como excusas por una oligarquía que se ve amenazada ante cualquier atisbo de cambio en la estructura del Estado. La histórica revolución tecnológica que estamos viviendo se ha aplicado a todo (empezando por los mercados), excepto a la democracia, al ejercicio de una soberanía popular que, en esencia, sigue funcionando como hace siglos, y lo seguirá haciendo por mucho que intenten darle aires "futuristas" con urnas electrónicas y demás "tecnoapariencias" que no van al núcleo de la cuestión. Respecto a los funcionarios de los que hablaba, cuando dije "de base" y "de los que van a la calle", era evidente que no me estaba refiriendo precisamente a lo que hoy conocemos por políticos. Es más, intentaba precisamente remarcar ese matiz. Saludos.
Una vez más el imponente Antonio Espín os eclipsa y os baja a todos de las nubes desbaratando todas las teorías económicas del sistema que os enseñaron en la Universidad y que parece mentira que os resistáis a abandonar. Yo también digo: NO PUEDE UN SEÑOR IMPRIMIR DINERO DE LA NADA A SU ANTOJO.
marina d'or, otro futuro walking dead, el oropel y el neon cuesta muchos billetes hacerlo brillar y ya no hay billetes
Una persona que desprecia la democracia, que desprecia la política (lo repite una y otra vez y nadie se atreve a replicarle. Como si lo que él dice no fuera político, fuera algo que va a misa..) como un fascista cualquiera..Un tío que ni siquiera es fascista, que es simplemente de extrema derecha, un déspota ilustrado...Un tío que aboga por el exclusivo control de las reservas de oro, la emisión de moneda y los ahorros por parte de la banca..¡Donde está el Estado que pueda regular ese mercado, con ese poder!¡Es lo mismo que existe ahora pero peor, sería la ruina de los pobres...!..¿Como puede ser esto compatible con la democracia? Una vergüenza y un ridículo el de Espín. No entiendo que se pueda admitir a austriacos o monetaristas a la hora de resolver el caos actual de forma democrática...Que Barba lo explique algún día..Primero que se bajen de la burra, que admitan que deben aceptar lo que decida la mayoría en lo que respecta al sistema monetario, y luego se puede hablar..
interés general es poner papel de váter muy barato y entonces te limpies el culo con una piedra, (Venezuela), mas didáctico imposible
Audio genial y Antonio Espín tendría que estar dando clases de economía en las universidades, en los institutos y en los colegios de educación primaria a los niños, IMPRESIONANTE. Debate Espín-Laborda YA.
No es cierto que el dinero fiat sea cosa distinta de la riqueza, y esto es clave. El dinero fiat está basado en el prestigio relativo de quien lo emite (o quien se cree que lo emite). Y en el acuerdo (de aceptarlo como valor). Las dos riquezas máximas que posee el ser humano...Cuando Espín dice que la economía es inescrutable, quiere suponer que estamos al servicio de esta y no al contrario. De hecho acierta cuando afirma que la economía se rige por "leyes fractales" es decir, imposible aplicarle el método científico. El cree que el ser humano es un pecador que debe ser controlado por las leyes materiales, no las espirituales...es por eso que tacha de "buenismo" cualquier idea que suponga confiar en el hombre fuera del utilitarismo..En realidad la ciencia económica es un invento del capitalismo (aceptado como bueno por el marxismo) que nunca ha existido ni nunca existirá como tal..Es una forma de control político.
Lo de la deuda no es importante según creo; lo importante es que un país emprenda el camino para impedir que esta aumente; pero LOGRANDO QUE LA ECONOMÍA SEA UNA VACA LISTA Y BIEN PROVISTA; si los vaqueros son zafios la vaca se muere, y eso es lo que ocurre.
La austeridad en el gasto partiendo de las propias familias; crea estabilidad en el sistema económico. Si los tipos de arriba revientan lo que recaudan en choricidades nos hemos ido al carajo por supuesto y evidente.