Ahorra 5 meses con 1 año de Premium al 35% dto ¡Lo quiero!
El debate blanco 19-01-2015 Getafe-R.Madrid

El debate blanco 19-01-2015 Getafe-R.Madrid

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
  • Descargar
  • Compartir
  • Me gusta
  • Más
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Pruébalo Gratis

X

Descripción de El debate blanco 19-01-2015 Getafe-R.Madrid

tertulia radio deportes liga bbva real madrid mundial partidos  fútbol


Este audio le gusta a: 14 usuarios

Comentarios

Imágen de usuario
JAMES HUNT

¿Deseas fama, riquezas, poderes, riqueza y quieres que todos tus sueños se hagan realidad? ¿Eres un artista, bailarín, hombre de negocios, político, deseas poderes? Etc., la Great Illuminati Society te ofrece la oportunidad de hacer realidad tus deseos. Si está interesado, contáctenos ahora para obtener más información sobre cómo se iniciará plenamente en los Illuminati y obtendrá todo lo que busca en la vida. correo electrónico: brotherhoodrichgroup@gmail.com o whatsApp the temple en +2348054518396

Imágen de usuario
Imágen de usuario

Xenofobia

Imágen de usuario
Imágen de usuario

Para pedirle coherencia al gordo de Bobby Gómez deberíais empezar vosotros. Primero decís que queréis todos los títulos, que os da igual que nunca lo haya hecho el Madrid, que los precedentes no sirven para nada... Y luego que este equipo no remonta porque nunca antes lo ha hecho y hace 20 años que no remontamos a nadie (por cierto, mentira). El año pasado vuestro amiguito el Cholo tira la copa contra nosotros para llegar a la final de Champions y disputar y ganar la liga. Está muy bien enfadarse, pero párense a pensar un poquito

Imágen de usuario
PEÑA  VIKINGOS DE BILBAO

Gracias por tus palabras Josebenito, te digo una cosa, si no digo nada cuando dicen que somos la hostia,que somos los mejores,por qué lo voy a hacer cuando dicen que somos una puta mierda pinchada en un palo?, personalmente pienso que ni lo uno ni lo otro.Sencillamente somos un humilde programa que expresa acertada o equivocadamente sus opiniones y sí,acepto TODAS las criticas,aunque me llamen de todo.Creo que debe ser así.

Imágen de usuario
Josebenito

Hola de nuevo. ¿Os dais cuenta de la grandeza de El Debate Blanco? No sólo disfrutamos con el Real Madrid si no que además disfrutamos comentando, discutiendo y sobre todo haciendo honor al nombre del podcast: debatiendo. Os agradezco mucho la posibilidad que nos dais de aportar nuestros comentarios, sin censuras, con libertad, y de que no haya una línea editorial a la que ceñirse, y sobre todo, como dice Darkko, que acepta TODAS las críticas. Desde siempre me han gustado los debates en general, y si son sobre fútbol del Real Madrid aún más. Espero escucharos pronto. Saludos.

Imágen de usuario
Aticatac72

¡Jesús, qué disparates dice Wasmer! El Real Madrid siempre ha estado al margen de política, religión y todo tipo de ideologías. Todas las razas han sido siempre bienvenidas si el jugador tiene lo que hay que tener para dar el nivel. James puede que sea caro por 70 millones pero es un buen jugador al que dan mucha leña y es de esperar que su juego sea mejor y mejor porque es muy joven.

Imágen de usuario
Aticatac72

Al que dice que Florentino no ficha a negros le puedo dar algún ejemplo que lo desmiente. Y de Bernabéu dice lo mismo y también puedo dar ejemplos. Me parece que alguno se tiene que repasar los libros de 1° de Madridismo.

Imágen de usuario
PEÑA  VIKINGOS DE BILBAO

Josebenito,es muy posible que me expresara mal, seguro.Lo que quise expresar con la comparación de los datos y veo que no me salió es que cuando uno pierde un balón se le mata ( Carvajal ) y cuando lo hacen otros no pasa nada.Siento no haberme expresado con claridad.

Imágen de usuario
Josebenito

Hola, amigos de El Debate Blanco, antes de nada tengo que deciros que se echaba de menos un podcast vuestro y me alegro haber escuchado este último, nunca defrauda. Quería comentar mi total desacuerdo con Darkko en la reflexión que hace en el tema de las críticas inmerecidas a Carvajal, utilizando a James y Benzemá. Aporta unas estadísticas que siendo ciertas no sirven como argumento porque se comparan cosas que no son homogéneas. Aporta datos de balones recuperados y perdidos de jugadores cuya misión en el campo es totalmente distinta. ¿Cómo se pueden comparar los números de un defensa con los de un delantero? No tiene sentido. Es un argumento muy malo. Los balones recuperados/perdidos por Carvajal, para saber si éste es buen defensa o no (porque defensa es su posición en el campo) tienen que compararse con otros jugadores con su mismo cometido, como podrían ser Chendo, Michel Salgado, Roberto Carlos, Dani Alves... por citar algunos laterales, ¡pero no con un delantero! Es como si yo digo que el tractor John Deere de mi primo Jose Alberto, que tendrá unos 560 caballos, es una puta mierda y que corre menos que el Audi A6 de mi jefe de 170 c.v. ¡Nos ha jodido que corre menos! Por otro lado, el dato aportado, 102 recuperados / 102 perdidos, es un dato que no conocía y agradezco el haberlo conocido porque ahora tendré un elemento más de juicio para este jugador. Me parece paupérrimo. O sea, que un jugador cuya misión en el campo es la de destrucción del juego del rival se salda con un cero patatero, entregando los mismos balones que los que roba, el aporte de un jugador con ese dato es nulo, y siendo defensa es nefasto. Ya puestos a hacer demagogia voy a hacer yo la mía: para esos cojones, que me pongan a mí de lateral del Madrid, que yo haría lo mismo que Carvajal y cobrando la mitad. Que conste, que lo que me parece paupérrimo es el dato, no el jugador. De hecho no soy "hater" de Carvajal, ni mucho menos, aunque pueda parecerlo. No soy hater de Carvajal ni de nadie. Bueno sí, de Sergio Ramos sí. Y de Casillas ni que decir tiene. Lo mismo pienso de un jugador de vocación atacante, que se comparen datos de Benzemá con sus semejantes, por ejemplo Luis Suárez, Diego Costa, Chicharito... etc. Benzemá puede perder cien balones y que ninguno o muy pocos terminen en ocasión de gol para el rival, vamos, igualito que si lo pierde un defensa... Con esto, también debo aclarar que no soy "lover" de Benzemá y que por supuesto me parece fatal que pierda tantos balones. La utilización sesgada de los datos, sacados fuera de contexto es un argumento muy utilizado por los políticos en campaña electoral, o en el Congreso, para sacar pecho o atacar al contrario. Si hay crisis en España y seis millones de parados ¿qué coño me importa a mí que el PIB se haya incrementado en un 0,0001? o que se hayan creado 215.000 “nuevos empleos” cuando hay 400.000 nuevos parados en el INEM? El uso de estadísticas sesgadas no me valen. En cuanto a lo de James (y cualquier otro jugador), creo que es un error ponerle la etiqueta de “con lo que ha costado”. Como dice Mónica, el jugador no tiene la culpa de lo que paguen por él. Hay que juzgarle por lo que hace en el campo, no por lo que hayan pagado por él. Entre otras cosas porque de nuestro bolsillo, supongo, y recalco lo de supongo, no ha salido ni un solo duro para costear el fichaje de James. Dejemos a los periodistas que hagan el ridículo con ese asunto de valorar si un jugador es caro o barato. Para reirnos tenemos ejemplos como la portada del Sport: “42 millones para tapar vergüenzas” Criticar la gestión de los presidentes en cuanto a coste de fichajes (94 por Cristiano, 92 por Bale, 80 por James...) es algo surrealista. El club más poderoso del mundo en lo económico sabe hasta donde puede llegar con los gastos y cómo amortizarlos. No os quepa ninguna duda. A James y Benzemá hay que criticarles en lo deportivo y si se les exige que aporten más de lo que hacen con el argumento de que pueden dar más de lo que dan porque tienen capacidad para ello, que se haga también con Cristiano y que se le exija, por ejemplo, que marque algún gol de libre directo de vez en cuando. Por su parte, Jesús, dice que le gusta un Madrid de canteranos y de jugadores españoles y que le gustaba el Madrid de los 70 y los 80. Quizá yo mismo comparta esa visión un poco romántica y novelera de un Madrid formado por españoles. Pero a día de hoy es utópico, y por mucho que le pese a quien le pese un Real Madrid construído con jugadores españoles es inviable e impensable. Y si así fuera, estaría al mismo nivel que el At. de Bilbao: un año peleando por salir del descenso y otro por entrar en la UEFA, porque la política de basar la plantilla en jugadores (teóricamente) vascos o descencientes de vascos es una política que merma las posibilidades de éxito de un equipo. El Madrid de los 70 y 80, de jugadores españoles, canteranos y demás tenía éxito en las competiciones domésticas: aún sigue vigente el record de ganar 5 Ligas consecutivamente en tiempos de la Quinta del Buitre, pero lo que es en Europa no se comieron un rosco. ¿Por qué? Pues porque los buenos jugadores estaban fuera. En los 70 y 80 no quedaba otra que tener españoles en el equipo porque el cupo de extranjeros estaba limitado, al margen de si había o no dinero para comprar. Pero con la entrada de España en la Comunidad Europea y las leyes que facilitan la movilidad de trabajadores entre países miembros de la Unión cambió el asunto. Llegó un tal Bosman y la lió parda. Desapareció el cupo de extranjeros en los clubes de fútbol y los más poderosos, como el Madrid, empezaron a fichar a los mejores del mundo porque ya no importaba la nacionalidad. Los efectos de la sentencia Bosman cambiaron para siempre la configuración de los equipos de fútbol. Con el ejemplo que pone Jesús de las décadas de los 70 y 80 se cubre de gloria, porque curiosamente, son las dos únicas décadas en las que el Madrid no gana la Copa de Europa. Y no nos engañemos, si el Madrid tiene 4 Copas de Europa más, no es por los canteranos, si no por los extranjeros. Y en cuanto a las competiciones domésticas, claro, si fichan los mejores jugadores españoles, entre otras cosas, es normal que ganen títulos. Por otra parte, me parece digno de admiración, que el Athletic sea uno de los equipos que ha permanecido siempre en Primera División e incluso que haya ganado títulos con su política de jugadores locales, al margen de de otras cosas que no comparto y no me gustan de ese club. De los comentarios de los negros sólo voy a decir que me parece que muy bien que cada uno tenga unas preferencias y unos gustos y me parece valiente por parte de Jesús expresarlo en un lugar en público, porque este podcast lo escucha mucha gente. Eso sí, si luego os critican y os llaman cosas no os quejéis :-) También podría decir yo que no me gusta que las mujeres participen en los podcast hablando de fútbol. Pero no lo voy a hacer, lo primero porque no lo pienso y lo segundo porque sería ridículo hacerlo en un podcast donde la primera palabra de cada programa la pronuncia una mujer. Pero viendo un poco la línea que sigue Jesús entiendo un poco mejor las críticas hacia James. Sólo le falta decir que es “panchito”. En los comentarios del podcast se hace una recopilación de nombres de jugadores negros que han pasado por el Madrid. Nada que comentar, los datos hablan por sí solos. Una cosa más. El ser "hater" o "lover" de un jugador no me parece mal. Me parece hasta bien que cada uno tenga sus ídolos. Pero que nunca se rebase la línea de que por ser mojabragas de uno haya que criticar o atacar a otro. Y mucho menos de poner a un jugador por encima del escudo. Por supuesto. En mi caso, tengo especial debilidad por Bale. Pero si el día que vuelva Modric hay que sacrificar a uno y ese es Bale porque Isco le come la merienda diré: "olé tus cojones" y estaré encantado de que el malagueño siente al galés porque se lo merezca. Y nada más. Espero volver a escucharos pronto. Saludos y #HalaMadrid.

Imágen de usuario
cabaislois

Bernabeu fichó a Didí

Imágen de usuario