Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Me da pena porque habéis hablado poquito de la película. Habéis hecho un resumen en menos de dos minutos y en vez de analizarla un poco y tratar de explicar los puntos que pueden ser más complejos os habéis dedicado a darle palos por todos lados. Por mucho que Nemi diga no es crítica destructiva me ha parecido que sí lo es, aunque puedo estar equivocado, claro. La película se entiende bien en líneas generales en un primer visionado. Es un producto de entretenimiento y que encima te hace pensar y darle vueltas después de acabarla.
Sobre los viajes en el tiempo y cambiar el pasado, una vez leí una explicación: El tiempo es como una línea pintada en el lomo de un libro. Cuando tú estás en una página sólo puedes ver un punto, pero la línea ya está trazada. Tendríamos que salirnos del tiempo para verla. Ahí ya entramos en temas de Interstellar que para mi tiene mucho del Hyperion de D. Simmons. Pero hay una cosa que me está pareciendo muy mal del podcast. Llevo casi 2h y aún nadie ha usado Robert BATtinson como nombre real del actor xD
A mí la película me ha gustado más que a vosotros, pero entiendo las pegas que le ponéis. Desde luego, no está al nivel de Origen, Memento o Interstellar, pero se puede ver, incluso disfrutar. Sobre lo ininteligible que es, mi teoría es que Nolan estaba harto de que le dijeran que explicaba demasiado en sus películas (sobre los intensitos que se creen más listos que Nolan también se puede hablar mucho rato) y con ésta dijo: "Ah, ¿sí? pues ahora os vais a cagar" XD
Este es el mismo podcast en el que se hablaba con cierta condescendencia de los espectadores que no entendieron Matrix, o Inception, en su momento. Es como si os pusierais a vosotros mismos como punto de no retorno:si la entendéis, es buena y os podéis burlar de los que no;y si no la entendéis, es que es mala o no está bien explicada. Tenet no necesita 47 visionados, ni siquiera 3 o 4,sino un primero donde se disfrute de la película aunque no se tenga todo atado, y, si se desea, de un segundo donde la trama, que no es tan complicada, se acabe ordenando.
Escuchado el podcast, no puedo evitar estar un pelín decepcionado. Por supuesto, cada uno tiene su opinión y este es vuestro espacio. Sin embargo he echado en falta alguna postura a favor del argumento, aunque no se esté de acuerdo, para que hubiera un poco de diversidad. Ya como apunte personal, me hubiera encantado escucharos debatir por puntos concretos de la trama, que son una voladura de sesos total. Por ejemplo, el diálogo que tiene Sator invertido con el Protagonista cuando está apuntando a su mujer. Es una escena loquísima, donde las respuestas a las preguntas vienen antes de las mismas, y que también funciona al revés. Solo pararte a pensar en ello, es un entrenamiento mental como mínimo interesante. Esto era solo un ejemplo de puntos del guión que son realmente elogiables, ya sólo por el esfuerzo que hay detrás. Coincido en que muchas otras partes no tienen sentido, o qué parece relleno, que puede que peque de querer enrevesarlo todo de más. Pero a mí gusto me ha parecido valiente, y que pocas películas (de este calibre digo) se atreven a hacer. El primer visionado salí como describís perfectamente en el podcast. Sin embargo el segundo, sabiendo a lo que vas, es muchísimo más disfrutable y para mí termino de posarse como una locura de película, entrando en mi top 5 de Nolan. Por lo demás, muy buen trabajo como siempre, un abrazo fuerte y gracias!
Es posible que Nolan haya ensayado algunas escenas previamente https://siberiantimes.com/other/others/news/plane-loses-its-368-million-cargo-of-gold-platinum-and-diamonds-on-takeoff/
la gente decía que era difícil de entender, después de ver la serie dark de Netflix esto es un paseo recomiendo podcast de la serie muy buena con muchas teorías .
todo el mundo decía que no se entendía después de ver la serie dark que es mucho más complicada es fácil . podcast de dark serie que da para mucho de mis favoritas, viajes en el tiempo etc .
Esta película requiere un esfuerzo , como espectador y sobre todo como podcaster . Les recomiendo el análisis de “la órbita de Endor “ , ahí la explican muy bien . Saludos desde México.
Estaba esperando este.etse odnarepse abatsE Mil gracias (L)