Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologÃas similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legÃtimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legÃtimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la polÃtica de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
n kbbbbvvvnj. j h. b
n kbbbbvvvnj. j h. b
A veces os lo tomáis todo a demasiado cachondeo. Un poco más de seriedad tÃos.Es una critica constructiva
La "programación predictiva" se encuentra a menudo en el género de ciencia ficción. Presenta una imagen especÃfica del futuro - el que es deseado por la élite - y en última instancia se convierte en algo inevitable en la mente de los hombres. Hace una década, el público estaba siendo insensible a la guerra contra el mundo árabe. Hoy en dÃa, la población esta siendo expuesta a la existencia de control de la mente, del transhumanismo y de una élite Illuminati. Emergiendo de las sombras, estos conceptos están ahora por doquier en la cultura popular. Esto es lo que Alice Bailey describe como la "externalización de la jerarquÃa": los gobernantes ocultos se revelan poco a poco. http://contraelnwo.blogspot.com.es/2011/05/teorias-de-control-mental-y-tecnicas.html
"El sueño húmedo de los oligarcas. La solución final del capitalismo. Mega-empresas omnipotentes fabricando esclavos a la carta: BLADE RUNNER". Quiero compartir una reflexión sobre dicha pelÃcula, pues ahora ya entiendo su simbolismo. Ahora ya sé porqué Tyrell vive en lo más alto de una enorme pirámide y no en un rascacielos. Ahora ya entiendo el significado del enorme ojo que aparece al principio. Es el ojo que se encuentra en lo más alto de esa pirámide. Esas poderosas imágenes del mago del cine, Ridley Scott, quedan grabadas en nuestra mente con el objeto de aceptar inconscientemente el negro futuro que el Poder nos depara. No cabe duda que el director conoce el significado de lo que muestra su obra. Lo incluye a propósito. En cambio, el inocente espectador ni conoce ni entiende los significados ocultos que van calando en su mente. Es más fácil programar la mente a través de la hipnosis inducida por la belleza o majestuosidad de las imágenes. El flamante director se complace en servir al Poder para hipnotizar al público con el domÃnio de sus artes. Ridley Scott, Michael Bay y muchos más ofrecen sus servicios con gusto a los intereses del Gran Ojo que todo lo quiere ver...
Dossier de Fernando Trueba, ¡¡YA!!. Oye, tenéis razón con eso de algunas de la paridas de Trueba, pero "El artista y la modelo" es una muy buena pelÃcula. Y "Chico & Rita" también.
Es tu opinión y es respetable, Pink Flamingos. Pero mira que gustarte Blade Runner :D (SÃ, soy Javi)
En cuanto a la Final Cut no me gusta para nada la fotografÃa "verdusca" y apagada. Prefero mil veces los tonos saturados de la de 1982. Me he ganado el infierno, que le vamos a hacer. ;)
JAJAJA. A ver, Ridley puede decir misa y falsear su propia historia inventándose unicornios sacados de Legend para vendernos la moto de que "siempre" fue un replicante y que no pudo montarlo asà porque... Blah, blah, blah... Pero la triste realidad es que en 1982 eso no estaba en absoluto tan claro para nadie (incluido el vendeburras de Scott) y Deckard "podÃa ser o no" un replicante. Como bien dice el gionista, David Peoples, cuando le preguntan " La única respuesta válida es: ¿Quién sabe?" Por cierto: la prefiero con voz en off, aunque sea reiterativo a veces.
Elpadrinosoy. Intentamos contestar a todos los mensajes, ya sean del último programa como de los anteriores. Si se nos ha pasado alguno, lo sentimos.