Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Me sorprende extraordinariamente que nunca, cuando se habla de este tema y en esos términos, salga a relucir el nombre de Kant. Al fin y al cabo de lo que el invitado habla es de la imposibilidad de conocer lo real y que esto no es mas que una virtualidad de representaciones (me refiero a la parte final de la entrevista). Pues bien, esto es Kant: la distinción entre fenómeno y noumeno. Si uno se lee la Critica de la razón pura tiene una descripción de como funcionan esas representaciones mentales perfectamente detallada, claro que cuestionada por muchos filósofos que la consideran arbitraria- yo no lo tengo tan claro-, pero la sorpresa es que no se tengan en cuenta. En cambio veo que al final se desemboca en una mística bastante ingenua y en los mismos dualismos de siempre: espiritu-materia.
joeee!. otro invitado con una calidad de audio lamentable. :(
la última parte es una gran paja mental, más que el transhumanismo vamos hacia el infrahumanismo
Otra magnífica entrevista. Felicitaciones Jordi. Es una suerte tener creadores de contenidos como tú para aquellos que siempre nos gusta seguir aprendiendo.
Jordi, mil felicitaciones, siempre destacando con tus programas, reiteró mi admiración y felicitaciones.
otra pedazo de entrevista!!!! gracias
No sé lo cerca que estamos de comprender y por tanto establecer las leyes sobre las que se sustenta la física de partículas subatómicas. Parece interesante la visión del profesor Seoane respecto a la relación que tiene la comprensión de la realidad en mayúsculas con la consecución de logros en lo que se llama inteligencia artificial. Hace unos 30 años las líneas de investigación en IA se resumían en la creación de máquinas imitando el funcionamiento del cerebro. Más o menos en paralelo se puso el acento en el lenguaje, es decir: la interpretación del mundo conectando porciones de realidad convertidas en recepción/recolección de datos para ser interpretados por máquinas que trabajarían en base a algoritmos. En eso se está hoy y me parece magnífica la definición de "inteligencia aumentada" que trae el profesor. En tanto es un sistema creado por humanos, con sesgos humanos para ayudar a humanos. La inteligencia de las personas es algo más complejo, biológico en dos vías: la estructura neuronal de nuestros cerebros y, sobre todo, lo que esa realidad permite percibir. Pues como se ha dicho, las personas interpretamos una parte de lo que llamamos realidad. Aunque como especie, y aquí está lo apasionante del tema, aspiramos a saberlo todo. Podremos hacerlo con los sesgos ( biológicos, físicos y psicológicos-filosóficos ) que tenemos? No puedo evitar pensar en ese concepto de "lo numinoso", de aquellos hechos que suceden a nuestro alrededor para los que no tenemos una explicación. Disculpen la parrafada. Gracias por esta magnífica entrevista.
Este programa y el relacionado de Abel han sido prodigiosos incluso más de lo habitual. Me ha fascinado la idea de trascendencia y me he quedado con muchas ganas de más. También de que explique temas actuales de Deep Learning
En el siglo XXIII en la corona de Aragón ya empezaron con eso.
El Ars Magna inventó un lenguaje formal basado en la lógica combinatoria para poder hablar de todo aquello relevante a la filosofía y la religión sin la barrera de las lenguas.